Francotiradores desconocidos desempeñado un papel fundamental a lo largo de la llamada «revoluciones de la primavera árabe»

 

 

Los francotiradores desconocidos y occidental respaldado “cambio de régimen”

 

Una revisión histórica y análisis


por Gearóid Ó Colmáin

 

Francotiradores desconocidos desempeñado un papel fundamental a lo largo de la   llamada   «revoluciones de la primavera árabe»   , sin embargo, a pesar de los informes de su presencia en los medios de comunicación, sorprendentemente se ha prestado poca atención a su finalidad y la función.

El periodista de investigación rusa Nikolay Starikov ha escrito un libro que analiza el papel de francotiradores desconocidos en la desestabilización de los países afectados por el cambio de régimen por los Estados Unidos y sus aliados. El siguiente artículo intenta dilucidar algunos ejemplos históricos de esta técnica con el fin de proporcionar un contexto en el que para entender la guerra actual cobertura en el pueblo de Siria por los escuadrones de la muerte en el servicio de inteligencia occidental. [1]
 
Rumania, 1989 .

En ‘jaque mate: Estrategia de la Revolución “documental Susanne Brandstätter transmitido por la estación de televisión Arte hace unos años,   los funcionarios de inteligencia occidentales revelaron cómo  escuadrones de la muerte fueron utilizados para desestabilizar a su vez, Rumania y su pueblo contra el jefe de Estado Nicolai Ceaucescu. 
  
Película Brandstätter es una visita obligada para cualquier persona interesada en cómo las agencias de inteligencia occidentales, grupos de derechos humanos y la connivencia de prensa corporativa en la destrucción sistemática de los países cuyos dirigentes en conflicto con los intereses del gran capital y del imperio.

Ex agente secreto con los servicios secretos franceses, la DGSE ( La Direction générale de la sécurité extérieure ) Dominique Fonvielle, habló con franqueza sobre el papel de agentes de inteligencia occidentales en la desestabilización de la población rumana.
 
“¿Cómo se organiza una revolución? Yo creo que el primer paso es localizar a las fuerzas de oposición en un país determinado. Es suficiente con tener un servicio de inteligencia altamente desarrollada con el fin de determinar qué personas son lo suficientemente creíble como para tener influencia en sus manos para desestabilizar a la gente a la desventaja del régimen en el poder “[2]

Esta confesión abierta y rara de patrocinio occidental del terrorismo se justifica sobre la base del “bien mayor”, llevada a Rumania por el capitalismo de libre mercado. Era necesario, según los estrategas de Rumania la “revolución”, para algunas personas a morir.

En la actualidad, Rumania sigue siendo uno de los países más pobres de Europa. Un informe sobre Euractiv dice lo siguiente:

“La mayoría de los rumanos asocian las dos últimas décadas, con un proceso continuo de empobrecimiento y el deterioro de las condiciones de vida, de acuerdo con la vida de Rumania de Calidad del Instituto de Investigación, citado por la  Financiarul  cada día “. [3]

Los funcionarios de inteligencia occidentales entrevistados en el documental también revela cómo la prensa occidental desempeñó un papel central en la desinformación. Por ejemplo, las víctimas de los francotiradores, respaldado por Occidente fueron fotografiados por presentado al mundo como prueba de un dictador enloquecido que era “matar a su propio pueblo”.

A día de hoy, hay un Museo en las calles secundarias de Timisoara Rumania, que promueve el mito de la “revolución rumana”.  El documental Arte fue una de las raras ocasiones en que la prensa reveló algunos de los secretos más oscuros de la democracia liberal occidental. El documental provocó un escándalo cuando se emitió en Francia, con el prestigioso Le Monde Diplomatique discutir el dilema moral de apoyar a Occidente de terror en su deseo de difundir la “democracia”.
 
Desde la destrucción de Libia y la guerra en curso sobre la cubierta de Siria, Le Monde Diplomatique se ha mantenido de forma segura en el lado de la corrección política, condenando a Bachar Al Assad por los delitos de la DGSE y la CIA. En su edición actual, el artículo de portada se lee ou est la gauche? ¿Dónde está la izquierda? Ciertamente no en las páginas de Le Monde Diplomatique!

Rusia 1993

Durante Boris Yeltsin contra-revolución en Rusia en 1993, cuando el parlamento ruso fue bombardeada causando la muerte de miles de personas, de Yeltsin contra-revolucionarios hizo un amplio uso de francotiradores.  Según muchos informes de testigos oculares, los francotiradores se vieron disparar a civiles de la situado enfrente de la embajada de EE.UU. en Moscú.  Los francotiradores se atribuyeron al gobierno soviético por los medios de comunicación internacionales. [4]

Venezuela 2002

En 2002, la CIA trató de derrocar a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en un golpe militar. En el 11 º de abril de 2002, una marcha de la oposición hacia el palacio presidencial fue organizada por los EE.UU. respaldó la oposición venezolana. Francotiradores escondidos en edificios cercanos al palacio abrieron fuego contra los manifestantes matando a 18. Los medios de comunicación venezolanos e internacionales, afirmó que Chávez era “matar a su propio pueblo”, lo que justifica el golpe militar presenta como una intervención humanitaria.   Se comprobó posteriormente que el golpe había sido organizada por la CIA, pero la identidad de los francotiradores nunca se estableció.

Tailandia 04 2010

El 12 de abril ° 2010, Christian Science Monitor publicó un informe detallado de los disturbios en Tailandia entre los “camisas rojas”, los activistas y el gobierno tailandés. El titular del artículo decía: “las protestas de Tailandia camisa de color rojo se oscurecen con francotiradores desconocidos, desfile de ataúdes”.

Al igual que sus homólogos de Túnez, camisetas rojas de Tailandia se pedía la dimisión del primer ministro tailandés. Mientras que una respuesta de mano dura por las fuerzas de seguridad tailandesas a los manifestantes se indica en el informe, la versión gubernamental de los hechos se informó también:

“El Sr. Abhisit ha utilizado solemne direcciones de televisión para contar su historia. Se ha culpado a pistoleros canallas, o “terroristas”, por la intensa violencia (por lo menos 21 personas murieron y 800 resultaron heridas) y destacó la necesidad de una investigación exhaustiva sobre el asesinato de dos soldados y los manifestantes. La televisión estatal ha transmitido imágenes repetidas de los soldados bajo fuego de las balas y explosivos “.

El informe CSM pasó a cotización de Tailandia los funcionarios militares y diplomáticos occidentales no identificados:

“Los observadores militares dicen que las tropas de Tailandia cayó en una trampa tendida por agentes provocadores  con experiencia militar. Fijando a los soldados durante la noche y desatando batallas caótica con los manifestantes desarmados, los hombres armados no identificados aseguró bajas en ambos lados.

Algunos fueron capturados por la cámara y visto por los periodistas, incluido éste. Francotiradores dirigidos comandantes militares de tierra, lo que indica un grado de planificación previa y el conocimiento de los movimientos del Ejército, dicen diplomáticos occidentales informados por las autoridades tailandesas. Mientras que los líderes de las manifestaciones han repudiado el uso de armas de fuego y dicen que su lucha no es violento, no está claro si los radicales en el movimiento sabía de la trampa.
“No se puede decir que es un movimiento político pacífico y tiene un arsenal de armas de la parte de atrás si es necesario. No se puede tener ambas cosas “, dice un diplomático occidental en contacto regular con los líderes de las protestas [5]
 
El artículo CSM también explora la posibilidad de que los francotiradores podrían ser elementos corruptos en las fuerzas armadas tailandesas, agentes provocadores para justificar medidas enérgicas contra la oposición democrática. Elite gobernante de Tailandia es actualmente sometidos a una presión de un grupo llamado los Camisas Rojas. [6]

Kirguistán junio 2010

La violencia étnica estalló en la república centroasiática de   Kirgystan   en junio de 2010. Se informó ampliamente que los francotiradores desconocidos abrieron fuego contra los miembros de la minoría uzbeka en Kirguistán. Eurasia.net informes:

“En muchos mahallas Uzbekistán, los habitantes de ofrecer un testimonio convincente de hombres armados dirigidos sus barrios a partir de puntos de vista. Los hombres levantaron barricadas en el barrio Arygali Niyazov, por ejemplo, testificó haber visto hombres armados en los pisos superiores de un hostal cercano instituto médico con vistas a las estrechas calles del distrito. Dijeron que durante el apogeo de la violencia estos hombres armados se encontraban cubriendo los atacantes y los saqueadores, agredir a su área con fuego de francotiradores. Los hombres en otros barrios uzbekos cuentan historias similares

. « Entre los rumores e informes no confirmados que circulan en Kirguistán después de la violencia 2010 se afirma que el suministro de agua a las áreas de Uzbekistán estaban a punto de ser  envenenado. Tales rumores se habían extendido también en contra del régimen de Ceaucescu en Rumania durante el golpe de Estado respaldado por la CIA en 1989. Eurasia . net va a afirmar que:

Muchas personas están convencidas de que he visto mercenarios extranjeros que actúan como francotiradores. Estos presuntos combatientes extranjeros se caracterizan por su apariencia – habitantes afirman haber visto francotiradores negro y alto, rubio francotiradores, las mujeres de los países bálticos. La idea de que los francotiradores Inglés han sido vagando por las calles de rodaje en Osh uzbekos también es popular. No ha habido confirmaciones independientes de tales observaciones de los periodistas extranjeros o los representantes de las organizaciones internacionales “. [7]
 
Ninguno de estos informes han sido investigados de forma independiente o corroborada. Por tanto, es imposible sacar conclusiones concretas de estas historias.

La violencia étnica contra los ciudadanos uzbekos en Kirguistán se produjo pari pasu con una revuelta popular contra el régimen apoyado por EEUU, que muchos analistas han atribuido a las maquinaciones de Moscú.

El régimen de Bakiyev llegó al poder en una respaldado por la CIA de poder popular golpe de estado conocido en el mundo como la Revolución de los Tulipanes en 2005.

Situado al oeste de China y la frontera con Afganistán, Kirguistán acoge una de las mayores y más importantes bases militares de Estados Unidos en Asia Central, la base aérea de Manas, que es vital para la ocupación de la OTAN de Afganistán.
 
Pese a las preocupaciones iniciales, US / relaciones de Kirguistán se han mantenido bien durante el régimen del presidente Roza Otunbayeva. Esto no es sorprendente ya que Otunbayeva había participado anteriormente en la Revolución de los Tulipanes Estados Unidos y creada en 2004, la toma del poder como ministro de Relaciones Exteriores.
 
Hasta la fecha ninguna investigación adecuada ha llevado a cabo en los orígenes de la violencia étnica que se extendió por   el sur de Kyryzstan en 2010, ni las bandas de merodeadores de francotiradores desconocidos han identificado y detenido.

Dada la importancia geoestratégica y geopolítica de Kirguistán que tanto en los Estados Unidos y Rusia, y los formadores de historial de la utilización de escuadrones de la muerte para dividir y debilitar a los países a fin de mantener la dominación de EE.UU., la participación de EE.UU. en la difusión del terrorismo en Kirguistán no se puede descartar a cabo. Una manera efectiva de mantener un control sobre países de Asia Central sería exacerbar las tensiones étnicas.
 
 
El 6 de agosto ª de 2008, el periódico ruso Kommersant informó que un caché de armas de EE.UU. se había encontrado en una casa en Bishkek, la capital de Kirguistán, que estaba siendo alquilada por dos ciudadanos estadounidenses. La embajada de EE.UU. afirmaron los brazos estaban siendo utilizados para “anti-terrorismo” ejercicios. Sin embargo, esto no fue confirmado por las autoridades de Kirguistán. [8]

encubierto apoyo militar de EE.UU. a grupos terroristas en la ex República Federal de Yugoslavia resultó ser una estrategia eficaz en la creación de las condiciones de bombardeos “humanitarios” en 1999. Un medio eficaz para  mantener el gobierno en Bishkek firmemente en el lado de Estados Unidos sería insistir en una presencia de EE.UU. y Europa en el país para ayudar a “proteger” a la minoría uzbeka.

 
La intervención militar similar a la de la ex Yugoslavia por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa  ya ha sido defendida por el New York Times, cuyo engañoso artículo sobre los disturbios el 24 de junio º 2010 tiene el título de “Kirguistán pide al Órgano de la Seguridad Europea para los equipos de la Policía “. El artículo es engañosa ya que el titular contradice el propio informe que cita a un funcionario de Kirguistán diciendo:

“Un portavoz del gobierno dijo que las autoridades habían hablado de la presencia policial fuera de la OSCE, pero dijo que no podía confirmar que una solicitud de despliegue se había hecho”.

No hay evidencia en el artículo de cualquier petición del gobierno de Kirguistán para la intervención militar. De hecho, el artículo presenta muchas pruebas de lo contrario. Sin embargo, antes de que el lector tiene la oportunidad de leer la explicación del gobierno de Kirguistán, escritor del New York Times ‘se presenta el relato ahora muy horriblemente familiar de los pueblos oprimidos pidiendo a Occidente para venir a bombardear u ocupar su país:

“Etnia uzbeka en el sur han pedido la intervención internacional. Uzbekos Muchos dijeron que fueron atacados en sus barrios, no sólo por las turbas civiles, sino también por los oficiales militares y policiales de Kirguistán “[9]

Sólo hacia el final del artículo no nos enteramos de que las autoridades de Kirguistán culpó al dictador respaldado por Estados Unidos para fomentar la violencia étnica en el país, a través de la utilización de los yihadistas islámicos en Uzbekistán. Esta política de utilizar las tensiones étnicas para crear un ambiente de miedo con el fin de apuntalar una dictadura extremadamente impopular, la política de utilizar el yihadismo islámico como una herramienta política para crear lo que el ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew Bzrezinski llamado “arco de crisis”, lazos muy bien con la historia de la participación de EE.UU. en Asia Central desde la creación de Al Qaeda en Afganistán en el año 1978 hasta la actualidad.

Una vez más, la pregunta persiste, que eran los “francotiradores desconocidos” aterrorizar a la población de Uzbekistán, donde hizo sus armas vienen y que se beneficiarían de los conflictos étnicos en el punto de acceso geopolítica de Asia Central? 
 
Túnez 01 2011

El 16 de enero º 2011, la CNN informó que”bandas armadas”, se lucha contra las fuerzas de seguridad tunecinas. [10] Muchos de los asesinatos cometidos durante el levantamiento de Túnez fueron por “francotiradores desconocidos”. También hubo videos publicados en Internet que muestran los ciudadanos suecos detenidos por fuerzas de seguridad tunecinas. Los hombres estaban armados con rifles de francotirador con claridad. Russia Today salió al aire las imágenes dramáticas. [11]
 
A pesar de los artículos por el profesor Michel Chossudovsky, William Engdahl, y   otros que muestran cómo los levantamientos en el norte de África seguían los patrones de EE.UU. respaldaron los golpes de Estado-el poder en lugar de revolución verdaderamente popular, partidos de izquierda y organizaciones seguían creyendo la versión de los hechos presentados a ellos por Al Jazeera y la prensa. Había tomado la izquierda a la izquierda del viejo libro de Lenin que se han incorporado a sus comentarios sobre la revolución de febrero / marzo en Rusia, por lo tanto:

“El   curso de los acontecimientos de la Revolución de enero / febrero muestra claramente que las embajadas británica, francesa y americana, con sus agentes y “conexiones”, … directamente, organizó una conspiración .. junto con una sección de los generales y oficiales del Ejército y guarnición de Túnez, con el objeto expreso de deponer a Ben Ali ”

Lo que la izquierda no entiende es que a veces es necesario para el imperialismo de derrocar a algunos de sus clientes. Un sucesor adecuado a Ben Ali siempre se puede encontrar entre los señores feudales de la Hermandad Musulmana, que ahora parece probable que la toma del poder.
 
En su insistencia revolucionaria consignas y arrogante de que los acontecimientos en Túnez y Egipto eran “levantamientos espontáneos y populares” que han cometido lo que Lenin identificó como los pecados más peligrosos en una revolución, es decir, la sustitución de lo abstracto por lo concreto. En otras palabras, los grupos de izquierda se deje engañar, simplemente por la complejidad de la copia de seguridad occidentales “árabes de primavera” los acontecimientos.

Es por eso que la violencia de los manifestantes y, en particular, el uso generalizado de los francotiradores, posiblemente ligado a la inteligencia occidental se lo impensado grandes del levantamiento de Túnez. Las mismas técnicas que se utilizan en Libia una semana más tarde, obligando a la izquierda para seguir hacia atrás y modifiy su entusiasmo inicial por la “primavera árabe” de la CIA.

Cuando estamos hablando de la “izquierda”, aquí, nos estamos refiriendo a verdaderos partidos de izquierda, es decir, los partidos que apoyaron la Gran Socialista Jamahiriya Árabe Libia en su lucha larga y valiente contra el imperialismo occidental, no el pequeño burgués infantil incautos que apoyaron a los terroristas de la OTAN Benghazi.   La idiotez manifiesta de tal postura debe quedar perfectamente claro para cualquiera que entiende la política mundial y la lucha de clases.
 
Egipto 2011

El 20 de octubre º 2011, el periódico Telegraph publicaba un artículo titulado: “Nuestro hermano murió por una mejor de Egipto”. Según el Telegraph, Daniel Mina, un activista anti-gobierno en El Cairo, había sido “disparo de un francotirador desconocido, hiriéndolo fatalmente en el pecho”

Inexplicablemente, el artículo ya no está disponible en la página web del Telegraph para la lectura en línea. Pero una búsqueda en Google de “Egipto, francotirador desconocido, Telegraph ‘muestra claramente la explicación arriba citada de la muerte de Daniel Mina. Por lo tanto, que podrían estos francotiradores “desconocido”se?
 
El 6 de febrero ª Al Jazeera informó que el periodista egipcio Ahmad Mahmoud fue asesinado por francotiradores mientras trataba de cubrir las clases entre las fuerzas de seguridad egipcias y los manifestantes. Refiriéndose a las declaraciones de la esposa de Mahmoud enas Abdel-Alim, el artículo de Al Jazeera insinúa que Mahmoud pueden haber sido asesinados por fuerzas de seguridad egipcias:

“Abdel-Alim, dijo varios testigos le dijo un capitán de la policía uniformada con la famosa de Egipto, las fuerzas de seguridad central le gritó a su esposo que dejara de filmar.

Antes de Mahmoud tenido la oportunidad de reaccionar, dijo, un francotirador le disparó “. [12]
 
Si bien los avances de Al Jazeera artículo la teoría de que los francotiradores eran agentes del régimen de Mubarak, su papel en la sublevación sigue siendo un misterio. Al Jazeera, los canales de televisión con sede en Qatar propiedad del Emir Hamid Bin Khalifa Al Thani, jugó un papel clave en las protestas que provoca en Túnez y Egipto antes de lanzar una campaña de propaganda sin paliativos la guerra a favor de la OTAN y se encuentra en la destrucción de Libia.
 
El canal qatarí sido un participante central en la actual guerra encubierta llevada a cabo por agencias de la OTAN y sus clientes contra la República de Siria. Desinformación incesante de Al Jazeera en contra de Libia y Siria, provocó la renuncia de varios destacados periodistas tales como Beirut jefe de la estación Ghassan bin Jeddo [13]   y el alto rango de Al Jazeera ejecutivo Wadah Khanfar que se vio obligado a renunciar después de un cable de Wikileaks reveló que fue co-operativo con la Agencia Central de Inteligencia [14].
 
Muchas personas fueron asesinadas durante la revolución de color apoyado por Estados Unidos en Egipto. A pesar de que los asesinatos han sido atribuidos a ex EE.UU. Mubarak semi-cliente Hosni, la participación de la inteligencia occidental, no se puede descartar. No obstante, cabe señalar que el papel de francotiradores desconocidos en manifestaciones de masas sigue siendo compleja y multifacética, por lo que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Por ejemplo, después de la masacre del Domingo Sangriento ( Domhnach na Fola) en Derry, Irlanda 1972, donde los manifestantes pacíficos fueron muertos a tiros por el ejército británico, los funcionarios británicos afirmaron que habían venido bajo fuego de francotiradores. Pero a los 30 año sangriento Domingo investigación demuestre posteriormente que esto es falso.  Pero la pregunta persiste una vez más, que fueron los francotiradores en Egipto y cuyos efectos se sirven?

Libia  2011

Durante la desestabilización de Libia, un vídeo difundido por Al Jazeera que pretende mostrar pacífica “a favor de la democracia”, los manifestantes que dispararon contra “las fuerzas de Gadafi”. El video fue editado para convencer al espectador de que el anti-Gaddafi manifestantes fueron asesinados por las fuerzas de seguridad. Sin embargo, la versión no editada del video está disponible en utube. Se muestra claramente a favor de Gaddafi a los manifestantes con banderas verdes que dispararon contra los francotiradores desconocidos. La atribución de la OTAN-vinculados a los crímenes de las fuerzas de seguridad de la Jamahiriya fue una característica constante de la brutal guerra mediática contra el pueblo libio. [15]

Siria 2011

El pueblo de Siria han sido acosados ​​por los escuadrones de la muerte y los francotiradores desde el estallido de violencia en ese país en marzo. Cientos de soldados sirios y personal de seguridad han sido asesinados, torturados y mutilados por militantes salafistas y la Hermandad Musulmana. Sin embargo, las corporaciones internacionales de medios de comunicación siguen difundiendo la patética mentira de que las muertes son el resultado de la dictadura de Bachar Al Assad.
 
Cuando me visitó Siria en abril de este año, yo personalmente encontrado los comerciantes y los ciudadanos en Hama, que me dijeron que habían visto los terroristas armados deambulan por las calles de esa ciudad una vez pacífica, aterrorizando a la comunidad. Recuerdo hablar con un vendedor de frutas en la ciudad de Hama, que   habló sobre el horror que había presenciado ese día. Al describir las escenas de violencia a mí, me llamó la atención fue detenido por un titular de periódico en Inglés de la Washington Post  en la televisión siria: “La CIA respalda la oposición siria”. La Agencia Central de Inteligencia ofrece capacitación y financiamiento para los grupos que cumplen las órdenes de los intereses de EE.UU. imperialista. La historia de la CIA muestra que las fuerzas de la oposición significa proporcionar respaldo con los brazos y las finanzas, las acciones ilegales bajo el derecho internacional.
 
A los pocos días, mientras que en un albergue en la antigua ciudad, cultivadas de Alepo, hablé con un hombre de negocios sirio y su familia. El hombre de negocios corriendo muchos hoteles en la ciudad y fue pro-Assad. Él me dijo que él solía ver la televisión Al Yazira, pero ahora tenía dudas sobre su honestidad. Como hemos conversado, la televisión Al Jazeera en el fondo mostraban escenas de soldados sirios golpear y torturar a los manifestantes. “Ahora bien, si eso es cierto, es simplemente inaceptable”, dijo. A veces es imposible de verificar si las imágenes mostradas en la televisión son verdaderas o no. Muchos de los crímenes atribuidos al ejército sirio han sido cometidos por las bandas armadas, tales como la descarga de cuerpos mutilados en el río en Hama, presentó al mundo como una prueba más de los crímenes del régimen de Assad.

Hay una minoría de opositores inocentes del régimen de Assad que creen todo lo que ven y oyen en Al Jazeera y el otro pro-occidental de estaciones de satélite. Estas personas simplemente no entienden las complejidades de la política internacional.
 
Pero los hechos sobre el terreno muestran que la mayoría de la gente en Siria el apoyo del gobierno. Sirios tienen acceso a todos los sitios de Internet y canales de televisión internacionales. Se puede ver la BBC, CNN, Al Jazeera, leer el New York Times o Le Monde en línea antes de la afinación en sus medios de comunicación propio estado. En este sentido, muchos sirios están más informados sobre la política internacional de la media europea o estadounidense. La mayoría de los europeos y los estadounidenses creen sus propios medios. Pocos son capaces de leer la prensa siria en el original árabe o ver la televisión siria. Las potencias occidentales son los maestros del discurso, que poseen los medios de comunicación. La primavera árabe ha sido el ejemplo más horrible del abuso injustificable de este poder.
 
La desinformación es eficaz en la siembra de la semilla de la duda entre los que se dejan seducir por la propaganda occidental. Medios de comunicación sirios Estado ha desmentido a cientos de Al Jazeera se encuentra desde el inicio de este conflicto.   Sin embargo, los medios de comunicación occidentales se ha negado a informar incluso la posición del gobierno sirio no sea una cobertura justa de la otra parte de esta historia alentar un mínimo de pensamiento crítico en la mente del público .
 
Conclusión.

La utilización de mercenarios, escuadrones de la muerte y francotiradores por las agencias de inteligencia occidentales está bien documentada.   Ningún gobierno racional tratar de mantenerse en el poder sería recurrir a francotiradores desconocidos para intimidar a sus oponentes. Disparando a manifestantes inocentes sería contraproducente frente a la presión implacable de los gobiernos occidentales decididos a instalar un régimen cliente en Damasco. El rodaje de manifestantes desarmados sólo es aceptable en las dictaduras que cuentan con el apoyo incondicional de los gobiernos occidentales, como Bahrein, Honduras o Colombia.
 
Un gobierno que es tan apoyado masivamente por la población de Siria no sabotear su propia supervivencia mediante el establecimiento de francotiradores contra las protestas de una pequeña minoría.

La oposición al régimen sirio es, en efecto, minúsculo. Gases lacrimógenos, detenciones masivas y otros métodos letales no sería perfectamente suficiente para un gobierno que desean controlar los manifestantes desarmados. 
 
Los francotiradores se utilizan para crear el terror, el miedo y la propaganda contra el régimen. Son una característica integral del régimen de cambio Western patrocinado. Si hubiera que hacer una seria crítica al gobierno sirio en los últimos meses, es que han puesto en práctica efectiva las medidas antiterroristas en el país. El pueblo sirio quiere tropas en las calles y los tejados de los edificios públicos. En las semanas y meses venideros, las fuerzas armadas de Siria probablemente se basará cada vez más de sus especialistas militares rusos para reforzar las defensas del país, como la cruzada occidental iniciada en Libia en los diferenciales de marzo hasta el Levante. No hay pruebas concluyentes de que los francotiradores asesinando hombres, mujeres y niños en Siria son los agentes del imperialismo occidental. Sin embargo, hay pruebas abrumadoras de que el imperialismo occidental está tratando de destruir el estado sirio. Al igual que en Libia, una vez que ellos nunca han mencionado la posibilidad de negociaciones entre la llamada oposición y el gobierno sirio. Occidente quiere un cambio de régimen y está dispuesto a repetir la masacre en Libia para lograr este objetivo geopolítico.

Ahora parece probable que la cuna de la civilización y la ciencia será invadida por los bárbaros semi-analfabeto, como la fase terminal de Occidente se juega en los desiertos de Oriente.
Notas

 Artículos de Investigación Global de Gearóid Ó Colmáin

Todos los Goldman Sachs de la UE y su golpe de estado

Goldman Sachs: el verdadero poder detrás de la Unión (y de la crisis) Europea

La reciente elección de Mario Monti como primer ministro italiano (además de otros líderes europeos) pone en evidencia al que quizá sea el verdadero poder detrás de las ilusorias soberanías nacionales: Goldman Sachs, el “calamar vampiro”.

Europa atraviesa por una de las mayores crisis financieras de su historia y sin duda la más severa de las últimas décadas, situación que ha llevado a la renovación de algunos de los líderes económicos y políticos protagonistas de este problema.

Entre estos destacan las más recientes sustituciones de los primeros ministros de Grecia e Italia y del presidente del Banco Central Europeo, puestos que ahora ocupan Lucas Papademos, Mario Monti y Mario Draghi, respectivamente. Sin embargo, más allá de que su elección sea noticia por haberse dado en estos últimos días, lo más notable es que los tres tienen un pasado laboral común: todos trabajaron para el gigante financiero Goldman Sachs. Draghi fue vicepresidente para Europa de la firma entre 2002 y 2005, Monti es consejero internacional desde 2005 y Papademos operó cuando fue presidente del Banco Central Helénico (1994-2002) un fraude que terminó beneficiando a Goldman Sachs.

Asimismo, una parte de responsabilidad de la debacle griega le corresponde a Draghi, quien como encargado de “empresas y países soberanos” dentro de Goldman Sachs vendió los llamados “swap” al gobierno griego, productos financieros con los que la firma facilitó el préstamo de mil millones de euros al país sin que estos se consideraran dentro de su deuda pública. Aunque gracias a un seguro contratado, Goldman Sachs no perdió nada en la transacción y al final vendió los swap al Banco Nacional de Grecia.

Pero eso son apenas tres nombres en una lista de varios otros personajes no menos importantes de la escena económica europea actual que también, de una u otra forma, tienen o tuvieron algún tipo de relación con Goldman Sachs, corporación que ha sabido infiltrarse —no por azar— en las altas esferas de la política económica de los distintos países que integran la Union Europea y también de sus organismos financieros supranacionales, creando una delicada zona en la que sus intereses entran en conflicto con los que supuestamente deberían considerar primero los gobiernos elegidos por los ciudadanos. Al respecto Stephen Foley apunta:

Ese es el Proyecto Goldman Sachs. En pocas palabras, mantener a los gobiernos cerca. Todo negocio quiere promover sus intereses con los reguladores que pudieran obstaculizarlos y con los políticos que pudieran hacerles una rebaja en los impuestos, pero esto no es un mero esfuerzo de cabildeo. Goldman está ahí para proporcionar consejo a los gobiernos y proporcionar financiamiento, para enviar a su gente al servicio público y para tentar con trabajos lucrativos a la gente que sale del gobierno. El proyecto es crear un intercambio tan profundo entre personas e ideas y dinero que sea imposible distinguir la diferencia entre los intereses públicos y los intereses de Goldman Sachs.

Por si esto fuera poco Goldman Sachs, el banco que  el analista financiero Matt Taibbi llamara “un calamar vampiro asfixiando a la humanidad”, ha logrado ocupar una posición de privilegio dentro de los gabinetes financieros de Estados Unidos, prácticamente dictando la política económica de este país y borrando las fronteras entre gobierno y corporaciones, algo que Benito Mussolini definiera como “fascismo”.

Con información de The Independent y Le Monde

Vía:

pijamasurf

 

CHIMPANCES : HAM, ENOS, WASHOE,BOOEE, MICHEL.IN MEMORIAM

 

Ham antes de salir Ham, el Chimpancé fue el primer homínido en volar al espacio exterior, pertenecía a un grupo de seis chimpancés entrenados en el centro de medicina aeroespacial de Holloman, donde fue entrenado para mover algunas palancas en función de diversas luces activadas. Durante su entrenamiento recibía golosinas como premio o descargas eléctricas como castigo.

El 31 de enero de 1961, Ham, con 3 años de edad, pilotó una misión de prueba del proyecto Mercury cuyo objetivo era simular exactamente aquello que sentiría el primer astronauta norteamericano durante su histórico viaje suborbital.

El despegue se llevó a cabo sin incidentes, pero un problema en el regulador de aceleración del cohete proporcionó un exceso de velocidad que no se resolvería hasta que se agotó el oxígeno líquido, lo que llevó a la cápsula a una altitud máxima de 253 km, superior a la esperada. Ello supuso un período de ingravidez de 7 minutos para Ham, y una reentrada con una desaceleración de 14,7 Gs, más elevada de lo normal.

El vuelo duró 16 minutos y 39 segundos y la cápsula amerizó en el Océano Atlántico, a 679 km de distancia del punto de despegue, 209 km más allá de lo previsto. Como resultado del mayor impacto y la prolongada espera hasta la llegada del rescate y la violencia de las olas, un poco de agua penetró en el interior de la cápsula.

Por fortuna, Ham fue rescatado sano y salvo, y una rápida revisión confirmó que se encontraba en buenas condiciones.

La heroicidad de Enos

Enos Diez meses después del lanzamiento de Ham y ocho años antes de que Amstrong caminara por la Luna, Enos, un chimpancé de cinco años, fue lanzado al espacio en un viaje extraordinario.

Se le enseñó las maniobras que tenía que realizar durante el vuelo, mediante un sistema de recompensa-castigo, que le premiaba las maniobras acertadas y le daba choques eléctricos en las equivocadas. Una vez lanzado al espacio, en una nave Mércury, debido a fallos operacionales en el interior de la cápsula, el sistema se invirtió y a Enos le daban choques eléctricos por cada maniobra acertada que realizaba.

Sorprendentemente, en vez de alterar su comportamiento, Enos resistió los choques eléctricos e hizo las maniobras de vuelo que sabía correctas. El vuelo lo puso en órbita alrededor de la tierra dos veces y aterrizó vivo, aunque probablemente un poco molesto por el agotamiento extremo de las últimas tres horas.

 

Washoe y la voluntaria. Capacidad de comunicación, de relacionarse con los demás y de empatía.

WashoeCuando la NASA acabó sus trabajos con chimponautas, a principios de los 60, cedió a la chimpancé Washoe a los Gardner, un matrimonio de psicólogos que quería realizar un experimento con chimpancés consistente en introducirla en un ambiente humano en el que solo se hable lenguaje de sordomudos. El experimento fue un éxito ya que gracias a la posibilidad de hablar con un chimpancé se pudieron averiguar muchas cosas que no es el momento de explicar en este momento.

En ese trabajo colaboró un joven becario llamado Roger Fouts.

Cuando Washoe cumplió 6 años se empezó a hacer difícil de manejar en un hogar; así que los Gardner no tuvieron más remedio que entregarla a un centro de cría de chimpancés para suministrar a laboratorios. Roger no quiso dejarla sola y marchó con ella.

La vida que vivieron en aquél centro de Oklahoma fue un infierno que terminó cuando Roger, aprovechando el embarazo de Washoe, consiguió un traslado, para ambos, a la Universidad de Washington donde quería demostrar que los chimpancés tienen cultura y como tal pueden pasarla de padres a hijos. La idea de Roger era dejar a Washoe sola con su cachorro y mientras la vigilaba por un circuito cerrado de televisión y ver si ella le enseñaba lenguaje de signos a su pequeño y que tipo de conversaciones tendrían sin presencia humana. Pero, poco antes de partir, Washoe perdió a su bebé.

Sin embargo la Universidad de Washington interesada en el experimento consiguió un jovencito llamado Loulis y lo ofreció para que Washoe lo adoptara.

El experimento fue un éxito y detalle de él ya contaré en otra ocasión.La cuestión es que Roger Fouts es actualmente co_director del Instituto para la Comunicación entre Chimpancés y Humanos, en la Universidad de Washington describe una interacción entre la chimpancé Washoe y una voluntaria que trabajaba con ella cada día.

Esta voluntaria era la favorita de Washoe; probablemente porque estaba embarazada y Washoe gustaba de preguntar por el futuro bebé de su amiga humana.

Un día la voluntaria dejó de visitar a Washoe y cuando semanas después regresó, Washoe mostró su enfado dándole la espalda y marchándose a la esquina opuesta de la habitación.

La voluntaria la llamó repetidas veces sin conseguir que le hiciera caso.

Al final, la voluntaria le dijo

– Washoe, ¿estas enfadada?. No he podido venir antes… mi bebé murió.

Washoe se giró, la miró y le preguntó (con lenguaje de signos)

-¿Lloras?.

La voluntaria, asintió con la cabeza y Washoe le dijo:

– Por favor, persona, abraza.Se fue hacia ella y se abrazaron.

Dos mujeres de distinta especie se abrazaron y consolaron porque las dos habían pasado por lo mismo y cada una de ellas comprendía el dolor de la otra. Esto se llama empatía, y los chimpancés lo tienen, como los humanos.

Inicio


Washoe y Booee

BooeeLos Gardner no podían continuar con Washoe; una chimpancé a la que habían criado como a una niña sorda y, como a tal, le habían enseñado el lenguaje de signos para sordomudos americanos (American Sign Language). La trasladaron a un instituto de primates en Oklahoma; pero no fue sola: el joven Roger Fouts, que había colaborado con los Gardner en sus investigaciones, decidió vincular el resto de su vida a aquella chimpancé y no estaba dispuesto a abandonara.

Los diez años que pasaron Roger y Washoe en Oklahoma estuvieron absolutamente perdidos para la ciencia. El director del centro, miembro de la vieja escuela, seguía con sus alambradas electrificadas y sus castigos. Así, el enfrentamiento entre el director y Roger era constante; el primero parecía disfrutar mandando a laboratorios de experimentación, a todos aquellos chimpancés a los que Roger empezaba a enseñar el lenguaje de signos.

Por fin, Roger Futs junto a su esposa Deborah, consiguieron que la Universidad Central del estado de Washington les ayudara a crear su sueño: fundar el Instituto de Comunicación Chimpancé y Humano. Allí consiguieron los espectaculares descubrimiento científicos que les han hecho tan conocidos.

Un día, y mientras realizaban un reportaje para la televisión, entraron en un laboratorio donde experimentaban con animales. De pronto, uno de los chimpancés empezó a gritar y zarandear los barrotes de su jaula, para llamar la atención de Roger. Mirándolo fijamente realizaba, una y otra vez, los signos “hola, soy Booee, hola soy Booee”. Booee era uno de los pequeños chimpancés a los que enseñó algunos signos cuando el trabajaba en el Instituto de Oklahoma y que el director del centro le arrebató para mandarlo a un laboratorio de experimentación. Después de catorce años, aún se acordaba de aquellos signos y de su amigo Roger, el que se los enseñó. Era la única esperanza de salir de aquel infierno. Aquella llamada de auxilio tuvo su recompensa: los miles de espectadores que fueron testigos inundaron de llamadas telefónicas y cartas a la televisión hasta conseguir la liberación de Booee y de ocho chimpancés más.

Hoy día, Booee y los demás chimpancés, está en un santuario de California. Allí les cuidan la hepatitis que les inocularon en el laboratorio.

Inicio


A la memoria de Michel

MichelMichael tenía tres años cuando el conoció a Penny Patterson y Ron Cohen. El llegó desde Camerún hasta California y, por suerte, fue asignado al laboratorio de la Universidad de Stanford donde Penny y Ron enseñan el lenguaje de signos a los grandes simios. Michael se unió a Koko, quien pronto se convirtió en su hermana adoptiva. El fue el primer y único gorila macho de lomo plateado que aprendió a comunicarse con humanos mediante signos.

Durante veinticuatro años Michael confió sus pensamientos y sueños, sus gustos y aversiones, y sus más profundas susceptibilidades a Koko, Penny y Ron. Se aficionó a la pintura, hizo amistad con un joven gorila macho llamado Ndume, y disfrutaba de la música clásica. Sin embargo, durante todo este tiempo Michael parecía estar ligeramente distante.

Cuando se acercaban extraños, comenzaba a adoptar posturas amenazante, tensar músculos, erizar el pelo, apretar puños y dientes y a hacer ruidos. Era como si nos advirtiera de que debíamos mantener las distancias. Ese tipo de actitudes de los grandes machos que observamos en los zoológicos, son las que han dado, injustamente, fama de ser una de las “bestias terribles africanas”.

Una mañana Michael, se despertó profundamente angustiado. Penny se sentó junto a él y hablaron. Le preguntó si había soñado y en qué había consistido. Michael repetía nervioso: “mucho ruido”…”jaleo, jaleo”…”cortar cabezas”.

¿Cortar cabezas?. Él nunca había visto cosas así mientras estuvo con Penny y Ron. Sin embargo, todos sabemos que las cabezas y manos de gorila son objeto de tráfico ilegal en África. Probablemente ese sueño era una secuela de la mañana en la que él fue capturado en la selva. Michael parecía estar recordando y describiendo los horribles sonidos de los disparos de las armas, los gritos, el terror, la sangre y la lucha del momento en el que unos brazos se lo llevaban mientras su familia yacía muerta.

¿Por qué será que los gorilas tienen esa actitud amenazante en los zoológicos?.

Lo que es sorprendente es como, después de haber tenido esa experiencia, con tan solo tres años, aún depositó su confianza en Penny y Ron.

Michael murió el 29 de Abril del 2000. Estoy seguro que muchos como yo se han quedado con las ganas de abrazarle y pedirle perdón. No todos los “humanos” somos iguales.

fuente:

http://www.proyectogransimio.org/historias.php

DE MOAS, EMÚES Y CASUARIOS


Cuando los exploradores europeos, en el siglo XVII, llegaron a Australia y a Nueva Zelanda quedaron fascinados por la gran variedad de la fauna existente. Y se asombraron ante una serie de grandes aves no voladoras, cuyo aspecto recordaba al de los avestruces. A una de ellas, la moa, ya extinguida por la acción del hombre, nos vamos a referir, explicando lo que la Ciencia actual puede ayudarnos en su conocimiento e, incluso, con la lejana esperanza de poder conseguir “resucitar” la especie.



CLASIFICACIONES. Los árboles evolutivos usualmente se construyen teniendo en cuenta las peculiaridades físicas de apariencia. Pero ello puede no corresponder a los acontecimientos moleculares de la evolución biológica. ¿Qué relación existe entre aves parecidas como moa, kiwi, emú y casuario?.



El kiwi (Apteryx australis), sigue viviendo en Nueva Zelanda, siendo un ave extraña, cubierta con un raro plumaje de una especie de pelos con bárbulas, poseyendo las fosas nasales en el extremo del pico, al contrario que otras aves. Es nocturna y por el olfato detecta a los gusanos y larvas de los que se alimenta. Clásicamente se le clasifica en el orden de los apterigiformes.



El emú (Dromaius novaehollandiae), del orden de los casuariformes, es una de las mayores aves del mundo. Su plumaje son plumas bífidas que parecen pelos. El macho es quien incuba los huevos. Es nómada e inofensivo y el hombre ha aniquilado sus múltiples especies, salvo al emú común que todavía vive en cantidad apreciable en las estepas australianas. A principio de siglo los ovejeros los mataban, bajo pretexto de que se comían parte de la hierba que alimentaba a sus ovejas. Sólo en el estado de Queensland, en dos años, se destruyeron 110.000 huevos y se mataron a 130.000 emúes. Para detener la matanza, en 1932, intervino el ejército australiano. Actualmente el emú es un animal protegido.


El casuario (Casuarius), orden de los casuariformes, vive en los bosques, posee una altura entre 1,2 a 1,8 metros y alas cortas y rudimentarias, cuello corto y plumas sedosas de aspecto piloso negro parduzco. Los machos incuban los huevos, de color verde oscuro. Pueden correr a velocidades cercanas a los 50 km/h. Al final del siglo XIX se describían hasta 11 especies diferentes que hoy han quedado reducidas a tres. Su carne ha sido siempre muy apreciada para los habitantes de Nueva Guinea y Australia.


MOAS. El moa, del orden dinornitiforme, era un ave rátida (con esternón plano) no voladora, existiendo 11 especies diferentes descritas. Alguno de gran envergadura, de hasta 4 metros, como el Dinornis giganteus, mientras que otro, como el Euryapteryx curtus, era del tamaño de un pavo. Vivían en los bosques que cubrían casi completamente Nueva Zelanda, con anterioridad al despeje boscoso realizado por los maoríes. Estaban muy extendidos en Nueva Zelanda cuando fue colonizada por primera vez hace unos mil años, pero ya estaban extintos o muy escasos cuando en 1769 el primer explorador y navegante británico, el capitán James Cook, visitó el lugar. La acción exterminadora humana, con fines alimenticios, provocó su completa desaparición hace varios siglos. Su carácter de rátidas, lo compartía con otras aves no voladoras de diversos continentes: avestruz (África), emú (Australia), casuario (Nueva Zelanda), rea (América del Sur), etcétera. Los moas no tenían siquiera alas rudimentarias. Sus patas eran muy robustas y relativamente cortas. En cualquier caso las clasificaciones morfológicas clásicas hacen aparecer al moa más cerca del kiwi que del emú o casuario.


ADN. La antigüedad y renombre de la Universidad de Oxford, en el Reino Unido, que ya existía a principios del siglo XII, son legendarios. Entre sus virtudes cuenta la de adaptarse a los avances científicos y contar con excelentes Centros en los que se realiza Ciencia de vanguardia.

Uno de ellos es el Centro de Antiguas Biomoléculas, en el que con técnicas de la moderna genómica se investigan viejas muestras arqueológicas. Consta de dos instalaciones separadas. La instalación de ADN antiguos, ubicada en el Museo Universitario de Historia Natural, es extremadamente sofisticada y segura. Con presiones negativas y positivas de aire, especialmente distribuidas en los laboratorios de Investigación, se consigue que a las muestras de ADN no les alcance ningún contaminante externo a la vez que el ADN extraído tampoco contamina al medio exterior. En cuanto a la instalación de Análisis moleculares, en el edificio de Zoología, cuenta con modernísimos laboratorios para amplificar, caracterizar y secuenciar el ADN previamente extraído, con precauciones muy sofisticadas para evitar el gran peligro, siempre al acecho, de contaminación de las muestras de ADN por otros ADN contemporáneos de origen humano o no humano.

Los logros que nos mostraba el filme Parque Jurásico para hacer “resucitar” animales extintos como los dinosaurios, aun no son factibles. Pero otras aproximaciones parecidas sí lo son. Científicos que trabajan en las instalaciones de Oxford y otros, de diferente procedencia, acaban de conseguir, por vez primera hasta la fecha, a partir de restos óseos, la secuenciación y reconstitución del genoma completo mitocondrial del moa, lo cual es un logro singular ya que el ADN raramente permanece preservado en muestras fósiles porque se rompe muy fácilmente por calor, aguas ácidas y otras circunstancias. En este caso los restos óseos de los moas se encontraron en el interior de cuevas montañosas aisladas y muy frías, donde se han preservado incluso trozos de piel y plumas. Se han encontrado multitud de fragmentos de sus huevos de cáscara gruesa, y algunos enteros, uno de ellos con un gran embrión en su interior

¿Por qué el ADN mitocondrial?. Porque es un ADN relativamente sencillo, de estructura circular, con “solo” unos 17.000 pares de bases en lugar de las más de 3.000 millones existentes en el núcleo. Y lo más interesante es que el ADN mitocondrial se hereda exclusivamente por vía materna, por lo que, a salvo de mutaciones eventuales, el ADN mitocondrial de un ser vivo es idéntico al de su madre, al de su abuela materna, bisabuela materna y así sucesivamente.

Como este ADN presenta una velocidad de mutaciones relativamente alta y constante, ello permite estudiar retrospectivamente las divergencias evolutivas. Y la comparación con los sistemas tradicionales de árboles filogenéticos puede ser muy valiosa. Por ejemplo, los análisis morfológicos de las aves rátidas no voladoras tienden a agrupar al moa con el kiwi, mientras que, por el contrario los datos de ADN sugieren su distanciamiento evolutivo del kiwi, agrupándolos con los más recientemente desgajados evolutivamente, el emú y el casuario. Y queda la esperanza de que este tipo de investigaciones puedan servir para en el futuro el hombre pueda obtener alguna de las especies que la acción del propio hombre hizo extinguir.


Fuente:
http://canales.laverdad.es/cienciaysalud/Indice.html
Voy recuperando algún antiguo post de lacomunidad de elpais.com
casajuntoalrio

Sky Blue – Peter Gabriel (kAsA-tV)

Previsión de la extorsión y la usura sobre España en los próximos meses

 

Según las previsiones de la consultora Freemarket, el Producto Interior Bruto (PIB) español crecerá tan sólo un 0,5% este año, y entrará en recesión el próximo ejercicio, con un descenso de entre el 0,8 y el 1,5% estimado para el conjunto del año.  Pero, como a perro flaco todo son pulgas, España tendrá que pagar en 2012 unos 400.000 millones de euros en vencimientos de deuda pública y privada. Todo ello, azotada por la desaceleración económica de la Eurozona y el efecto contagio de Grecia e Italia, que provocan que el país “se aproxime a una posible insolvencia, si es que el euro no estalla antes”, según la consultora Freemarket.  

El mencionado informe, titulado ‘España en tiempo de descuento’, pronostica asimismo que la tasa de paro se situará en torno al 22% de la población activa en 2011, y no disminuirá a corto plazo, ya que, entre otras razones, España ha entreabierto las puertas de una nueva fase recesiva, que se ha empezado a notar ya a partir del último trimestre del ejercicio.

Tampoco en inflación irán las cosas mucho mejor, ya que, siguiendo con los augurios de Freemarket, la subida de los precios al consumo será, previsiblemente, del 3,1%, lo que supone 1,3 puntos más que la tasa registrada en 2010.

Las autonomías, pozo sin fondo Los analistas de la consultora señalan otro punto crítico de España: el elevado nivel de déficit público, lastrado por los saldos negativos de las administraciones, y que alcanzará la cota del 8% a finales de año, superando en más de dos puntos la cifra exigida por Bruselas (6%).

La consultora advierte también de que hay deuda de las comunidades autónomas en forma de avales a terceros, operaciones de leasing o en financiación de empresas públicas, que no se computa en las cuentas oficiales, pero que antes o después deberá ser incluida en la Contabilidad Nacional.  Más todavía, señala que el nivel de la deuda de estas administraciones es tan insostenible, que el Gobierno entrante “se verá forzado a asumir una parte sustancial de la deuda de las autonomías para intentar evitarles la bancarrota”.

Necesidades de recapitalización de la banca  Este difícil contexto estará sometido a un estrés adicional: las necesidades de recapitalización de la banca antes del día 30 de junio de 2012, así como también la obligación de dotar activos como la deuda pública a su precio de mercado actual frente al que tenía a 30 de septiembre de 2011.

El estudio de Freemarket expone que, dado que los bancos y las cajas tienen, salvo contadas y decrecientes excepciones, bloqueada la financiación externa privada, su situación empeorará al verse obligados a “actualizar”, a precios de hoy, la deuda pública vieja, cuyo valor era superior al actual.

Esta obligación supone de hecho una rebaja del rating de la deuda española y su corolario, un cuestionamiento de la solvencia del Reino de España, cuyos efectos son, o bien un encarecimiento de la financiación del Tesoro, o bien la imposibilidad de colocar sus emisiones. El resultado, para la consultora, es fácil de prever e incluye un agravamiento de la actual sequía de crédito. Así las cosas, las probabilidades de que las dificultades de liquidez puedan degenerar en una cuestión de solvencia son muy altas.

Como colofón, otro aspecto preocupante es la demanda interna, que en 2012 se prevé que sea plana e incluso que muestre signo negativo. Ello se debería a la evolución de la renta disponible de los hogares, erosionada por el alza del paro, el desendeudamiento por el pinchazo inmobiliario y la casi imposibilidad de refinanciarse. ¿Y si el euro estalla?

Todas estas previsiones “se vendrían abajo si el euro estalla”, advierte Freemarket, que sugiere que la posibilidad no es descartable, habida cuenta de que la quita del 50% de la deuda griega “no resolverá el problema de la sostenibilidad del país”. Los analistas de la consultora calculan que esa operación situaría la ratio de deuda sobre el PIB en la cota del 120% a finales del año 2020, y el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) “carece de capacidad operativa real” para aplacar los temores.

Aun sin estallar el euro, España ya sufre bastantes penurias por mor de la crisis de deuda soberana. Sin ir más lejos, ayer se vio obligada a pagar por su deuda a corto plazo intereses más altos de los que los inversores exigen a Grecia y Portugal, aunque estos dos Estados cuentan con una particular red de seguridad en la forma de créditos del FMI y la UE. Según datos de Bloomberg, el Tesoro español, que se quedó a tan sólo 20 millones del objetivo máximo de la subasta, con 2.980 millones, elevó con fuerza la rentabilidad de las letras a 3 y 6 meses, hasta superar el 5%, un nivel desconocido desde 1993 y 1997, respectivamente. El organismo, dependiente de Economía, ya tuvo que prometer la semana pasada un tipo superior al 7%, por primera vez en 14 años, para vender sus obligaciones con vencimiento en 2021.

En este contexto, la intervención del Banco Central Europeo, que debería comprar deuda para aflojar la presión sobre los estados periféricos de la eurozona, relajando la política monetaria, es una de las medidas fundamentales, según plantea el informe elaborado por la consultora Freemarket.

 

Vía:

http://www.contrainjerencia.com/index.php/?p=32328

 

Peter Gabriel – Growing Up – Milan 2003 (kAsA-tV)