La orwelliana responsabilidad de Proteger (R2P) o los conceptos diplomáticos que permiten legalizar invasiones y robos de paises y territorios.

La República Árabe Siria se enfrenta ahora a la “responsabilidad de proteger” (R2P) como una amenaza. R2P no se utilizó en Libia, pero se mencionó mucho. La mención frecuente de la R2P es la  política suicida de las guerras del futuro.

R2P está siendo preparada para ser usada como un arma por parte de Washington y la OTAN. Se trata de un dispositivo del neo-imperialismo bajo un manto de piel de oveja que se apropia del lenguaje del humanitarismo. ¿Dónde está R2P en contra de Israel en Palestina o cuando atacó el Líbano en 2006? ¿Dónde está R2P contra los dictadores  impuestos de Bahrein y Arabia Saudita? ¿Dónde está R2P cuando se trata de la brutal ocupación marroquí del Sáhara Occidental? ¿Dónde está la R2P en la República Democrática del Congo? Estos son todos los lugares donde R2P nunca llegará a ser mencionada, ya que está en contra de los intereses de Washington y sus aliados.

Se trata de un concepto diplomático construido en Canadá por el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional (DFAIT) a través de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía Estatal (ICISS) en el año 2000. El concepto básicamente postula que la independencia de un país no es un derecho y puede ser retirado por la comunidad internacional cuando sea necesario. La comunidad internacional bajo el paradigma de la R2P tiene la responsabilidad de intervenir en cualquier país independiente con el fin de proteger a los ciudadanos de ese país.

¿Quién puede decidir cuándo usar R2P? Además, ¿qué es esta “comunidad internacional” que le da legitimidad y que países la forman? ¿Cómo y quién define la comunidad internacional? La comunidad internacional es mucho más que los países de la OTAN. Claramente, la mayoría del mundo estaba en contra de la invasión anglo-estadounidense de Iraq en 2003, pero Washington y Gran Bretaña, afirmaron que la “comunidad internacional” estaba con ellos. El término “comunidad internacional” es un concepto  muy tergiversado . Washington continuamente cuenta una serie de pequeños Estados, que son sus dependencias virtuales,  satélites, y los gobiernos no representativos agreganr sus nombres a todas las listas que se producen constantemente para sus coaliciones militares e iniciativas, llaman a esto la “comunidad internacional”. Estas listas en la superficie hacen un  sonido impresionante, pero en realidad son espejismos con objeto de santificar la intención y de producir una apariencia engañosa de  ayuda internacional y  consenso. Por ejemplo, Washington “Coalición de los Dispuestos”, que se forjó para invadir Irak en 2003. En estos satélites de EE.UU., los gobiernos  eran sobornados o coaccionados a unirse en contra de los deseos de su población.

Ahora, las universidades y la sociedad civil en  forma de  organizaciones no gubernamentales dentro de los países de la OTAN tienen un papel importante que desempeñar en la difusión del paradigma de la R2P. Ellos están presionando para su normalización en las relaciones internacionales y su uso en Siria. Junto con el reconocimiento de la representatividad SNC y el espejismo de la legitimidad árabe proporcionada por la coalición antidemocrática de los déspotas del CCG que se han apropiado de la Liga Árabe.La  R2P se utiliza para crear un régimen jurídico internacional que que aisle, paralice y someta a Damasco .

 Artículos de Investigación Global por Mahdi Darius Nazemroaya

Bebedores de champagne que lanzan bombas de uranio empobrecido.- Hand on your gun – Lowkey (kAsA-tV)

Me llaman terrorista pero quiero paz y amor… Terrorist-Lowkey (kAsA-tV)

Francotiradores desconocidos desempeñado un papel fundamental a lo largo de la llamada «revoluciones de la primavera árabe»

 

 

Los francotiradores desconocidos y occidental respaldado “cambio de régimen”

 

Una revisión histórica y análisis


por Gearóid Ó Colmáin

 

Francotiradores desconocidos desempeñado un papel fundamental a lo largo de la   llamada   «revoluciones de la primavera árabe»   , sin embargo, a pesar de los informes de su presencia en los medios de comunicación, sorprendentemente se ha prestado poca atención a su finalidad y la función.

El periodista de investigación rusa Nikolay Starikov ha escrito un libro que analiza el papel de francotiradores desconocidos en la desestabilización de los países afectados por el cambio de régimen por los Estados Unidos y sus aliados. El siguiente artículo intenta dilucidar algunos ejemplos históricos de esta técnica con el fin de proporcionar un contexto en el que para entender la guerra actual cobertura en el pueblo de Siria por los escuadrones de la muerte en el servicio de inteligencia occidental. [1]
 
Rumania, 1989 .

En ‘jaque mate: Estrategia de la Revolución “documental Susanne Brandstätter transmitido por la estación de televisión Arte hace unos años,   los funcionarios de inteligencia occidentales revelaron cómo  escuadrones de la muerte fueron utilizados para desestabilizar a su vez, Rumania y su pueblo contra el jefe de Estado Nicolai Ceaucescu. 
  
Película Brandstätter es una visita obligada para cualquier persona interesada en cómo las agencias de inteligencia occidentales, grupos de derechos humanos y la connivencia de prensa corporativa en la destrucción sistemática de los países cuyos dirigentes en conflicto con los intereses del gran capital y del imperio.

Ex agente secreto con los servicios secretos franceses, la DGSE ( La Direction générale de la sécurité extérieure ) Dominique Fonvielle, habló con franqueza sobre el papel de agentes de inteligencia occidentales en la desestabilización de la población rumana.
 
“¿Cómo se organiza una revolución? Yo creo que el primer paso es localizar a las fuerzas de oposición en un país determinado. Es suficiente con tener un servicio de inteligencia altamente desarrollada con el fin de determinar qué personas son lo suficientemente creíble como para tener influencia en sus manos para desestabilizar a la gente a la desventaja del régimen en el poder “[2]

Esta confesión abierta y rara de patrocinio occidental del terrorismo se justifica sobre la base del “bien mayor”, llevada a Rumania por el capitalismo de libre mercado. Era necesario, según los estrategas de Rumania la “revolución”, para algunas personas a morir.

En la actualidad, Rumania sigue siendo uno de los países más pobres de Europa. Un informe sobre Euractiv dice lo siguiente:

“La mayoría de los rumanos asocian las dos últimas décadas, con un proceso continuo de empobrecimiento y el deterioro de las condiciones de vida, de acuerdo con la vida de Rumania de Calidad del Instituto de Investigación, citado por la  Financiarul  cada día “. [3]

Los funcionarios de inteligencia occidentales entrevistados en el documental también revela cómo la prensa occidental desempeñó un papel central en la desinformación. Por ejemplo, las víctimas de los francotiradores, respaldado por Occidente fueron fotografiados por presentado al mundo como prueba de un dictador enloquecido que era “matar a su propio pueblo”.

A día de hoy, hay un Museo en las calles secundarias de Timisoara Rumania, que promueve el mito de la “revolución rumana”.  El documental Arte fue una de las raras ocasiones en que la prensa reveló algunos de los secretos más oscuros de la democracia liberal occidental. El documental provocó un escándalo cuando se emitió en Francia, con el prestigioso Le Monde Diplomatique discutir el dilema moral de apoyar a Occidente de terror en su deseo de difundir la “democracia”.
 
Desde la destrucción de Libia y la guerra en curso sobre la cubierta de Siria, Le Monde Diplomatique se ha mantenido de forma segura en el lado de la corrección política, condenando a Bachar Al Assad por los delitos de la DGSE y la CIA. En su edición actual, el artículo de portada se lee ou est la gauche? ¿Dónde está la izquierda? Ciertamente no en las páginas de Le Monde Diplomatique!

Rusia 1993

Durante Boris Yeltsin contra-revolución en Rusia en 1993, cuando el parlamento ruso fue bombardeada causando la muerte de miles de personas, de Yeltsin contra-revolucionarios hizo un amplio uso de francotiradores.  Según muchos informes de testigos oculares, los francotiradores se vieron disparar a civiles de la situado enfrente de la embajada de EE.UU. en Moscú.  Los francotiradores se atribuyeron al gobierno soviético por los medios de comunicación internacionales. [4]

Venezuela 2002

En 2002, la CIA trató de derrocar a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en un golpe militar. En el 11 º de abril de 2002, una marcha de la oposición hacia el palacio presidencial fue organizada por los EE.UU. respaldó la oposición venezolana. Francotiradores escondidos en edificios cercanos al palacio abrieron fuego contra los manifestantes matando a 18. Los medios de comunicación venezolanos e internacionales, afirmó que Chávez era “matar a su propio pueblo”, lo que justifica el golpe militar presenta como una intervención humanitaria.   Se comprobó posteriormente que el golpe había sido organizada por la CIA, pero la identidad de los francotiradores nunca se estableció.

Tailandia 04 2010

El 12 de abril ° 2010, Christian Science Monitor publicó un informe detallado de los disturbios en Tailandia entre los “camisas rojas”, los activistas y el gobierno tailandés. El titular del artículo decía: “las protestas de Tailandia camisa de color rojo se oscurecen con francotiradores desconocidos, desfile de ataúdes”.

Al igual que sus homólogos de Túnez, camisetas rojas de Tailandia se pedía la dimisión del primer ministro tailandés. Mientras que una respuesta de mano dura por las fuerzas de seguridad tailandesas a los manifestantes se indica en el informe, la versión gubernamental de los hechos se informó también:

“El Sr. Abhisit ha utilizado solemne direcciones de televisión para contar su historia. Se ha culpado a pistoleros canallas, o “terroristas”, por la intensa violencia (por lo menos 21 personas murieron y 800 resultaron heridas) y destacó la necesidad de una investigación exhaustiva sobre el asesinato de dos soldados y los manifestantes. La televisión estatal ha transmitido imágenes repetidas de los soldados bajo fuego de las balas y explosivos “.

El informe CSM pasó a cotización de Tailandia los funcionarios militares y diplomáticos occidentales no identificados:

“Los observadores militares dicen que las tropas de Tailandia cayó en una trampa tendida por agentes provocadores  con experiencia militar. Fijando a los soldados durante la noche y desatando batallas caótica con los manifestantes desarmados, los hombres armados no identificados aseguró bajas en ambos lados.

Algunos fueron capturados por la cámara y visto por los periodistas, incluido éste. Francotiradores dirigidos comandantes militares de tierra, lo que indica un grado de planificación previa y el conocimiento de los movimientos del Ejército, dicen diplomáticos occidentales informados por las autoridades tailandesas. Mientras que los líderes de las manifestaciones han repudiado el uso de armas de fuego y dicen que su lucha no es violento, no está claro si los radicales en el movimiento sabía de la trampa.
“No se puede decir que es un movimiento político pacífico y tiene un arsenal de armas de la parte de atrás si es necesario. No se puede tener ambas cosas “, dice un diplomático occidental en contacto regular con los líderes de las protestas [5]
 
El artículo CSM también explora la posibilidad de que los francotiradores podrían ser elementos corruptos en las fuerzas armadas tailandesas, agentes provocadores para justificar medidas enérgicas contra la oposición democrática. Elite gobernante de Tailandia es actualmente sometidos a una presión de un grupo llamado los Camisas Rojas. [6]

Kirguistán junio 2010

La violencia étnica estalló en la república centroasiática de   Kirgystan   en junio de 2010. Se informó ampliamente que los francotiradores desconocidos abrieron fuego contra los miembros de la minoría uzbeka en Kirguistán. Eurasia.net informes:

“En muchos mahallas Uzbekistán, los habitantes de ofrecer un testimonio convincente de hombres armados dirigidos sus barrios a partir de puntos de vista. Los hombres levantaron barricadas en el barrio Arygali Niyazov, por ejemplo, testificó haber visto hombres armados en los pisos superiores de un hostal cercano instituto médico con vistas a las estrechas calles del distrito. Dijeron que durante el apogeo de la violencia estos hombres armados se encontraban cubriendo los atacantes y los saqueadores, agredir a su área con fuego de francotiradores. Los hombres en otros barrios uzbekos cuentan historias similares

. « Entre los rumores e informes no confirmados que circulan en Kirguistán después de la violencia 2010 se afirma que el suministro de agua a las áreas de Uzbekistán estaban a punto de ser  envenenado. Tales rumores se habían extendido también en contra del régimen de Ceaucescu en Rumania durante el golpe de Estado respaldado por la CIA en 1989. Eurasia . net va a afirmar que:

Muchas personas están convencidas de que he visto mercenarios extranjeros que actúan como francotiradores. Estos presuntos combatientes extranjeros se caracterizan por su apariencia – habitantes afirman haber visto francotiradores negro y alto, rubio francotiradores, las mujeres de los países bálticos. La idea de que los francotiradores Inglés han sido vagando por las calles de rodaje en Osh uzbekos también es popular. No ha habido confirmaciones independientes de tales observaciones de los periodistas extranjeros o los representantes de las organizaciones internacionales “. [7]
 
Ninguno de estos informes han sido investigados de forma independiente o corroborada. Por tanto, es imposible sacar conclusiones concretas de estas historias.

La violencia étnica contra los ciudadanos uzbekos en Kirguistán se produjo pari pasu con una revuelta popular contra el régimen apoyado por EEUU, que muchos analistas han atribuido a las maquinaciones de Moscú.

El régimen de Bakiyev llegó al poder en una respaldado por la CIA de poder popular golpe de estado conocido en el mundo como la Revolución de los Tulipanes en 2005.

Situado al oeste de China y la frontera con Afganistán, Kirguistán acoge una de las mayores y más importantes bases militares de Estados Unidos en Asia Central, la base aérea de Manas, que es vital para la ocupación de la OTAN de Afganistán.
 
Pese a las preocupaciones iniciales, US / relaciones de Kirguistán se han mantenido bien durante el régimen del presidente Roza Otunbayeva. Esto no es sorprendente ya que Otunbayeva había participado anteriormente en la Revolución de los Tulipanes Estados Unidos y creada en 2004, la toma del poder como ministro de Relaciones Exteriores.
 
Hasta la fecha ninguna investigación adecuada ha llevado a cabo en los orígenes de la violencia étnica que se extendió por   el sur de Kyryzstan en 2010, ni las bandas de merodeadores de francotiradores desconocidos han identificado y detenido.

Dada la importancia geoestratégica y geopolítica de Kirguistán que tanto en los Estados Unidos y Rusia, y los formadores de historial de la utilización de escuadrones de la muerte para dividir y debilitar a los países a fin de mantener la dominación de EE.UU., la participación de EE.UU. en la difusión del terrorismo en Kirguistán no se puede descartar a cabo. Una manera efectiva de mantener un control sobre países de Asia Central sería exacerbar las tensiones étnicas.
 
 
El 6 de agosto ª de 2008, el periódico ruso Kommersant informó que un caché de armas de EE.UU. se había encontrado en una casa en Bishkek, la capital de Kirguistán, que estaba siendo alquilada por dos ciudadanos estadounidenses. La embajada de EE.UU. afirmaron los brazos estaban siendo utilizados para “anti-terrorismo” ejercicios. Sin embargo, esto no fue confirmado por las autoridades de Kirguistán. [8]

encubierto apoyo militar de EE.UU. a grupos terroristas en la ex República Federal de Yugoslavia resultó ser una estrategia eficaz en la creación de las condiciones de bombardeos “humanitarios” en 1999. Un medio eficaz para  mantener el gobierno en Bishkek firmemente en el lado de Estados Unidos sería insistir en una presencia de EE.UU. y Europa en el país para ayudar a “proteger” a la minoría uzbeka.

 
La intervención militar similar a la de la ex Yugoslavia por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa  ya ha sido defendida por el New York Times, cuyo engañoso artículo sobre los disturbios el 24 de junio º 2010 tiene el título de “Kirguistán pide al Órgano de la Seguridad Europea para los equipos de la Policía “. El artículo es engañosa ya que el titular contradice el propio informe que cita a un funcionario de Kirguistán diciendo:

“Un portavoz del gobierno dijo que las autoridades habían hablado de la presencia policial fuera de la OSCE, pero dijo que no podía confirmar que una solicitud de despliegue se había hecho”.

No hay evidencia en el artículo de cualquier petición del gobierno de Kirguistán para la intervención militar. De hecho, el artículo presenta muchas pruebas de lo contrario. Sin embargo, antes de que el lector tiene la oportunidad de leer la explicación del gobierno de Kirguistán, escritor del New York Times ‘se presenta el relato ahora muy horriblemente familiar de los pueblos oprimidos pidiendo a Occidente para venir a bombardear u ocupar su país:

“Etnia uzbeka en el sur han pedido la intervención internacional. Uzbekos Muchos dijeron que fueron atacados en sus barrios, no sólo por las turbas civiles, sino también por los oficiales militares y policiales de Kirguistán “[9]

Sólo hacia el final del artículo no nos enteramos de que las autoridades de Kirguistán culpó al dictador respaldado por Estados Unidos para fomentar la violencia étnica en el país, a través de la utilización de los yihadistas islámicos en Uzbekistán. Esta política de utilizar las tensiones étnicas para crear un ambiente de miedo con el fin de apuntalar una dictadura extremadamente impopular, la política de utilizar el yihadismo islámico como una herramienta política para crear lo que el ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew Bzrezinski llamado “arco de crisis”, lazos muy bien con la historia de la participación de EE.UU. en Asia Central desde la creación de Al Qaeda en Afganistán en el año 1978 hasta la actualidad.

Una vez más, la pregunta persiste, que eran los “francotiradores desconocidos” aterrorizar a la población de Uzbekistán, donde hizo sus armas vienen y que se beneficiarían de los conflictos étnicos en el punto de acceso geopolítica de Asia Central? 
 
Túnez 01 2011

El 16 de enero º 2011, la CNN informó que”bandas armadas”, se lucha contra las fuerzas de seguridad tunecinas. [10] Muchos de los asesinatos cometidos durante el levantamiento de Túnez fueron por “francotiradores desconocidos”. También hubo videos publicados en Internet que muestran los ciudadanos suecos detenidos por fuerzas de seguridad tunecinas. Los hombres estaban armados con rifles de francotirador con claridad. Russia Today salió al aire las imágenes dramáticas. [11]
 
A pesar de los artículos por el profesor Michel Chossudovsky, William Engdahl, y   otros que muestran cómo los levantamientos en el norte de África seguían los patrones de EE.UU. respaldaron los golpes de Estado-el poder en lugar de revolución verdaderamente popular, partidos de izquierda y organizaciones seguían creyendo la versión de los hechos presentados a ellos por Al Jazeera y la prensa. Había tomado la izquierda a la izquierda del viejo libro de Lenin que se han incorporado a sus comentarios sobre la revolución de febrero / marzo en Rusia, por lo tanto:

“El   curso de los acontecimientos de la Revolución de enero / febrero muestra claramente que las embajadas británica, francesa y americana, con sus agentes y “conexiones”, … directamente, organizó una conspiración .. junto con una sección de los generales y oficiales del Ejército y guarnición de Túnez, con el objeto expreso de deponer a Ben Ali ”

Lo que la izquierda no entiende es que a veces es necesario para el imperialismo de derrocar a algunos de sus clientes. Un sucesor adecuado a Ben Ali siempre se puede encontrar entre los señores feudales de la Hermandad Musulmana, que ahora parece probable que la toma del poder.
 
En su insistencia revolucionaria consignas y arrogante de que los acontecimientos en Túnez y Egipto eran “levantamientos espontáneos y populares” que han cometido lo que Lenin identificó como los pecados más peligrosos en una revolución, es decir, la sustitución de lo abstracto por lo concreto. En otras palabras, los grupos de izquierda se deje engañar, simplemente por la complejidad de la copia de seguridad occidentales “árabes de primavera” los acontecimientos.

Es por eso que la violencia de los manifestantes y, en particular, el uso generalizado de los francotiradores, posiblemente ligado a la inteligencia occidental se lo impensado grandes del levantamiento de Túnez. Las mismas técnicas que se utilizan en Libia una semana más tarde, obligando a la izquierda para seguir hacia atrás y modifiy su entusiasmo inicial por la “primavera árabe” de la CIA.

Cuando estamos hablando de la “izquierda”, aquí, nos estamos refiriendo a verdaderos partidos de izquierda, es decir, los partidos que apoyaron la Gran Socialista Jamahiriya Árabe Libia en su lucha larga y valiente contra el imperialismo occidental, no el pequeño burgués infantil incautos que apoyaron a los terroristas de la OTAN Benghazi.   La idiotez manifiesta de tal postura debe quedar perfectamente claro para cualquiera que entiende la política mundial y la lucha de clases.
 
Egipto 2011

El 20 de octubre º 2011, el periódico Telegraph publicaba un artículo titulado: “Nuestro hermano murió por una mejor de Egipto”. Según el Telegraph, Daniel Mina, un activista anti-gobierno en El Cairo, había sido “disparo de un francotirador desconocido, hiriéndolo fatalmente en el pecho”

Inexplicablemente, el artículo ya no está disponible en la página web del Telegraph para la lectura en línea. Pero una búsqueda en Google de “Egipto, francotirador desconocido, Telegraph ‘muestra claramente la explicación arriba citada de la muerte de Daniel Mina. Por lo tanto, que podrían estos francotiradores “desconocido”se?
 
El 6 de febrero ª Al Jazeera informó que el periodista egipcio Ahmad Mahmoud fue asesinado por francotiradores mientras trataba de cubrir las clases entre las fuerzas de seguridad egipcias y los manifestantes. Refiriéndose a las declaraciones de la esposa de Mahmoud enas Abdel-Alim, el artículo de Al Jazeera insinúa que Mahmoud pueden haber sido asesinados por fuerzas de seguridad egipcias:

“Abdel-Alim, dijo varios testigos le dijo un capitán de la policía uniformada con la famosa de Egipto, las fuerzas de seguridad central le gritó a su esposo que dejara de filmar.

Antes de Mahmoud tenido la oportunidad de reaccionar, dijo, un francotirador le disparó “. [12]
 
Si bien los avances de Al Jazeera artículo la teoría de que los francotiradores eran agentes del régimen de Mubarak, su papel en la sublevación sigue siendo un misterio. Al Jazeera, los canales de televisión con sede en Qatar propiedad del Emir Hamid Bin Khalifa Al Thani, jugó un papel clave en las protestas que provoca en Túnez y Egipto antes de lanzar una campaña de propaganda sin paliativos la guerra a favor de la OTAN y se encuentra en la destrucción de Libia.
 
El canal qatarí sido un participante central en la actual guerra encubierta llevada a cabo por agencias de la OTAN y sus clientes contra la República de Siria. Desinformación incesante de Al Jazeera en contra de Libia y Siria, provocó la renuncia de varios destacados periodistas tales como Beirut jefe de la estación Ghassan bin Jeddo [13]   y el alto rango de Al Jazeera ejecutivo Wadah Khanfar que se vio obligado a renunciar después de un cable de Wikileaks reveló que fue co-operativo con la Agencia Central de Inteligencia [14].
 
Muchas personas fueron asesinadas durante la revolución de color apoyado por Estados Unidos en Egipto. A pesar de que los asesinatos han sido atribuidos a ex EE.UU. Mubarak semi-cliente Hosni, la participación de la inteligencia occidental, no se puede descartar. No obstante, cabe señalar que el papel de francotiradores desconocidos en manifestaciones de masas sigue siendo compleja y multifacética, por lo que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Por ejemplo, después de la masacre del Domingo Sangriento ( Domhnach na Fola) en Derry, Irlanda 1972, donde los manifestantes pacíficos fueron muertos a tiros por el ejército británico, los funcionarios británicos afirmaron que habían venido bajo fuego de francotiradores. Pero a los 30 año sangriento Domingo investigación demuestre posteriormente que esto es falso.  Pero la pregunta persiste una vez más, que fueron los francotiradores en Egipto y cuyos efectos se sirven?

Libia  2011

Durante la desestabilización de Libia, un vídeo difundido por Al Jazeera que pretende mostrar pacífica “a favor de la democracia”, los manifestantes que dispararon contra “las fuerzas de Gadafi”. El video fue editado para convencer al espectador de que el anti-Gaddafi manifestantes fueron asesinados por las fuerzas de seguridad. Sin embargo, la versión no editada del video está disponible en utube. Se muestra claramente a favor de Gaddafi a los manifestantes con banderas verdes que dispararon contra los francotiradores desconocidos. La atribución de la OTAN-vinculados a los crímenes de las fuerzas de seguridad de la Jamahiriya fue una característica constante de la brutal guerra mediática contra el pueblo libio. [15]

Siria 2011

El pueblo de Siria han sido acosados ​​por los escuadrones de la muerte y los francotiradores desde el estallido de violencia en ese país en marzo. Cientos de soldados sirios y personal de seguridad han sido asesinados, torturados y mutilados por militantes salafistas y la Hermandad Musulmana. Sin embargo, las corporaciones internacionales de medios de comunicación siguen difundiendo la patética mentira de que las muertes son el resultado de la dictadura de Bachar Al Assad.
 
Cuando me visitó Siria en abril de este año, yo personalmente encontrado los comerciantes y los ciudadanos en Hama, que me dijeron que habían visto los terroristas armados deambulan por las calles de esa ciudad una vez pacífica, aterrorizando a la comunidad. Recuerdo hablar con un vendedor de frutas en la ciudad de Hama, que   habló sobre el horror que había presenciado ese día. Al describir las escenas de violencia a mí, me llamó la atención fue detenido por un titular de periódico en Inglés de la Washington Post  en la televisión siria: “La CIA respalda la oposición siria”. La Agencia Central de Inteligencia ofrece capacitación y financiamiento para los grupos que cumplen las órdenes de los intereses de EE.UU. imperialista. La historia de la CIA muestra que las fuerzas de la oposición significa proporcionar respaldo con los brazos y las finanzas, las acciones ilegales bajo el derecho internacional.
 
A los pocos días, mientras que en un albergue en la antigua ciudad, cultivadas de Alepo, hablé con un hombre de negocios sirio y su familia. El hombre de negocios corriendo muchos hoteles en la ciudad y fue pro-Assad. Él me dijo que él solía ver la televisión Al Yazira, pero ahora tenía dudas sobre su honestidad. Como hemos conversado, la televisión Al Jazeera en el fondo mostraban escenas de soldados sirios golpear y torturar a los manifestantes. “Ahora bien, si eso es cierto, es simplemente inaceptable”, dijo. A veces es imposible de verificar si las imágenes mostradas en la televisión son verdaderas o no. Muchos de los crímenes atribuidos al ejército sirio han sido cometidos por las bandas armadas, tales como la descarga de cuerpos mutilados en el río en Hama, presentó al mundo como una prueba más de los crímenes del régimen de Assad.

Hay una minoría de opositores inocentes del régimen de Assad que creen todo lo que ven y oyen en Al Jazeera y el otro pro-occidental de estaciones de satélite. Estas personas simplemente no entienden las complejidades de la política internacional.
 
Pero los hechos sobre el terreno muestran que la mayoría de la gente en Siria el apoyo del gobierno. Sirios tienen acceso a todos los sitios de Internet y canales de televisión internacionales. Se puede ver la BBC, CNN, Al Jazeera, leer el New York Times o Le Monde en línea antes de la afinación en sus medios de comunicación propio estado. En este sentido, muchos sirios están más informados sobre la política internacional de la media europea o estadounidense. La mayoría de los europeos y los estadounidenses creen sus propios medios. Pocos son capaces de leer la prensa siria en el original árabe o ver la televisión siria. Las potencias occidentales son los maestros del discurso, que poseen los medios de comunicación. La primavera árabe ha sido el ejemplo más horrible del abuso injustificable de este poder.
 
La desinformación es eficaz en la siembra de la semilla de la duda entre los que se dejan seducir por la propaganda occidental. Medios de comunicación sirios Estado ha desmentido a cientos de Al Jazeera se encuentra desde el inicio de este conflicto.   Sin embargo, los medios de comunicación occidentales se ha negado a informar incluso la posición del gobierno sirio no sea una cobertura justa de la otra parte de esta historia alentar un mínimo de pensamiento crítico en la mente del público .
 
Conclusión.

La utilización de mercenarios, escuadrones de la muerte y francotiradores por las agencias de inteligencia occidentales está bien documentada.   Ningún gobierno racional tratar de mantenerse en el poder sería recurrir a francotiradores desconocidos para intimidar a sus oponentes. Disparando a manifestantes inocentes sería contraproducente frente a la presión implacable de los gobiernos occidentales decididos a instalar un régimen cliente en Damasco. El rodaje de manifestantes desarmados sólo es aceptable en las dictaduras que cuentan con el apoyo incondicional de los gobiernos occidentales, como Bahrein, Honduras o Colombia.
 
Un gobierno que es tan apoyado masivamente por la población de Siria no sabotear su propia supervivencia mediante el establecimiento de francotiradores contra las protestas de una pequeña minoría.

La oposición al régimen sirio es, en efecto, minúsculo. Gases lacrimógenos, detenciones masivas y otros métodos letales no sería perfectamente suficiente para un gobierno que desean controlar los manifestantes desarmados. 
 
Los francotiradores se utilizan para crear el terror, el miedo y la propaganda contra el régimen. Son una característica integral del régimen de cambio Western patrocinado. Si hubiera que hacer una seria crítica al gobierno sirio en los últimos meses, es que han puesto en práctica efectiva las medidas antiterroristas en el país. El pueblo sirio quiere tropas en las calles y los tejados de los edificios públicos. En las semanas y meses venideros, las fuerzas armadas de Siria probablemente se basará cada vez más de sus especialistas militares rusos para reforzar las defensas del país, como la cruzada occidental iniciada en Libia en los diferenciales de marzo hasta el Levante. No hay pruebas concluyentes de que los francotiradores asesinando hombres, mujeres y niños en Siria son los agentes del imperialismo occidental. Sin embargo, hay pruebas abrumadoras de que el imperialismo occidental está tratando de destruir el estado sirio. Al igual que en Libia, una vez que ellos nunca han mencionado la posibilidad de negociaciones entre la llamada oposición y el gobierno sirio. Occidente quiere un cambio de régimen y está dispuesto a repetir la masacre en Libia para lograr este objetivo geopolítico.

Ahora parece probable que la cuna de la civilización y la ciencia será invadida por los bárbaros semi-analfabeto, como la fase terminal de Occidente se juega en los desiertos de Oriente.
Notas

 Artículos de Investigación Global de Gearóid Ó Colmáin

El lobby sionista en acción. Una resolución del congreso EEUU que es una alianza para la guerra

EEUU ya no declara guerras, tampoco en sus congreso se vota por ellas. Simplemente dan poder y libertad a sus mandos militares para emplear los medios necesarios contra el país o el objetivo identificado como contrario.En virtud de la vieja doctrina Bush II de la guerra preventiva, hoy mejorada por la “intervención por la responsabilidad de proteger”,el imperio brutal actúa sin mandato. Tan solo a demanda del poder finaciero y sus corporaciones.En ese entramado el lobby sionista ejerce un papel determinante en la política exterior EEUU-Israel , después expandida hacia la UE, las monarquías feudofascistas árabes y el resto del mundo.

Cada vez esa vinculación está más presente en las leyes de todos los paises.

Tenemos una máquina brutal en el pentágono con una opacidad legal y económica sin límites dentro de  un estado en involución totalitaria. Agencias que manejan billones sin rendir cuentas. Y la cueva principal de los ladrones, la Reserva federal. Nada se hace sin la aprobación del lobby. Desgraciadamente Israel ha perdido el control, nos pone en  peligro a todos, y será su responsabilidad cualquier escalada militar contra Irán o cualquier país del entorno, aunque cuenten con una resolución del congreso de EEUU.

Rusia, China,Brasil,India y Pakistán tienen la capacidad de reconducir la escalada hacia lo que podría ser un ataque a Iran  de catastróficas consecuencias nucleares dificiles de evaluar. 

casajuntoalrio

Gilad Atzmon: En caso de que no se  den cuenta de lo peligroso que es el lobby israelí

El periódico Israel-Ayom informa hoy sobre un nuevo “proyecto de ley del Congreso”  que requiere al “gobierno estadounidense para apoyar a Israel en el momento que se considere necesario en su defensa contra la amenaza nuclear iraní”. 

Cinco congresistas republicanos que visitaron Israel la semana pasada han dado a conocer el proyecto de ley.

El proyecto de ley establece la expresión “de apoyo al derecho de Israel a defender su soberanía, a proteger la vida y la seguridad de sus ciudadanos y utilizar todos los medios necesarios para enfrentar y eliminar la amenaza nuclear que emerge de la República Islámica de Irán, incluyendo uso de la fuerza militar en ausencia de otros medios diplomáticos disponibles en un futuro próximo. ”

El iniciador del proyecto de ley es el representante Doug Lamborn (Colorado).

Si usted duda del peligro colosal impuesto por el ‘lobby’ es mejor despertar ahora!

Vía:

http://www.gilad.co.uk/

Adaptación texto:

(k.)

10 Razones po las que EEUU será juzgado como el imperio más Brutal en la Historia

 
“Libertad a tientas ‘ Anthony Freda Arte
Nota activista

El bien y el mal no tiene una zona gris. Matar y robar es malo. La violencia nunca es “buena” o es necesaria a menos que se utilize para defenderse de  asesinos y ladrones. Incluso hay una “guerra justa” definida en tratados y leyes internacionales.. Sin embargo, este simple concepto de bien y el mal se confunde con las diferentes ideas acerca de la religión, el patriotismo, la economía y muchas otras divisiones. La regla de la “guerra justa” se ha desmoronado bajo las ambiciones de los imperios de la historia. El imperio angloamericano no es diferente.   Los Estados Unidos se convirtieron rápidamente en “superpotencia” del mundo, principalmente a través de su poderío económico. Muchos creyeron que los EE.UU. serían un ejemplo brillante de  libertad económica y un ejemplo a seguir por otras naciones r. De hecho, Estados Unidos estaba ansioso por promover la “libertad económica” en todo el mundo para abrir nuevos mercados para las corporaciones con sede territorio.

Cuando los líderes extranjeros se negaron a permitir que los intereses de las empresas estuvieran sobre los del país,  fueron reemplazados a través de una variedad de acciones encubiertas. La formas de gobierno que se instalaban no les importaba a los creadores del imperio, siempre y cuando los intereses corporativos fueran stisfechos.

Anuncio
Sin embargo, algunas naciones, especialmente en las últimas dos décadas, se mantuvieron tercas y se han negado a modificar sus sistemas bancarios y han tratado de controlar a las compañías occidentales. El imperio se ha esforzado diplomáticamente o  con sanciones para conseguir la sumisión y en otras ocasiones ha recurrido a una mano de hierro militar para obligar a sus intereses. Hasta hace poco, la acción militar era el último recurso. Pero ahora, la acción militar preventiva (hoy doctrina de “la responsabilidad de proteger”) parece haberse convertido en la preferida. Tal vez sea hoy el único  método para conquistar  naciones ricas en recursos fuera de su alcance. Las poblaciones del imperio son animadas a  esta estrategia y se les transmite el miedo a ser atacados por estas naciones rebeldes que nunca atacaron a nadie y ni siquiera amenazan con atacar. En la niebla del miedo, matar y robar se convirte en aceptable. De hecho, la detención sin cargos e incluso la tortura se han convertido en aceptables en la antigua capital de la libertad. Estados Unidos ha determinado que el medio justifica el fin -. Quedan sólo unas pocas fichas de dominó para derribar y que  Estados Unidos complete su  plan . Eso es  a menos que otras potencias mundiales no rompan filas y traten de detener a los conquistadores, lo que podría conducir a un conflicto a gran escala. De todos modos, cuando el polvo se asiente y  quede la historia  escrita, Estados Unidos y sus cohortes occidentales probablemente serán vistos como el imperio más brutal de la historia. Aquí hay diez razones que demuestran esta realidad:

1. Apoyo de los dictadores: Con el cuento de propagar la democracia y la protección de los derechos humanos, el imperio ha dado reiterado  apoyo a dictadores y en muchos casos derrocó a líderes popularmente elegidos, sustituyéndolos por los tiranos títeres. Los ejemplos van desde el financiamiento secreto de los nazis , a la instalación del Sha en Irán , Pinochet en Chile, el apoyo a Musharraf en Pakistán, y la historia de amor eterno con la brutal familia real saudita, por nombrar unos pocos.
2. las guerras preventivas de agresión:  Las intervenciones antiguas en secreto para derrocar gobiernos como el de Allende fueron sustituidas desde el 11S y por la  Doctrina Bush  en el uso de la acción militar preventiva para hacer frente a posibles amenazas.La nueva política exterior para la lucha contra el terror o guerra contra el terrorismo. Desde entonces, Estados Unidos se ha convertido en un agresor violento, que oficialmente ha invadido dos países – Afganistán e Irak – sin provocación legítima. Agresores violentos siempre han sido juzgados por la historia como el mal. Pero se pone peor ….

3. Tortura: La tortura nunca ha sido aceptado por los promotores del prestigio moral en la comunidad global. Los nazis y los soldados japoneses fueron condenados y ejecutados por participar en las técnicas de tortura exactamente po lo mismo que Estados Unidos ha redefinido como “interrogatorio mejorado”. “Yo solo estaba siguiendo órdenes”, no es una excusa válida para tal comportamiento inhumano, para los torturadores del escándalo de las torturas de Abu Ghraib, a pesar de que sus acciones se aprobado al más alto nivel . La tortura ejercida por el estado a  prisioneros detenidos sin cargos no puede  ser visto sino como algo brutal.

4. represión de la disidencia:  Todos los regímenes tiránicos a lo largo de la historia han reprimido a su propia  disidencia . Como la opresión del gobierno crece  más ciudadanos, naturalmente, expresan su indignación, que se enfrentan a máss controles  y  aún más opresivos. Esto está ocurriendo en los Estados Unidos a través del ojo que todo lo ve del Departamento de Seguridad Nacional con el espionaje sin órdenes judiciales , listas arbitrarias, campañas ciudadanas de espionaje y todas las mejoras represivas implementadas con la Patriot Act. Además, el intento de expresión libre  en internet arbitariamente intervenido con posibilidad de cerrar los sitios web disidentes y cada vez más violenta represión  frente a los manifestantes pacíficos. El desarrollo de los campos FEMA y los centros de fusión van en esa línea. Parecidas medidas se han importado desde EEUU a la UE y probablemente estas leyes serán perfecioonadas.. En otras palabras, lo peor está por venir, y la historia juzgará a los EE.UU. No como el faro de la libertad que dicen ser.
 5. Eliminación de Habeas Corpus:  Di adiós a la noción de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario, el derecho a enfrentarse a los cargos y su acusador, y el derecho a un juicio libre y justo.   Habeas corpus , considerado como el único camino humano para “que un preso puede ser liberado de la detención ilegal,” ha sido eliminado para los “combatientes enemigos” vaga etiqueta del imperio. Como en  Guantánamo donde los prisioneros con el pretexto de inventos legales de los prominentes legisladores del actualizan la represión llamando a los detenidos sin causa ” enemigos beligerantes “.  ¿Puede ser más malo? Sí, puede. Sigue leyendo.

6. El asesinato de los ciudadanos:   Así es. Sin juez, sin jurado, sin sentencia,  directamente ejecutados. Estados Unidos ha establecido otro precedente en su marcha hacia la tiranía del imperio cuando abiertamente ha asesinado a un ciudadano estadounidense y cabeza de turco del Gobierno, Anwar al-Awlaki , y su hijo adolescente bajo la sospecha de terrorismo. Paul Craig Roberts lamenta “Ahora el gobierno de EE.UU. no sólo puede apoderarse de un ciudadano de los EE.UU. y confinar en la cárcel por el resto de su vida sin tener que presentar pruebas y obtener una condena, sino que también lo han matan en la calle o desde un avión no tripulado “.  Lástima que la mayoría del país, llena de propaganda aplaudió el asesinato Awlaki como una “victoria” en la guerra contra el terrorismo, lo que indica que ahora es una táctica aceptable.
Los estadounidenses tengan cuidado: en cualquier momente sus nombre pueden aparecer en alguna lista de no convenientes.

7. Drone Wars no autorizado:  las guerras, sin provocación, sin autorización, sin la responsabilidad o supervisión independiente sólo parecen ir en aumento, y con poca resistencia. El Congreso de EE.UU. ya no votan declaraciones de guerra.Se limitan a dar el Comandante en Jefe amplia “autorización” para usar la fuerza contra naciones específicas. Sin embargo, incluso eso no es lo suficientemente amplio en la búsqueda rápida del imperio. Ahora, los comandos  diirigidos por la CIA y el Pentágono se centran en  Pakistán , Yemen y Somalia. O lo  que es peor han librado una  guerra a gran escala para el cambio de régimen y el  saqueo de los recursos en Libia sin ningún tipo de autoridad dentro de los Estados Unidos. Bajo la bandera de la OTAN, que es el 75% financiado por los EE.UU. , que realizó 9.200 salidas de ataque en Libia  para derrocar ilegalmente Gaddafi. Ebrio de éxito, el imperio sanguinario marcha a sus próximos objetivos preventivos, Siria e Irán. Matar sin provocación y el robo como primer recurso siguen siendo práctica brutales habituales.
 8. El uso de armas de destrucción masiva: ¡Qué irónico que el gendarme mundial que  busca  armas de destrucción masiva es la único que las tiene y las ha empleado a  gran escala. Estados Unidos posee todo tipo de  armas químicas, biológicas, nucleares y topo tipo de armas secretas. De las bombas atómicas lanzadas sobre  Hiroshima y Nagasaki  en la Segunda Guerra Mundial, a Monsanto  Agente Naranja  en Vietnam, al uranio empobrecido utilizado en Afganistán e Irak .  La confrontación más fuerte es probable que se lleve a cabo contra Irán, o si China y Rusia son atraídos hacia el conflicto.

 
9. Más Grande del Mundo Drug Dealer:   El imperio norteamericano es el más grande distribuidor de drogas en el mundo? Dicen que no es así. Bueno, además de obligar a las drogas legales y los organismos modificados genéticamente en los países, por lo general bajo la cobertura de la ayuda exterior, Estados Unidos también es líder en el comercio de drogas ilegales. De hecho, muchos investigadores revelan que la guerra contra las drogas sólo se utiliza para controlar y monopolizar el tráfico ilícito de drogas. El gobierno de EE.UU. ha sido capturado varias veces de envío de cocaína , en connivencia con ciertos cárteles para controlar la industria, y ahora abiertamente protege y transporta el opio de Afganistán . De hecho, Global Research señala que en 2001 “, según cifras de la ONU, la producción de opio había descendido a 185 toneladas. Inmediatamente después de la invasión de 2001 octubre EE.UU. llevó, la producción aumentó dramáticamente, recuperando sus niveles históricos”. Este mes, la ONU anunció que Afganistán ahora proporciona el 93% del opio del mundo de la producción, un aumento del 61% en comparación con 2010 a la friolera de toneladas 5800. Aunque el imperio trata de mantener en secreto, no pueden ocultar la hipocresía siempre.

10. World Prison moneda de reserva:  Aunque el uso del arma de la deuda masiva es una forma no violenta de la expansión del imperio, es quizás la forma más brutal y eficaz de control. Requerir a las naciones extranjeras para comprar petróleo y otros productos importados con dólares de EE.UU. ejerce un poder inmenso. Debido a que todas las naciones deben adquirir dólares para comprar los recursos críticos, se convierten rápidamente en deudores con la Reserva Federal de EE.UU., sus bancos afiliados centrales y el FMI. En poco tiempo, todo el mundo está colonizado por la deuda. Parece que sólo las naciones que no necesitan o no piden crédito de las instituciones bancarias occidentales son los que están en peligro de enfrentarse a la ira de la máquina de guerra imperial. Por cierto, la mayoría de naciones ricas en petróleo en el Medio Oriente han prohibido la usura (prestar dinero con interés), haciendo imposible conquistar diplomáticamente a través de deuda . El control de la moneda de reserva mundial significa el control de la llave de la vida misma, que es un arma peligrosa en manos de un imperio agresivo. La deuda es la última arma de destrucción masiva que el imperio utiliza para esclavizar al mundo, lo que deja a los disidentes con dos opciones claras:. Esclavitud o  muerte A pesar de que este imperio es infinitamente más poderoso que fue Roma ,  sufrirá la misma suerte. Sin embargo, un imperio con mucho que perder pasará a movimientos de balanceo y arrojará todas las armas de su arsenal, poniendo así el sello final a su condición de imperio más brutal de la historia.
 Vía:
Traducción libre:
casajuntoalrio