El interés de la familia Rothchild en el control de datos meteorológicos y el pronóstico del tiempo. Al borde del monopolio de la Información sobre el clima

 

 

 

Al borde del monopolio de la Información sobre el clima

Rothschild detrás del Cambio Climático

 

En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía  con mayor difusión y cobertura planetaria sobre la información y pronóstico del tiempo.

 

El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea. Afortunadamente no tuvieron éxito, el planeta no se calentaba, y no hubo un consenso mundial apoyando esta teoría; ahora, le cambiaron el nombre, se llama simplemente Cambio Climático (no hay calentamiento, cualquier cambio justifica la teoría).

 

Ante el estancamiento en que se encontraba este concepto, la familia misma toma la iniciativa y ponen al frente a David Rothschild, quien se dedica a formar grupos ecológicos, realizar conferencias, publicar libros, en fin, una amplia gama de estrategias para difundir el “peligro inminente que se nos avecina”.

 

 

Seguido un video comentario sobre las estrategias de David y su familia, los Rothschild.

 

 

Que no se menosprecie los esfuerzos de esta familia, al final de esta nota adelantamos quienes son los Rothschild, siempre logran lo que pretenden, y mucho más.

 

Ahora acaban de comprar la principal compañía que controla la información global sobre el clima.

Seguido la noticia traducida del inglés que fue difundida en diferentes medios occidentales.

Fuente original, Business Wire.

Rothschild adquiere la compañía Weather Central

 

Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de la Central Meteorológica (Weather Central LP) la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada, la Central Meteorológica (Weather Central LP) ofrece a las  empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica. La compañía continuará operando bajo su CEO y fundador, Terry Kelly, y sus administradores actuales. Los términos financieros del acuerdo no fueron revelados.

 

Fundada en 1974, la Central Meteorológica (Weather Central LP)

es un proveedor global de información distribuida “en el aire”, en línea, en medios impresos, para móviles y empresas, en lo que respecta al pronóstico del tiempo generado de manera profesional. Con 180 empleados, incluyendo 70 meteorólogos, la Central Meteorológica (Weather Central LP) proporciona sistemas gráficos dinámicos para el pronóstico del tiempo y demuestra una dedicación en la calidad de sus servicios. La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene asegurado el liderazgo con un 46% del  mercado Norteamericano de pronóstico del tiempo, que es transmitido a cientos de millones de usurarios.

 

Es el principal proveedor de información interactiva sobre el pronostico del tiempo para compañías de los EE.UU., Canadá y México. La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo “en vivo”, con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.

 

Muy conocida por sus tecnologías de avanzada, la compañía fue pionera en sistemas meteorológicos en todo el mundo con sistemas gráficos por ordenador y aun continúa innovando; recientemente puso en servicio un sistema de datos de alta resolución que cubre el pronóstico del tiempo para un área de un kilómetro. Desde sus sedes en Madison, Wisconsin, y sus oficinas regionales en Hong Kong, Beijing y Berlín, los sistemas de la empresa ofrece servicios meteorológicos a cientos de millones de espectadores a través de los medios en todo el mundo, incluidos los del Reino Unido, Canadá, España, Brasil, México, y otros países. La Central Meteorológica (Weather Central LP) también es la principal proveedora de tecnología meteorológica para su difusión en las estaciones de televisión en China.

 

La directora de Rothschild LLC, Lynn Forester de Rothschild, comentó sobre la adquisición:  

 

“La Central Meteorológica (Weather Central LP) es una empresa de clase mundial, la número uno en su categoría, con una historia de éxito, un equipo talentoso y de brillante futuro.

Lynn Forester asesora y delegada de Rothschild en Rothschild LLC

 

Con Rothschild LLC, vamos a utilizar nuestros recursos, experiencia empresarial y las innovaciones de la industria para seguir mejorando el éxito de la actual Central Meteorológica (Weather Central LP). Así mismo pretendemos dirigir el perfil internacional de la compañía hacia mercados emergentes como América Latina y la India”.

 

Terry Kelly, fundador de la Central Meteorológica (Weather Central LP) y consejero delegado, declaró: “Mucho ha cambiado desde que lanzamos la Central Meteorológica (Weather Central LP) hace más de 35 años. El mundo actual se enfrenta a importantes cambios en el tiempo debido al cambio climático, y con una población cada vez más móvil, la capacidad de los consumidores de obtener información precisa y personalizada sobre el clima es más importante que nunca. Con nuestra tecnología científica de avanzada, hemos establecido un negocio que está considerado como el mejor en el mercado de la radiodifusión. Ahora con Rothschild LLC, el cielo es el límite para la Central Meteorológica (Weather Central LP), buscamos expandir nuestro éxito a nivel internacional presentando ofertas tentadoras para los consumidores. ”

 

SOBRE EL Rothschild LLC

 

Rothschild LLC, una compañía de capital privado financiada por la familia Rothschild, fue establecida en 2003 por Sir Evelyn de Rothschild y Lynn Forester de Rothschild para supervisar diferentes inversiones de los Rothschild en el mundo. Los directores tienen una amplia experiencia en inversión y operaciones de negocios en los Estados Unidos, Reino Unido, Europa, India y América del Sur. Actualmente, la compañía tiene intereses en medios de comunicación, bienes raíces, agricultura y productos de lujo, con significativas posiciones en los servicios financieros, de tecnología y de comunicaciones.

 

 

La Familia Rothschild

Orígenes: la familia Rothschild en Alemania – pre-1950

 

 

Conocida como la Casa Rothschild o simplemente los Rothschild, es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la Reina Victoria.

 

 

La identidad judía y su postura sionista

 

Los Rothschild fueron partidarios y activos colaboradores de la creación del Estado de Israel. En 1917 Lionel Walter Rothschild, 2do barón Rothschild, fue el destinatario de la Declaración de Balfour a la Federación Sionista que comprometió al gobierno británico para el establecimiento en el Mandato Británico de Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío.

Arriba: la Corte Suprema de Justicia donada por Dorothy Rothschild. Abajo: e Barón Edmond James de Rothschild considerado el padre del Israel contemporáneo, es conmemorado en un billete de 500 shekel

 

Tras la muerte de James de Rothschild en 1868, Alphonse Rothschild, su hijo mayor, se hizo cargo de la administración del banco de la familia y fue el más activo en el apoyo a Eretz Israel. Durante la década de 1870 la familia Rothschild contribuyó con cerca de 500.000 francos por año a la Alianza Israelita Universal.

 

El Barón Edmond James de Rothschild, el más joven de los hijos de James de Rothschild fue un gran benefactor y patrocinó la creación de la primera colonia en Eretz Israel en Rishon LeZion en 1882. También compró a los terratenientes otomanos otros terrenos que ahora constituyen el Estado de Israel. En 1924, fundó la Asociación de Colonización Judía, que adquirió más de 22,36 km² de tierras y creó proyectos empresariales.

 

Tel Aviv tiene una calle, el Boulevard Rothschild, que lleva su nombre así como diversas localidades en todo Israel, como el Edmond de Rothschild Park en Boulogne-Billancourt, Metula, Zikhron Ya’aqov, Rishon LeZion y Rosh Pina.

 

Los Rothschild también jugaron un papel importante en la financiación de algunas de las infraestructuras gubernamentales de Israel. James Armand de Rothschild financió el edificio de la Knesset como donación al Estado de Israel y el edificio de la Corte Suprema de Justicia de Israel fue donada por Dorothy de Rothschild. Fuera de la cámara presidencial se exhibe la carta que la Sra. Rothschild escribió a quien fuera Primer Ministro de Israel en ese momento, Shimon Peres, expresando su intención de donar un nuevo edificio para la Corte Suprema.   –wikipedia

 

 

Rothschilds y la Reina de Inglaterra

 

Australia, Nueva Zelandia y Canadá no son países independientes, o soberanos, ni tampoco podría simplificarse de que están bajo el dominio de Inglaterra. Estos países son propiedad y dominio de la Casa de los Windsor que funciona a partir de la Corporación de la Ciudad de Londres (no Londres, pero la “City of London” -un pequeño e impecable distrito en pleno centro de Londres). El líder, o “frente” visible, de esta corporación es la Reina Isabel de Inglaterra.

 

Cabe notar que el grupo financiero más importante en el mundo occidental (si no lo es en todo el mundo) es el de la Familia Rothschild. Los Rothschild poseen el control de la Corporación de la Ciudad de Londres, y como consecuencia de su poder sobre la Corona

  1. Lord Jacob Rothschild. 2) Su hijo, Nathaniel. 3) Baron John Rothschild, promoviendo (lobby) el gobierno mundial 4) Sir Evelyn Rothschild, su esposa Lynn Forrester ahora a cargo de Weather Central, ella es una figura de influencia en el partido Demócrata de EE.UU.  5) David Rockefeller, testaferro. 6) Nathan Warburg viene de una familia de testaferros que ayudaron a crear la Reserva Federal. 7) Henry Kissinger, testaferro en la escena política. 8) George Soros, testaferro a cargo de la escena ideológica subvencionando Think Tanks y ONGs. 9) Paul Volcker, testaferro de porte financiera, asesor en economía en el gobierno de Obama. 10) Larry Summers, testaferro asesor en economía en el gobierno de Obama. 11) Lloyd Blankfein, testaferro, banquero a cargo de Goldman Sachs. 12) Ben Shalom Bernanke, testaferro a cargo de la Reserva Federal. Todos de origen judío con doble nacionalidad israelí.
  2.  
  3.  
 

inglesa, influyen en las decisiones del Gobierno Británico. El poder financiero de los Rothschild les ha dado poder absoluto sobre el Banco de Inglaterra. Prácticamente, toda la coalición de poderes de Inglaterra están bajo el control de esta familia; la línea ejecutiva de esos poderes se define más o menos de la siguiente manera: Jacob Rothschild > Nathaniel Rothschild (N.M.Rothschild & Sons Limited, New Court, St Swithin’s Lane, London EC4P 4DU) > Oliver Letwin > George Osborne (Canciller Británico).

 

La Reina Isabel es un frente de los Rothschilds; y la Reina es la mayor propietaria de tierras en todo el planeta. Es la Suprema Jefa de Estado (legalmente y de hecho, la primera figura de poder) en el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelandia y de otros 30 estados y territorios, estableciéndose como la propietaria legal de 6.600 millones de acres de tierras -un sexto de la superficie terrestre. El clan que ella representa, la Corporación de la Ciudad de Londres, tiene un capital modestamente estimado en 17.600 billones de Libras Esterlinas.   –hubpages

Rothschilds en los Estados Unidos

 

El capital de esta familia fundó la Reserva Federal de Estados Unidos -un consorcio privado de banqueros. Los Rothschilds se expanden con un sistema de testaferros, es así que desde un principio apoyaron el desarrollo (control) de la industria y la economía estadounidense -como la Ford, la familia Rockefeller y otros. Actualmente tienen control total de la Reserva Federal, decisiones y privilegios en la economía y política estadounidense, en innovaciones tecnológicas, científicas, patentes, y su línea de testaferros se ha extendido a nivel global con figuras como Al Gore, George Soros y otros. Los Rothschilds también controlan el grupo mafioso Logia Masónica P2 de Italia, e incluso tienen poder ejecutivo sobre el Vaticano.  –whale

 

 

 

>> Más sobre la familia Rothschild

 

LOS VÍNCULOS ENTRE EL DIARIO PÚBLICO (MEDIAPRO) Y LA MONARQUÍA QATARÍ Y AL JAZEERA o ¿Por qué manipula Público la información sobre Libia y Siria?

¿Por qué manipula Público la información sobre Libia y Siria? ¿Por qué periodistas de un supuesto diario de “izquierdas”, que en el pasado protestaron contra la guerra de Irak, hoy justifican la guerra en Libia y una futura intervención en Siria? La respuesta es bien sencilla y bien conocida: por dinero.
Pero empecemos por el principio. El diario Público, que se presenta a sí mismo como el “único diario de izquierdas” del panorama mediático español, pertenece a la multinacional de los medios de comunicación Mediapro. Este potente grupo mediático se fundó en Barcelona en 1994 y su presidente es el empresario catalán Jaume Rores, que posee el 33% del accionariado. Mediapro nació vinculado al cine, estando detrás de películas como Vicky Cristina Barcelona (2008), Salvador (2006), sobre la vida del anarquista Salvador Puig Antich, Los lunes al sol (2002), Asesinato en febrero (2001), La espalda del mundo (2000), etc. (como vemos muchos de los títulos están dirigidos sobre todo al público de “izquierdas”) y en la actualidad tiene un acuerdo con la productora El Deseo de Agustín y Pedro Almodóvar. Hoy día a este grupo pertenecen además de Público, la cadena de TV la Sexta, así como una serie de canales digitales que se dedican a las retransmisiones de partidos de fútbol (Barça TV, Real Madrid TV, Gol TV, etc.). Mediapro, de hecho, es propietaria de todos los derechos de televisión del Barça. También produce programas para televisiones autonómicas como TV3, Canal Sur, TV Canaria, etc. y, más interesante aún, para el “derechista” grupo Vocento, al cual pertenece el ABC.

Jaume Roures, presidente de Mediapro

Hasta aquí hay poco que llame la atención. Pero si leemos la entrada dedicada a este grupo mediático en Wikipedia nos enteraremos que esta multinacional tiene oficinas, además de en varios países de Europa, en Dubai y Qatar. Según el diario Expansión, Mediapro cuenta con una oficina y 90 empleados en Doha, capital de Qatar. Allí, esta empresa de capital catalán se dedica a la producción de retransmisiones deportivas. Además es la patrocinadora de la liga de fútbol del vecino Dubai. Recordemos que la Qatar Foundation, a su vez, es la patrocinadora de la camiseta del Barça (¡165 millones de euros de nada le costó la broma!). Mediapro es, de hecho, la avanzadilla de una serie de inversiones que el capital catalán (Banco Sabadell, La Caixa, Mango, etc.) quiere hacer en los Emiratos Árabes, en donde Mediapro ha recibido varios premios de manos de las monarquías petroleras gobernantes.

En vista de todo esto, no es extraño que Público, ese periódico tan de “izquierdas”, esté apoyando la guerra de Libia. Hay mucho dinero en juego y no hay que ofender al amigo qatarí. El problema es que el gobierno de Qatar no tiene nada de izquierdista: es una retrógrada monarquía absoluta que se rige por leyes medievales. Y además es sospechoso de financiar el terrorismo islámico, eso que la Casa Blanca llama Al Qaeda, esos carniceros que sembraron el caos en Bosnia, Kosovo, Chechenia, Irak, Afganistán… y ahora Libia. Ese mismo gobierno que protege a un fanático religioso llamado Al Qaradawi, que opina que Hitler era “el divino instrumento de Alá”, que dirige la Guerra Santa desde Doha y que hace tiempo que ofreció una gran suma de dinero por la cabeza de Muamar Gadafi. No es extraño, por tanto, que Público fuera uno de los primeros diarios en difundir el bulo de que Gadafi había masacrado de una tacada a 250 manifestantes desarmados, silenciando las provocaciones de Qatar a través de su tentáculo, el Grupo Islámico Combatiente Libio. Tampoco es extraño que Público ilustrara un texto sobre la supuesta represión de El Asad contra “civiles indefensos” en Siria con la foto de una explosión (¿de un misil de la OTAN?) de la guerra de Libia (¡si no hay fotos se inventan!). Por eso, todas las informaciones del Público sobre la conflictiva situación de Libia y de Siria coinciden al pie de la letra con lo difundido por la cadena Al Jazeera, bajo la batuta del Emir de Qatar… ¿Medios de izquierda? ¿Acaso hay empresas de izquierdas?

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Mediapro

http://www.pelikano.es/mediapro-qatar/

http://www.expansion.com/accesible/2010/12/15/catalunya/1292414551.html

http://www.libertaddigital.com/mundo/zapatero-de-tapas-en-abu-dhabi-otro-objetivo-de-mediapro-1276415803/

 

Vía:

http://vorticeinmediaista.blogspot.com/2011/09/los-vinculos-entre-el-diario-publico.html

Tres décadas de vetos norteamericano en la ONU

Tres d�cadas de vetos norteamericanos en la ONU
Tribuna Popular

Son treinta a�os, dejando que el imperio haga lo que quiera bajo la mirada de la ONU. Por estas razones es que siguen existiendo las desigualdades mundiales, porque es m�s f�cil complacer al imperio que opon�rsele

Tres d�cadas  de vetos norteamericanos en la ONU Caracas, Tribuna Popular TP/ Yeison Sandoval. El 4 de julio de 1776, con la declaraci�n de independencia, nace los Estados Unidos de Am�rica, nombre propuesto por Thomas Paine, desde sus inicios, este pa�s comenz� a sentirse due�o del continente Americano, tratando de dominar a los dem�s pa�ses en nombre de la democracia.

Existen millones de razones para que los Estados Unidos, trate de manipular y dictaminar las acciones pol�ticas del mundo, una de ellas y la m�s fuerte es controlar el precio del petr�leo columna base de la econom�a mundial.

Partiendo de este perverso sue�o, los dirigentes pol�ticos estadounidenses, comenzaron a idear una serie de mecanismos para controlar las pol�ticas internas del resto de Am�rica, garantizando as� el dominio casi total de los pueblos del llamado tercer mundo.

Entre los t�teres que respaldan las acciones imperialistas de estados unidos se encuentra la Organizaci�n de las Naciones Unidas (ONU), con sede en Nueva York, est� organizaci�n nace el 24 de octubre de 1945, en San Francisco (california), al culminar la segunda guerra mundial.

La ONU, se encarga de facilitar apoyo a los pa�ses miembros en asuntos como: Derecho Internacional, la Paz y Seguridad internacional, Desarrollo econ�mico, entre otros. Pero la funci�n principal es acatar los vetos dictados por los distintos gobernantes de los Estados unidos.

Vetos de EE.UU. 1972 – 2002
1972 Condenar Israel por los asesinatos de centenares de personas en incursiones a�reas en Siria y el L�bano.

1973 Reafirmar los derechos de los Palestinos y llama a Israel para retirarse de los territorios ocupados.

1976 Condenar a Israel por atacar civiles libaneses.

1976 Condenar a Israel por construir asentamientos en los territorios ocupados.

1976 Llamar a la autodeterminaci�n para los palestinos.

1976 Reafirmar los derechos de los palestinos.

1978 Urge a los miembros permanentes (EE.UU., URSS, Reino Unido, Francia, China) para asegurar las decisiones de los Naciones Unidas en el mantenimiento de la Paz y la Seguridad Internacional.

1978 Critica las condiciones de vida de los palestinos.

1978 Condenar la violaci�n de los Derechos Humanos en los territorios ocupados de palestina.

1978 llamar a los pa�ses desarrollados para aumentar la cantidad y calidad de ayuda al desarrollo a los pa�ses subdesarrollados.

1979 Llamar a poner fin a toda la colaboraci�n militar y nuclear con el r�gimen del apartheid en Sud�frica.

1979 Fortalecer el embargo de armas contra Sud�frica.

1979 Ofrecer ayuda a todas las personas oprimidas de Sud�frica y su movimiento de liberaci�n.

1979 Mostrar preocupaci�n por las negociaciones en desarme y cesaci�n de la carrera armamentista.

1979 Llamar para permitir el retorno de todos los habitantes expulsados por Israel.

1979 Llamar a Israel a desistir de las violaciones de derechos humanos.

1979 Solicita un informe de las condiciones de vida de los palestinos en los pa�ses �rabes ocupados.

1979 Ofrecer asistencia al pueblo Palestino.

1979 Discutir la soberan�a de los recursos nacionales en los territorios �rabes ocupados.

1979 Llamar a la protecci�n de las exportaciones de los pa�ses en desarrollo.

1979 Llamar a buscar aproximaciones alternativas dentro del sistema de los Naciones Unidas para mejorar el goce de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.

1979 Se opone a apoyar la intervenci�n en los asuntos internos o externos de los estados.

1979 Llamar a una Conferencia de las Naciones Unidas sobre las Mujer.

1979 Incluir a las mujeres Palestinas en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Mujer.

1979 Salvaguardar el derecho de los pa�ses en desarrollo en las negociaciones de comercio multinacional.

1980 Demandar a Israel para retornar a las personas desplazadas de sus hogares.

1980 Condenar la pol�tica israelita con respecto a las condiciones de vida del pueblo Palestino.

1980 Condenar las pr�cticas Israelitas de violaciones de los derechos humanas en los territorios ocupados. 3 resoluciones.

1980 Reafirmar el derecho de la autodeterminaci�n para el pueblo Palestino.

1980 Ofrecer ayuda al oprimido pueblo de Sud�frica y su movimiento de liberaci�n nacional.

1980 Intentar establecer un Nuevo Orden Econ�mico Internacional para promover el crecimiento de los pa�ses subdesarrollados y la cooperaci�n econ�mico internacional.

1980 Respaldar el Programa de Acci�n para la Segunda mitad de la D�cada de las Naciones Unidas para las Mujeres.

1980 Declaraci�n de no usar armas nucleares contra los estados no-nucleares.

1980 Enfatizar que el desarrollo de las naciones e individuos es un derecho humano.

1980 Llamar para la cesaci�n de todas las pruebas nucleares.

1980 Llamar para la implementaci�n de la Declaraci�n en el Conceder la Independencia a los Pa�ses Coloniales y pueblos.

1981 Promueve los movimientos de cooperaci�n en los pa�ses en v�as de desarrollo.

1981 Reafirmar el derecho de cada estado para escoger su sistema econ�mico y social de acuerdo con el deseo de su pueblo, sin interferencia externa en cualquier forma.

1981 Condenar las actividades de intereses econ�micos extranjeros en los territorios coloniales.

1981 Llamar a la cesaci�n de todas las pruebas de armas nucleares.

1981 Llamar a la acci�n en apoyo de medidas para prevenir la guerra nuclear, frenar la carrera armamentista y promover el desarme.

1981 Insistir en las negociaciones para la prohibici�n de armas qu�micas y biol�gicas.

1981 Declarar que la educaci�n, trabajo, cuidado de la salud, nutrici�n apropiada, desarrollo nacional, etc. son derechos humanos.

1981 Condenar a Sud�frica por atacar estados vecinos, condena el apartheid y llama a endurecer las sanciones. 7 resoluciones.

1981 Condenar el intento de golpe por parte de Sud�frica en las Seychelles.

1981 Condenar el trato de Israel a los palestinos, la violaci�n de los derechos humanos y el bombardeo de Irak. 18 resoluciones.

1982 Condenar la invasi�n israelita del L�bano. 6 resoluciones ( 1982 a 1983).

1982 Condenar el asesinato de 11 musulmanes en una capilla en Jerusal�n por un soldado israelita.

1982 Llamado a Israel para retirarse de las Alturas del Golan ocupadas en 1967.

1982 Condenar el apartheid y llaman a la cesaci�n de ayuda econ�mica a Sud�frica. 4 resoluciones.

1982 Llamar a establecer una Carta Mundial para la protecci�n de la ecolog�a.

1982 Establecer una conferencia de las Naciones Unidas con respecto a la propiedad estatal, archivos y deudas.

1982 Prohibiciones de pruebas nucleares y negociaciones y espacio exterior libre de armas nucleares. 3 resoluciones.

1982 Apoyar un nuevo orden mundial de informaci�n y de comunicaciones.

1982 Prohibici�n de armas qu�micas y armas bacteriol�gicas.

1982 Desarrollo de una ley internacional.

1982 Proteger contra productos da�inos para la salud y el ambiente.

1982 Declarar que la educaci�n, trabajo, cuidado de salud, la nutrici�n apropiada, el desarrollo nacional, son derechos humanos.

1982 Proteger contra los productos da�inos para la salud y el ambiente.

1982 Desarrollo de fuentes de energ�a en pa�ses en desarrollo.

1983 Resoluciones sobre el apartheid, armas nucleares, econom�a y ley internacional. 15 resoluciones.

1984 Condenar apoyo de Sud�frica en Namibia y otras pol�ticas.

1984 Llamar a la acci�n internacional para eliminar el apartheid.

1984 Condenar a Israel por ocupar y atacar L�bano del sur.

1984 Resoluciones sobre el apartheid, armas nucleares, econom�a y ley internacional. 18 resoluciones.

1985 Condenar a Israel por ocupar y atacar L�bano del sur.

1985 Condenar Israel por usar fuerza excesiva en los territorios ocupados.

1985 Resoluciones sobre cooperaci�n, derechos humanos, comercio y desarrollo. 3 resoluciones.

1985 Medidas que deben ser tomadas contra Nazis, fascistas y actividades neo-fascistas.

1986 Llamado a todos los gobiernos (incluyendo a EE.UU.) para acatar la ley internacional.

1986 Imponer sanciones econ�micas y militares contra Sud�frica.

1986 Condenar a Israel por sus acciones contra civiles libaneses.

1986 Llamar a Israel para respetar los lugares santos musulmanes.

1986 Condenar a Israel por secuestrar un avi�n de transporte Libio.

1986 Resoluciones sobre la cooperaci�n, seguridad, derechos humanos, comercio, medios de comunicaci�n, medioambiente y desarrollo.8 resoluciones.

1987 Llamar a Israel para cumplir la Convenci�n de Ginebra en su trato a los palestinos.

1987 Llamar a Israel para dejar de deportar palestinos.

1987 Condenar a Israel por sus acciones en el L�bano. 2 resoluciones.

1987 Llamar a Israel para retirar sus fuerzas del L�bano.

1987 Cooperaci�n entre las Naciones Unidas y la Liga de Estados �rabes.

1987 Llamar para el cumplimiento en la Corte Internacional de Justicia acerca de las actividades militares y paramilitares contra Nicaragua y una llamada para acabar el embargo comercial contra Nicaragua. 2 resoluciones.

1987 Medidas para prevenir el terrorismo internacional, estudio de las causas pol�ticas y econ�micas que subrayan el terrorismo, acuerda una conferencia para definir el terrorismo y diferenciarlo de la lucha de los pueblos por su liberaci�n nacional.

1987 Resoluciones acerca del periodismo, deuda y comercio internacional. 3 resoluciones.

1987 Oposici�n a la figura de armas en el espacio.

1987 Oposici�n al desarrollo de nuevas armas de destrucci�n masiva.

1987 Oposici�n a las pruebas nucleares. 2 resoluciones.

1987 Propuesta para instaurar en el atl�ntico sur una “Zona de Paz.”

1988 Condenar las pr�cticas israelitas contra los palestinos en los territorios ocupados. 5 resoluciones (1988 y 1989).

1989 Condenar invasi�n de EE.UU. a Panam�.

1989 Condenar a las tropas de EE.UU. por saquear la residencia del embajador nicarag�ense en Panam�.

1989 Condenar el apoyo de EE.UU. al ej�rcito de la Contra en Nicaragua.

1989 Condenan embargo ilegal de EE.UU. a Nicaragua.

1989 Se opone a la adquisici�n de territorio por la fuerza.

1989 Llamado para una resoluci�n al conflicto �rabe-israelita basado en resoluciones anteriores de la ONU.

1990 Enviar a tres observadores del Consejo de Seguridad a los territorios ocupados.

1995 Reafirma que los territorios de Jerusal�n Oriental anexados por Israel es territorio ocupado.

1997 Llamadas a Israel para dejar de construir asentamientos en Jerusal�n Oriental y otros territorios ocupados. 2 resoluciones.

1999 Llamadas a EE.UU. para acabar su embargo comercial contra Cuba. 8 resoluciones ( 1992 a 1999).

2001 Enviar monitores desarmados a la Franja Oriental y Gaza.

2001 Preparar la Corte criminal Internacional.

2002 Renovar la misi�n de paz en Bosnia.

Son treinta a�os, dejando que el imperio haga lo que quiera bajo la mirada de la ONU. Por estas razones es que siguen existiendo las desigualdades mundiales, porque es m�s f�cil complacer al imperio que opon�rsele.

Fuente: Tribuna Popular / Redes Alternativas

Via

http://www.hastasiempre.info/article.php?lang=espagnol&article=1377

 

Pasarán más de mil años pero los asesiatos sionistas serán recordados.2009:1400 muertos en nuestra memoria. Descansen en paz

GAZA- 15/01/09 -La máquina de propaganda de Israel.- Las mentiras sobre Hamas que la comunidad internacional cree – Habla un sacerdote católico:Hamas no se esconde en las mezquitas -Bolivia rompe relaciones

 
 
 



Lo último:

Especial informativo: MASACRE EN GAZA

Bolivia rompe relaciones diplomáticas con Israel tras agresión a Gaza

 
15-01-2009

Diputado sionista propone usar la bomba atómica contra la Franja de Gaza

 
15-01-2009
La justicia internacional juzgará a los criminales

Los dirigentes israelíes van a pagar por el baño de sangre en Gaza

Gideon Levy
15-01-2009

Gaza: una moderna Fosa Ardeatina

Okrim Opina
15-01-2009
Vídeo

Venezuela con Palestina

Karen Méndez y Florencia Mújica
15-01-2009

Partidarios, apologistas y suministradores de armas

James Petras
15-01-2009
Diario de una madre palestina

Las puertas del infierno, la ventana del cielo

Leila El-Haddad
15-01-2009

La matanza de Gaza pone al régimen de Mubarak en graves apuros

Alberto Cruz
14-01-2009 
El último reto de Israel puede convertirse en un bumerán

El objetivo es Irán

Muriel Mirak-Weissbach
14-01-2009
Las fuerzas armadas israelíes bajo escrutinio

¿Está utilizando Israel armas experimentales en Gaza?

Jonathan Cook
14-01-2009

Mentiras y medios

Gaza, Hamas, Al Fatah

Votos, democracia y golpes de estado israelíes

Luis E. Sabini Fernández
14-01-2009

La tercera Intifada… ¿Es hora de luchar con piedras?

Dima Hamdan
14-01-2009
El grito de auxilio de una adolescente palestina

¿Yo también voy a morir?

Nour Kharma
14-01-2009

Carta de destacados judíos británicos sobre la guerra de Israel contra Gaza

 
14-01-2009

Tediosas comparaciones sobre Oriente Próximo

Robert Fisk
14-01-2009

Mentiras y medios
El funcionamiento de la maquinaria de propaganda israelí

James Zogby
14-01-2009

Unión Europea
¿Cuál es la responsabilidad del gobierno español y de la UE en el genocidio de Gaza?

Pascual Serrano
14-01-2009

¿Cuántas divisiones?

Uri Avnery
14-01-2009
Reservista del ejército israelí se niega a combatir a causa de las muertes de civiles en Gaza

Algunos aún tienen conciencia

Anshel Pfeffer
14-01-2009

LLaman a asesinar a Vittorio Arrigoni y Alberto Arce, voluntarios en Gaza del ISM

 
14-01-2009

La matanza de Gaza pone al régimen de Mubarak en graves apuros

Alberto Cruz
14-01-2009
Tel Aviv acaba de prohibir la participación en las elecciones de los partidos árabes israelíes

Un paso hacia el abismo

Olga Rodríguez
14-01-2009
Cifras de víctimas: 980 muertos, 4.400 heridos

Diario de la décimoctava jornada de la masacre israelí contra Gaza

Sameh A. Habeeb
14-01-2009

Los túneles de Gaza

Kathy Kelly
14-01-2009

Una guerra innecesaria

Jimmy Carter
13-01-2009

Gaza se hunde en un baño de sangre

Mohammed Fares Al Majdalawi
13-01-2009
Comunicado íntegro

Catorce catedráticos españoles de Derecho Penal califican de “genocidio planificado” el ataque de Israel a Gaza

 
13-01-2009
Entrevista con Adam Shapiro, fundador del Movimiento de Solidaridad Internacional

“La comparación más cercana de lo que ocurre es el Gueto de Varsovia”

Roberto Manríquez
13-01-2009

El Gernika de los palestinos

Sami Nair
13-01-2009
La guerra territorial de Gaza

Historia y “moral” de la limpieza étnica

Victoria Bunch
13-01-2009
Oficiales del ejército israelí reconocen ante la ONU que no salió ningún disparo del interior de la escuela de que bombardearon en Gaza

Al final resultó que la escuela solo era una escuela

Barak Ravid y Akiva Eldar
13-01-2009
Testimonio de médicos palestinos y noruegos

En Gaza se está usando un nuevo tipo de arma

Sophie Shihab
13-01-2009
Una chica de 14 años tiene una pregunta

¿Por qué?

Eyad el Sarraj
13-01-2009
Banderas venezolanas e imágenes de Hugo Chávez ondeaban esta semana en Cisjordania en las manifestaciones contra la guerra en Gaza

Hugo Chávez, nuevo héroe de los palestinos

Anna Pelegri
13-01-2009

La barbarie de Gaza

María Vacas Sentís
13-01-2009

El estado sionista utiliza francotiradores rusos en su ofensiva sobre Gaza

 
13-01-2009

Jordania retira al embajador de Israel en repudio a la masacre en Gaza

 
13-01-2009

Los hechos acerca de Hamas y la guerra contra Gaza

Norman Finkelstein
13-01-2009

Cultura
De Masacre y Resistencia

Misionaria Protectiva
13-01-2009

¡Niños de Gaza, escapad con los ángeles!

Suzanne Baroud
13-01-2009

La historia de Israel en citas citables

Mitch Cohen
13-01-2009
Altos militares y dirigentes israelíes admiten abiertamente la intención de cometer crímenes de guerra en Gaza

¿Quién salvará a Israel de sí mismo?

Mark LeVine
13-01-2009
En directo desde Gaza

Testimonio de Luisa Morgantini, diputada europea

Gaël De Santis
13-01-2009
Carta de un refugiado palestino al Presidente Chávez y al pueblo de Venezuela

«Usted me ha demostrado que todavía hay líderes que creen en los derechos de los pobres y los débiles»

Adil A. lebdeh de abu
13-01-2009
Cifra de víctimas: 920 muertos, 4.200 heridos

Diario de la décimoséptima jornada de la masacre israelí contra Gaza

Sameh A. Habeeb
13-01-2009
Diario de una madre palestina

Hablamos en silencio: resistimos juntos

Leila Al-Haddad
13-01-2009

¿Ayuda para Gaza?: armas

Iñaki Gil de San Vicente
13-01-2009
Historiadores e intelectuales judíos rechazan los métodos empleados por el Gobierno israelí contra los palestinos

Rebelión judía contra el ataque de Israel

Pere Rusiñol
12-01-2009

Las escuelas también agonizan en Gaza

Amir Ahmad y Ed Vulliamy
12-01-2009

Si Gaza sucumbe. . .

Sara Roy
12-01-2009

Hamas: defensa de la resistencia islámica

John Brown
12-01-2009

Tres propuestas simples a propósito del martirio de Gaza

Jean Bricmont · Diana Johnstone
12-01-2009

La victoria política de la resistencia palestina

Danielle Bleitrach
12-01-2009
Una canción por Gaza

“No sucumbiremos”

Michael Heart
12-01-2009
Cientos de miles de manifestantes llenaron las calles para protestar contra el gobierno israelí

El mundo se echa a la calle para denunciar el genocidio palestino

 
12-01-2009

Mentiras y medios
Cerrar Gaza a periodistas, inútil y contraproducente

Robert Fisk
12-01-2009

Unión Europea
Irlanda desoye a los irlandeses y financia el apartheid palestino en Gaza.

Alejandro Muñoz Mella
12-01-2009
El mando agresor anuncia una “intensificación” de los ataques en territorio palestino

Livni pide tiempo para seguir bombardeando

 
12-01-2009
Especial informativo: MASACRE EN GAZA

La tercera Intifada… ¿Es hora de luchar con piedras?

Dima Hamdan
14-01-2009
El grito de auxilio de una adolescente palestina

¿Yo también voy a morir?

Nour Kharma
14-01-2009

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU condena la agresión a Gaza

 
14-01-2009

¿Cuántas divisiones?

Uri Avnery
14-01-2009
Reservista del ejército israelí se niega a combatir a causa de las muertes de civiles en Gaza

Algunos aún tienen conciencia

Anshel Pfeffer
14-01-2009

LLaman a asesinar a Vittorio Arrigoni y Alberto Arce, voluntarios en Gaza del ISM

Maurizio Mateucci
14-01-2009
Tel Aviv acaba de prohibir la participación en las elecciones de los partidos árabes israelíes

Un paso hacia el abismo

Olga Rodríguez
14-01-2009

Una guerra innecesaria

Jimmy Carter
13-01-2009

¡Niños de Gaza, escapad con los ángeles!

Suzanne Baroud
13-01-2009 



En kasajuntoalrio:


 
 


“ 

 
 

 

¿Cuántas atrocidades, cuántos crímenes contra la humanidad, cuántos asesinatos del fascioterrorista gobierno israelí habrá de soportar la comunidad internacional? ¿Por que el gobierno español confraterniza con un gobierno asesino que incumple todas las resoluciones de la ONU?

 

 

España, la CE, los gobiernos occidentales y los de los paises musulmanes son colaboradores necesarios con el terrorismo sionazi israelí. Todos los que callan y permiten el genocidio son tan terroristas como los que conducen los carros de combate.Retirada del embajador español a consultas ya . Israel ha perdido toda la autoridad moral para hablar del holocausto nazi.

Los que lo padecieron se han convertido en los nuevos Hitler, Mengueles o Goebbels.

La comunidad internacional, España incluida, asiente,colabora, soporta, ayuda y no condena el terrorismo de estado del gobierno ultraconservador de israelí. ¿Hasta cuándo?

 

 

casajuntoalrio

 

. 
Artistas piden que España llame a consultas al embajador en Israel

“La guerra humanitaria” de Julián Teil, (kAsA-tV)

La orwelliana responsabilidad de Proteger (R2P) o los conceptos diplomáticos que permiten legalizar invasiones y robos de paises y territorios.

La República Árabe Siria se enfrenta ahora a la “responsabilidad de proteger” (R2P) como una amenaza. R2P no se utilizó en Libia, pero se mencionó mucho. La mención frecuente de la R2P es la  política suicida de las guerras del futuro.

R2P está siendo preparada para ser usada como un arma por parte de Washington y la OTAN. Se trata de un dispositivo del neo-imperialismo bajo un manto de piel de oveja que se apropia del lenguaje del humanitarismo. ¿Dónde está R2P en contra de Israel en Palestina o cuando atacó el Líbano en 2006? ¿Dónde está R2P contra los dictadores  impuestos de Bahrein y Arabia Saudita? ¿Dónde está R2P cuando se trata de la brutal ocupación marroquí del Sáhara Occidental? ¿Dónde está la R2P en la República Democrática del Congo? Estos son todos los lugares donde R2P nunca llegará a ser mencionada, ya que está en contra de los intereses de Washington y sus aliados.

Se trata de un concepto diplomático construido en Canadá por el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio Internacional (DFAIT) a través de la Comisión Internacional sobre Intervención y Soberanía Estatal (ICISS) en el año 2000. El concepto básicamente postula que la independencia de un país no es un derecho y puede ser retirado por la comunidad internacional cuando sea necesario. La comunidad internacional bajo el paradigma de la R2P tiene la responsabilidad de intervenir en cualquier país independiente con el fin de proteger a los ciudadanos de ese país.

¿Quién puede decidir cuándo usar R2P? Además, ¿qué es esta “comunidad internacional” que le da legitimidad y que países la forman? ¿Cómo y quién define la comunidad internacional? La comunidad internacional es mucho más que los países de la OTAN. Claramente, la mayoría del mundo estaba en contra de la invasión anglo-estadounidense de Iraq en 2003, pero Washington y Gran Bretaña, afirmaron que la “comunidad internacional” estaba con ellos. El término “comunidad internacional” es un concepto  muy tergiversado . Washington continuamente cuenta una serie de pequeños Estados, que son sus dependencias virtuales,  satélites, y los gobiernos no representativos agreganr sus nombres a todas las listas que se producen constantemente para sus coaliciones militares e iniciativas, llaman a esto la “comunidad internacional”. Estas listas en la superficie hacen un  sonido impresionante, pero en realidad son espejismos con objeto de santificar la intención y de producir una apariencia engañosa de  ayuda internacional y  consenso. Por ejemplo, Washington “Coalición de los Dispuestos”, que se forjó para invadir Irak en 2003. En estos satélites de EE.UU., los gobiernos  eran sobornados o coaccionados a unirse en contra de los deseos de su población.

Ahora, las universidades y la sociedad civil en  forma de  organizaciones no gubernamentales dentro de los países de la OTAN tienen un papel importante que desempeñar en la difusión del paradigma de la R2P. Ellos están presionando para su normalización en las relaciones internacionales y su uso en Siria. Junto con el reconocimiento de la representatividad SNC y el espejismo de la legitimidad árabe proporcionada por la coalición antidemocrática de los déspotas del CCG que se han apropiado de la Liga Árabe.La  R2P se utiliza para crear un régimen jurídico internacional que que aisle, paralice y someta a Damasco .

 Artículos de Investigación Global por Mahdi Darius Nazemroaya

Francotiradores desconocidos desempeñado un papel fundamental a lo largo de la llamada «revoluciones de la primavera árabe»

 

 

Los francotiradores desconocidos y occidental respaldado “cambio de régimen”

 

Una revisión histórica y análisis


por Gearóid Ó Colmáin

 

Francotiradores desconocidos desempeñado un papel fundamental a lo largo de la   llamada   «revoluciones de la primavera árabe»   , sin embargo, a pesar de los informes de su presencia en los medios de comunicación, sorprendentemente se ha prestado poca atención a su finalidad y la función.

El periodista de investigación rusa Nikolay Starikov ha escrito un libro que analiza el papel de francotiradores desconocidos en la desestabilización de los países afectados por el cambio de régimen por los Estados Unidos y sus aliados. El siguiente artículo intenta dilucidar algunos ejemplos históricos de esta técnica con el fin de proporcionar un contexto en el que para entender la guerra actual cobertura en el pueblo de Siria por los escuadrones de la muerte en el servicio de inteligencia occidental. [1]
 
Rumania, 1989 .

En ‘jaque mate: Estrategia de la Revolución “documental Susanne Brandstätter transmitido por la estación de televisión Arte hace unos años,   los funcionarios de inteligencia occidentales revelaron cómo  escuadrones de la muerte fueron utilizados para desestabilizar a su vez, Rumania y su pueblo contra el jefe de Estado Nicolai Ceaucescu. 
  
Película Brandstätter es una visita obligada para cualquier persona interesada en cómo las agencias de inteligencia occidentales, grupos de derechos humanos y la connivencia de prensa corporativa en la destrucción sistemática de los países cuyos dirigentes en conflicto con los intereses del gran capital y del imperio.

Ex agente secreto con los servicios secretos franceses, la DGSE ( La Direction générale de la sécurité extérieure ) Dominique Fonvielle, habló con franqueza sobre el papel de agentes de inteligencia occidentales en la desestabilización de la población rumana.
 
“¿Cómo se organiza una revolución? Yo creo que el primer paso es localizar a las fuerzas de oposición en un país determinado. Es suficiente con tener un servicio de inteligencia altamente desarrollada con el fin de determinar qué personas son lo suficientemente creíble como para tener influencia en sus manos para desestabilizar a la gente a la desventaja del régimen en el poder “[2]

Esta confesión abierta y rara de patrocinio occidental del terrorismo se justifica sobre la base del “bien mayor”, llevada a Rumania por el capitalismo de libre mercado. Era necesario, según los estrategas de Rumania la “revolución”, para algunas personas a morir.

En la actualidad, Rumania sigue siendo uno de los países más pobres de Europa. Un informe sobre Euractiv dice lo siguiente:

“La mayoría de los rumanos asocian las dos últimas décadas, con un proceso continuo de empobrecimiento y el deterioro de las condiciones de vida, de acuerdo con la vida de Rumania de Calidad del Instituto de Investigación, citado por la  Financiarul  cada día “. [3]

Los funcionarios de inteligencia occidentales entrevistados en el documental también revela cómo la prensa occidental desempeñó un papel central en la desinformación. Por ejemplo, las víctimas de los francotiradores, respaldado por Occidente fueron fotografiados por presentado al mundo como prueba de un dictador enloquecido que era “matar a su propio pueblo”.

A día de hoy, hay un Museo en las calles secundarias de Timisoara Rumania, que promueve el mito de la “revolución rumana”.  El documental Arte fue una de las raras ocasiones en que la prensa reveló algunos de los secretos más oscuros de la democracia liberal occidental. El documental provocó un escándalo cuando se emitió en Francia, con el prestigioso Le Monde Diplomatique discutir el dilema moral de apoyar a Occidente de terror en su deseo de difundir la “democracia”.
 
Desde la destrucción de Libia y la guerra en curso sobre la cubierta de Siria, Le Monde Diplomatique se ha mantenido de forma segura en el lado de la corrección política, condenando a Bachar Al Assad por los delitos de la DGSE y la CIA. En su edición actual, el artículo de portada se lee ou est la gauche? ¿Dónde está la izquierda? Ciertamente no en las páginas de Le Monde Diplomatique!

Rusia 1993

Durante Boris Yeltsin contra-revolución en Rusia en 1993, cuando el parlamento ruso fue bombardeada causando la muerte de miles de personas, de Yeltsin contra-revolucionarios hizo un amplio uso de francotiradores.  Según muchos informes de testigos oculares, los francotiradores se vieron disparar a civiles de la situado enfrente de la embajada de EE.UU. en Moscú.  Los francotiradores se atribuyeron al gobierno soviético por los medios de comunicación internacionales. [4]

Venezuela 2002

En 2002, la CIA trató de derrocar a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en un golpe militar. En el 11 º de abril de 2002, una marcha de la oposición hacia el palacio presidencial fue organizada por los EE.UU. respaldó la oposición venezolana. Francotiradores escondidos en edificios cercanos al palacio abrieron fuego contra los manifestantes matando a 18. Los medios de comunicación venezolanos e internacionales, afirmó que Chávez era “matar a su propio pueblo”, lo que justifica el golpe militar presenta como una intervención humanitaria.   Se comprobó posteriormente que el golpe había sido organizada por la CIA, pero la identidad de los francotiradores nunca se estableció.

Tailandia 04 2010

El 12 de abril ° 2010, Christian Science Monitor publicó un informe detallado de los disturbios en Tailandia entre los “camisas rojas”, los activistas y el gobierno tailandés. El titular del artículo decía: “las protestas de Tailandia camisa de color rojo se oscurecen con francotiradores desconocidos, desfile de ataúdes”.

Al igual que sus homólogos de Túnez, camisetas rojas de Tailandia se pedía la dimisión del primer ministro tailandés. Mientras que una respuesta de mano dura por las fuerzas de seguridad tailandesas a los manifestantes se indica en el informe, la versión gubernamental de los hechos se informó también:

“El Sr. Abhisit ha utilizado solemne direcciones de televisión para contar su historia. Se ha culpado a pistoleros canallas, o “terroristas”, por la intensa violencia (por lo menos 21 personas murieron y 800 resultaron heridas) y destacó la necesidad de una investigación exhaustiva sobre el asesinato de dos soldados y los manifestantes. La televisión estatal ha transmitido imágenes repetidas de los soldados bajo fuego de las balas y explosivos “.

El informe CSM pasó a cotización de Tailandia los funcionarios militares y diplomáticos occidentales no identificados:

“Los observadores militares dicen que las tropas de Tailandia cayó en una trampa tendida por agentes provocadores  con experiencia militar. Fijando a los soldados durante la noche y desatando batallas caótica con los manifestantes desarmados, los hombres armados no identificados aseguró bajas en ambos lados.

Algunos fueron capturados por la cámara y visto por los periodistas, incluido éste. Francotiradores dirigidos comandantes militares de tierra, lo que indica un grado de planificación previa y el conocimiento de los movimientos del Ejército, dicen diplomáticos occidentales informados por las autoridades tailandesas. Mientras que los líderes de las manifestaciones han repudiado el uso de armas de fuego y dicen que su lucha no es violento, no está claro si los radicales en el movimiento sabía de la trampa.
“No se puede decir que es un movimiento político pacífico y tiene un arsenal de armas de la parte de atrás si es necesario. No se puede tener ambas cosas “, dice un diplomático occidental en contacto regular con los líderes de las protestas [5]
 
El artículo CSM también explora la posibilidad de que los francotiradores podrían ser elementos corruptos en las fuerzas armadas tailandesas, agentes provocadores para justificar medidas enérgicas contra la oposición democrática. Elite gobernante de Tailandia es actualmente sometidos a una presión de un grupo llamado los Camisas Rojas. [6]

Kirguistán junio 2010

La violencia étnica estalló en la república centroasiática de   Kirgystan   en junio de 2010. Se informó ampliamente que los francotiradores desconocidos abrieron fuego contra los miembros de la minoría uzbeka en Kirguistán. Eurasia.net informes:

“En muchos mahallas Uzbekistán, los habitantes de ofrecer un testimonio convincente de hombres armados dirigidos sus barrios a partir de puntos de vista. Los hombres levantaron barricadas en el barrio Arygali Niyazov, por ejemplo, testificó haber visto hombres armados en los pisos superiores de un hostal cercano instituto médico con vistas a las estrechas calles del distrito. Dijeron que durante el apogeo de la violencia estos hombres armados se encontraban cubriendo los atacantes y los saqueadores, agredir a su área con fuego de francotiradores. Los hombres en otros barrios uzbekos cuentan historias similares

. « Entre los rumores e informes no confirmados que circulan en Kirguistán después de la violencia 2010 se afirma que el suministro de agua a las áreas de Uzbekistán estaban a punto de ser  envenenado. Tales rumores se habían extendido también en contra del régimen de Ceaucescu en Rumania durante el golpe de Estado respaldado por la CIA en 1989. Eurasia . net va a afirmar que:

Muchas personas están convencidas de que he visto mercenarios extranjeros que actúan como francotiradores. Estos presuntos combatientes extranjeros se caracterizan por su apariencia – habitantes afirman haber visto francotiradores negro y alto, rubio francotiradores, las mujeres de los países bálticos. La idea de que los francotiradores Inglés han sido vagando por las calles de rodaje en Osh uzbekos también es popular. No ha habido confirmaciones independientes de tales observaciones de los periodistas extranjeros o los representantes de las organizaciones internacionales “. [7]
 
Ninguno de estos informes han sido investigados de forma independiente o corroborada. Por tanto, es imposible sacar conclusiones concretas de estas historias.

La violencia étnica contra los ciudadanos uzbekos en Kirguistán se produjo pari pasu con una revuelta popular contra el régimen apoyado por EEUU, que muchos analistas han atribuido a las maquinaciones de Moscú.

El régimen de Bakiyev llegó al poder en una respaldado por la CIA de poder popular golpe de estado conocido en el mundo como la Revolución de los Tulipanes en 2005.

Situado al oeste de China y la frontera con Afganistán, Kirguistán acoge una de las mayores y más importantes bases militares de Estados Unidos en Asia Central, la base aérea de Manas, que es vital para la ocupación de la OTAN de Afganistán.
 
Pese a las preocupaciones iniciales, US / relaciones de Kirguistán se han mantenido bien durante el régimen del presidente Roza Otunbayeva. Esto no es sorprendente ya que Otunbayeva había participado anteriormente en la Revolución de los Tulipanes Estados Unidos y creada en 2004, la toma del poder como ministro de Relaciones Exteriores.
 
Hasta la fecha ninguna investigación adecuada ha llevado a cabo en los orígenes de la violencia étnica que se extendió por   el sur de Kyryzstan en 2010, ni las bandas de merodeadores de francotiradores desconocidos han identificado y detenido.

Dada la importancia geoestratégica y geopolítica de Kirguistán que tanto en los Estados Unidos y Rusia, y los formadores de historial de la utilización de escuadrones de la muerte para dividir y debilitar a los países a fin de mantener la dominación de EE.UU., la participación de EE.UU. en la difusión del terrorismo en Kirguistán no se puede descartar a cabo. Una manera efectiva de mantener un control sobre países de Asia Central sería exacerbar las tensiones étnicas.
 
 
El 6 de agosto ª de 2008, el periódico ruso Kommersant informó que un caché de armas de EE.UU. se había encontrado en una casa en Bishkek, la capital de Kirguistán, que estaba siendo alquilada por dos ciudadanos estadounidenses. La embajada de EE.UU. afirmaron los brazos estaban siendo utilizados para “anti-terrorismo” ejercicios. Sin embargo, esto no fue confirmado por las autoridades de Kirguistán. [8]

encubierto apoyo militar de EE.UU. a grupos terroristas en la ex República Federal de Yugoslavia resultó ser una estrategia eficaz en la creación de las condiciones de bombardeos “humanitarios” en 1999. Un medio eficaz para  mantener el gobierno en Bishkek firmemente en el lado de Estados Unidos sería insistir en una presencia de EE.UU. y Europa en el país para ayudar a “proteger” a la minoría uzbeka.

 
La intervención militar similar a la de la ex Yugoslavia por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa  ya ha sido defendida por el New York Times, cuyo engañoso artículo sobre los disturbios el 24 de junio º 2010 tiene el título de “Kirguistán pide al Órgano de la Seguridad Europea para los equipos de la Policía “. El artículo es engañosa ya que el titular contradice el propio informe que cita a un funcionario de Kirguistán diciendo:

“Un portavoz del gobierno dijo que las autoridades habían hablado de la presencia policial fuera de la OSCE, pero dijo que no podía confirmar que una solicitud de despliegue se había hecho”.

No hay evidencia en el artículo de cualquier petición del gobierno de Kirguistán para la intervención militar. De hecho, el artículo presenta muchas pruebas de lo contrario. Sin embargo, antes de que el lector tiene la oportunidad de leer la explicación del gobierno de Kirguistán, escritor del New York Times ‘se presenta el relato ahora muy horriblemente familiar de los pueblos oprimidos pidiendo a Occidente para venir a bombardear u ocupar su país:

“Etnia uzbeka en el sur han pedido la intervención internacional. Uzbekos Muchos dijeron que fueron atacados en sus barrios, no sólo por las turbas civiles, sino también por los oficiales militares y policiales de Kirguistán “[9]

Sólo hacia el final del artículo no nos enteramos de que las autoridades de Kirguistán culpó al dictador respaldado por Estados Unidos para fomentar la violencia étnica en el país, a través de la utilización de los yihadistas islámicos en Uzbekistán. Esta política de utilizar las tensiones étnicas para crear un ambiente de miedo con el fin de apuntalar una dictadura extremadamente impopular, la política de utilizar el yihadismo islámico como una herramienta política para crear lo que el ex asesor de Seguridad Nacional de EE.UU. Zbigniew Bzrezinski llamado “arco de crisis”, lazos muy bien con la historia de la participación de EE.UU. en Asia Central desde la creación de Al Qaeda en Afganistán en el año 1978 hasta la actualidad.

Una vez más, la pregunta persiste, que eran los “francotiradores desconocidos” aterrorizar a la población de Uzbekistán, donde hizo sus armas vienen y que se beneficiarían de los conflictos étnicos en el punto de acceso geopolítica de Asia Central? 
 
Túnez 01 2011

El 16 de enero º 2011, la CNN informó que”bandas armadas”, se lucha contra las fuerzas de seguridad tunecinas. [10] Muchos de los asesinatos cometidos durante el levantamiento de Túnez fueron por “francotiradores desconocidos”. También hubo videos publicados en Internet que muestran los ciudadanos suecos detenidos por fuerzas de seguridad tunecinas. Los hombres estaban armados con rifles de francotirador con claridad. Russia Today salió al aire las imágenes dramáticas. [11]
 
A pesar de los artículos por el profesor Michel Chossudovsky, William Engdahl, y   otros que muestran cómo los levantamientos en el norte de África seguían los patrones de EE.UU. respaldaron los golpes de Estado-el poder en lugar de revolución verdaderamente popular, partidos de izquierda y organizaciones seguían creyendo la versión de los hechos presentados a ellos por Al Jazeera y la prensa. Había tomado la izquierda a la izquierda del viejo libro de Lenin que se han incorporado a sus comentarios sobre la revolución de febrero / marzo en Rusia, por lo tanto:

“El   curso de los acontecimientos de la Revolución de enero / febrero muestra claramente que las embajadas británica, francesa y americana, con sus agentes y “conexiones”, … directamente, organizó una conspiración .. junto con una sección de los generales y oficiales del Ejército y guarnición de Túnez, con el objeto expreso de deponer a Ben Ali ”

Lo que la izquierda no entiende es que a veces es necesario para el imperialismo de derrocar a algunos de sus clientes. Un sucesor adecuado a Ben Ali siempre se puede encontrar entre los señores feudales de la Hermandad Musulmana, que ahora parece probable que la toma del poder.
 
En su insistencia revolucionaria consignas y arrogante de que los acontecimientos en Túnez y Egipto eran “levantamientos espontáneos y populares” que han cometido lo que Lenin identificó como los pecados más peligrosos en una revolución, es decir, la sustitución de lo abstracto por lo concreto. En otras palabras, los grupos de izquierda se deje engañar, simplemente por la complejidad de la copia de seguridad occidentales “árabes de primavera” los acontecimientos.

Es por eso que la violencia de los manifestantes y, en particular, el uso generalizado de los francotiradores, posiblemente ligado a la inteligencia occidental se lo impensado grandes del levantamiento de Túnez. Las mismas técnicas que se utilizan en Libia una semana más tarde, obligando a la izquierda para seguir hacia atrás y modifiy su entusiasmo inicial por la “primavera árabe” de la CIA.

Cuando estamos hablando de la “izquierda”, aquí, nos estamos refiriendo a verdaderos partidos de izquierda, es decir, los partidos que apoyaron la Gran Socialista Jamahiriya Árabe Libia en su lucha larga y valiente contra el imperialismo occidental, no el pequeño burgués infantil incautos que apoyaron a los terroristas de la OTAN Benghazi.   La idiotez manifiesta de tal postura debe quedar perfectamente claro para cualquiera que entiende la política mundial y la lucha de clases.
 
Egipto 2011

El 20 de octubre º 2011, el periódico Telegraph publicaba un artículo titulado: “Nuestro hermano murió por una mejor de Egipto”. Según el Telegraph, Daniel Mina, un activista anti-gobierno en El Cairo, había sido “disparo de un francotirador desconocido, hiriéndolo fatalmente en el pecho”

Inexplicablemente, el artículo ya no está disponible en la página web del Telegraph para la lectura en línea. Pero una búsqueda en Google de “Egipto, francotirador desconocido, Telegraph ‘muestra claramente la explicación arriba citada de la muerte de Daniel Mina. Por lo tanto, que podrían estos francotiradores “desconocido”se?
 
El 6 de febrero ª Al Jazeera informó que el periodista egipcio Ahmad Mahmoud fue asesinado por francotiradores mientras trataba de cubrir las clases entre las fuerzas de seguridad egipcias y los manifestantes. Refiriéndose a las declaraciones de la esposa de Mahmoud enas Abdel-Alim, el artículo de Al Jazeera insinúa que Mahmoud pueden haber sido asesinados por fuerzas de seguridad egipcias:

“Abdel-Alim, dijo varios testigos le dijo un capitán de la policía uniformada con la famosa de Egipto, las fuerzas de seguridad central le gritó a su esposo que dejara de filmar.

Antes de Mahmoud tenido la oportunidad de reaccionar, dijo, un francotirador le disparó “. [12]
 
Si bien los avances de Al Jazeera artículo la teoría de que los francotiradores eran agentes del régimen de Mubarak, su papel en la sublevación sigue siendo un misterio. Al Jazeera, los canales de televisión con sede en Qatar propiedad del Emir Hamid Bin Khalifa Al Thani, jugó un papel clave en las protestas que provoca en Túnez y Egipto antes de lanzar una campaña de propaganda sin paliativos la guerra a favor de la OTAN y se encuentra en la destrucción de Libia.
 
El canal qatarí sido un participante central en la actual guerra encubierta llevada a cabo por agencias de la OTAN y sus clientes contra la República de Siria. Desinformación incesante de Al Jazeera en contra de Libia y Siria, provocó la renuncia de varios destacados periodistas tales como Beirut jefe de la estación Ghassan bin Jeddo [13]   y el alto rango de Al Jazeera ejecutivo Wadah Khanfar que se vio obligado a renunciar después de un cable de Wikileaks reveló que fue co-operativo con la Agencia Central de Inteligencia [14].
 
Muchas personas fueron asesinadas durante la revolución de color apoyado por Estados Unidos en Egipto. A pesar de que los asesinatos han sido atribuidos a ex EE.UU. Mubarak semi-cliente Hosni, la participación de la inteligencia occidental, no se puede descartar. No obstante, cabe señalar que el papel de francotiradores desconocidos en manifestaciones de masas sigue siendo compleja y multifacética, por lo que no hay que sacar conclusiones precipitadas. Por ejemplo, después de la masacre del Domingo Sangriento ( Domhnach na Fola) en Derry, Irlanda 1972, donde los manifestantes pacíficos fueron muertos a tiros por el ejército británico, los funcionarios británicos afirmaron que habían venido bajo fuego de francotiradores. Pero a los 30 año sangriento Domingo investigación demuestre posteriormente que esto es falso.  Pero la pregunta persiste una vez más, que fueron los francotiradores en Egipto y cuyos efectos se sirven?

Libia  2011

Durante la desestabilización de Libia, un vídeo difundido por Al Jazeera que pretende mostrar pacífica “a favor de la democracia”, los manifestantes que dispararon contra “las fuerzas de Gadafi”. El video fue editado para convencer al espectador de que el anti-Gaddafi manifestantes fueron asesinados por las fuerzas de seguridad. Sin embargo, la versión no editada del video está disponible en utube. Se muestra claramente a favor de Gaddafi a los manifestantes con banderas verdes que dispararon contra los francotiradores desconocidos. La atribución de la OTAN-vinculados a los crímenes de las fuerzas de seguridad de la Jamahiriya fue una característica constante de la brutal guerra mediática contra el pueblo libio. [15]

Siria 2011

El pueblo de Siria han sido acosados ​​por los escuadrones de la muerte y los francotiradores desde el estallido de violencia en ese país en marzo. Cientos de soldados sirios y personal de seguridad han sido asesinados, torturados y mutilados por militantes salafistas y la Hermandad Musulmana. Sin embargo, las corporaciones internacionales de medios de comunicación siguen difundiendo la patética mentira de que las muertes son el resultado de la dictadura de Bachar Al Assad.
 
Cuando me visitó Siria en abril de este año, yo personalmente encontrado los comerciantes y los ciudadanos en Hama, que me dijeron que habían visto los terroristas armados deambulan por las calles de esa ciudad una vez pacífica, aterrorizando a la comunidad. Recuerdo hablar con un vendedor de frutas en la ciudad de Hama, que   habló sobre el horror que había presenciado ese día. Al describir las escenas de violencia a mí, me llamó la atención fue detenido por un titular de periódico en Inglés de la Washington Post  en la televisión siria: “La CIA respalda la oposición siria”. La Agencia Central de Inteligencia ofrece capacitación y financiamiento para los grupos que cumplen las órdenes de los intereses de EE.UU. imperialista. La historia de la CIA muestra que las fuerzas de la oposición significa proporcionar respaldo con los brazos y las finanzas, las acciones ilegales bajo el derecho internacional.
 
A los pocos días, mientras que en un albergue en la antigua ciudad, cultivadas de Alepo, hablé con un hombre de negocios sirio y su familia. El hombre de negocios corriendo muchos hoteles en la ciudad y fue pro-Assad. Él me dijo que él solía ver la televisión Al Yazira, pero ahora tenía dudas sobre su honestidad. Como hemos conversado, la televisión Al Jazeera en el fondo mostraban escenas de soldados sirios golpear y torturar a los manifestantes. “Ahora bien, si eso es cierto, es simplemente inaceptable”, dijo. A veces es imposible de verificar si las imágenes mostradas en la televisión son verdaderas o no. Muchos de los crímenes atribuidos al ejército sirio han sido cometidos por las bandas armadas, tales como la descarga de cuerpos mutilados en el río en Hama, presentó al mundo como una prueba más de los crímenes del régimen de Assad.

Hay una minoría de opositores inocentes del régimen de Assad que creen todo lo que ven y oyen en Al Jazeera y el otro pro-occidental de estaciones de satélite. Estas personas simplemente no entienden las complejidades de la política internacional.
 
Pero los hechos sobre el terreno muestran que la mayoría de la gente en Siria el apoyo del gobierno. Sirios tienen acceso a todos los sitios de Internet y canales de televisión internacionales. Se puede ver la BBC, CNN, Al Jazeera, leer el New York Times o Le Monde en línea antes de la afinación en sus medios de comunicación propio estado. En este sentido, muchos sirios están más informados sobre la política internacional de la media europea o estadounidense. La mayoría de los europeos y los estadounidenses creen sus propios medios. Pocos son capaces de leer la prensa siria en el original árabe o ver la televisión siria. Las potencias occidentales son los maestros del discurso, que poseen los medios de comunicación. La primavera árabe ha sido el ejemplo más horrible del abuso injustificable de este poder.
 
La desinformación es eficaz en la siembra de la semilla de la duda entre los que se dejan seducir por la propaganda occidental. Medios de comunicación sirios Estado ha desmentido a cientos de Al Jazeera se encuentra desde el inicio de este conflicto.   Sin embargo, los medios de comunicación occidentales se ha negado a informar incluso la posición del gobierno sirio no sea una cobertura justa de la otra parte de esta historia alentar un mínimo de pensamiento crítico en la mente del público .
 
Conclusión.

La utilización de mercenarios, escuadrones de la muerte y francotiradores por las agencias de inteligencia occidentales está bien documentada.   Ningún gobierno racional tratar de mantenerse en el poder sería recurrir a francotiradores desconocidos para intimidar a sus oponentes. Disparando a manifestantes inocentes sería contraproducente frente a la presión implacable de los gobiernos occidentales decididos a instalar un régimen cliente en Damasco. El rodaje de manifestantes desarmados sólo es aceptable en las dictaduras que cuentan con el apoyo incondicional de los gobiernos occidentales, como Bahrein, Honduras o Colombia.
 
Un gobierno que es tan apoyado masivamente por la población de Siria no sabotear su propia supervivencia mediante el establecimiento de francotiradores contra las protestas de una pequeña minoría.

La oposición al régimen sirio es, en efecto, minúsculo. Gases lacrimógenos, detenciones masivas y otros métodos letales no sería perfectamente suficiente para un gobierno que desean controlar los manifestantes desarmados. 
 
Los francotiradores se utilizan para crear el terror, el miedo y la propaganda contra el régimen. Son una característica integral del régimen de cambio Western patrocinado. Si hubiera que hacer una seria crítica al gobierno sirio en los últimos meses, es que han puesto en práctica efectiva las medidas antiterroristas en el país. El pueblo sirio quiere tropas en las calles y los tejados de los edificios públicos. En las semanas y meses venideros, las fuerzas armadas de Siria probablemente se basará cada vez más de sus especialistas militares rusos para reforzar las defensas del país, como la cruzada occidental iniciada en Libia en los diferenciales de marzo hasta el Levante. No hay pruebas concluyentes de que los francotiradores asesinando hombres, mujeres y niños en Siria son los agentes del imperialismo occidental. Sin embargo, hay pruebas abrumadoras de que el imperialismo occidental está tratando de destruir el estado sirio. Al igual que en Libia, una vez que ellos nunca han mencionado la posibilidad de negociaciones entre la llamada oposición y el gobierno sirio. Occidente quiere un cambio de régimen y está dispuesto a repetir la masacre en Libia para lograr este objetivo geopolítico.

Ahora parece probable que la cuna de la civilización y la ciencia será invadida por los bárbaros semi-analfabeto, como la fase terminal de Occidente se juega en los desiertos de Oriente.
Notas

 Artículos de Investigación Global de Gearóid Ó Colmáin