DESMONTANDO A DARWIN – ENTREVISTA A MAXIMO SANDIN (kAsA-tV)

Imprescindible documento. Testimonio que probablemente se convierta en testamento de una época. No se trata de tener miedo a los cambios  sino a que estos sirvan en beneficio de una minoría y sin participación o control ciudadano. Cuando está en manos privadas alejadas de cualquier gestión popular y democrática, es obvio que buscarán su beneficio e implementarán cualquier proyecto tal como se viene haciendo históricamente.Todo está manipulado y casi nada es cierto,los medios de información son una letanía monocorde y el arma principal que transmite todas las mentiras para mantener a la población en la ignorancia. Ultimamente la casta gobernante ha avanzado mucho en sus planes y es desalentador pero,como dice Máximo al final , de la entrevista las cosas son como son y no como nos las han contado y mientras nos quede un soplo de vida seguiremos diciéndolas.

(k.)

https://www.youtube.com/watch?v=zDqot_uPc5s&feature=youtube_gdata_player

https://www.youtube.com/watch?v=0uJ6PBKLwco&feature=endscreen&NR=1

https://www.youtube.com/watch?v=2F6Nms2zzvs&feature=endscreen&NR=1

https://www.youtube.com/watch?v=GmZO0VZFwJg&feature=endscreen&NR=1

https://www.youtube.com/watch?v=Yn6rYv6EMvc

El genocidio palestino en las miradas de los niños.

 

No tengo palabras. Sí, conozco muy bien la situación en Palestina pero las imágenes superan siempre las palabras…Bien, en esto nos hemos convertido. No es Israel y el sionismo, somos nosotros por permitirlo… Hoy estoy especialmente askeado, también siento dolor y soledad

casajuntoalrio

 

 

 

You might rob me of my last inches of land…
And throw my youth to years of imprisonment…
You might put out a flame in my darkest night…
And deprive me of my mother’s kiss…
You might rob me of a fragment of my dreams…
And deprive our children of the joy of celebrating a Eid with new clothes..
You might build around me walls and walls, enemy of the sun..!
But, I will never compromise..!
And to the very last pulse in my veins, I will fight..!


This album is a wake-up call to the world. For the sake of the children I challenge you… to watch each and every picture. Read their stories and decide with your own mind why these atrocities are going on while the world is wide asleep. Children deserve protection. Safety. These,  the most basic human rights, of which, almost all Palestinian children are continuously deprived off. WHEN WILL YOU ACT? WHEN WILL YOU BREAK THE SILENCE?

Spread the word… spread the pictures…

“Little Handala”

Palestinian Bedouin Child

I am Palestine

@ash_ram | Nabi Saleh | May 20, 2011 | Samer crying from the tear gas #palestine this poor boy has seen more pain and hurt than all of us

@ash_ram | Nabi Saleh | May 20, 2011 | First to be hit by tear gas 4 year old Samer who was on his way home! people hurt from tear gas

@ash_ram | Nabi Saleh | May 20, 2011 | Ahed 10 years old in pain frm poisongas she was trying to close windo in door the gas is going in houses

Little Child watching Occupatying Soldiers…

Palestinian Child hostage

Showing torture marks to Jimmy Carter during his visit to West Bank

Children, arrested by world’s most “Moral” Army

Palestinian Child protesting Detention by Occupation

Gaza girl crying…

Palestinian Children in Balata Refugee Camp – Nablus

Palestinian boys carrying their Flag with pride

A Palestinian child reacts during a struggle to get a ration of donated food from the Islamic Waqf, during the Muslim holy fasting month of Ramadan in the West Bank city of Hebron, Monday, Aug. 24, 2009

Palestinian Children watching an Israeli Soldier from behind barbed wire

Palestinian boy playing “war”… because they never have seen elsewhise

Palestinian Girl in the City of Hebron

Palestinian Children, playing in the rubble of by Israeli Occupation destroyed houses

Child at a checkpoint in Al-Quds – Palestine

Palestinian Children watching

Child at a checkpoint in Al Quds – Palestine

Palestinian warchild in Gaza

You can get a child out the war, but never get the war out of a child…

Children wittnessing devastation of their homes….

 

Or sleeping on a matress in the rubble, the rublle of her house destroyed by an earlier Israeli offensive: ‘Gaza is one of the hardest places on earth to be a child’

Gaza Children suffering of malnutrition due to Israel’s Siege and limited transfer of basic needs…

Children of Silwan, continuous targeted by Israeli Occupation. For more information about the children of Silwan look at the special topic for Silwan.

Palestinian youth being arrested , brutalized, abused and beaten, and mostly even emprioned without a trial

Shackeled, a Palestinian boy

Or being “hunted” by big strong soldiers in Jeeps, real hero’s…

Palestinian School Girls, you even can’t imagine the treatment, harrassement, they g=had to undergo, the risks they have to take every day to get into that school. And even inside, it never is safe.

Palestinian school children attend mathematics lesson in a class in UNRWA Gaza Elementary School in Gaza city

Palestinian boy at a souk, selling fruit. Lot of children, especially those who lost their father try to earn money by working on souks, the fields or whatever work they can get, to support their mother, brothers and sisters. It should not be like this…

And all the time, under the treat and abuse by Israeli soldiers… on the way to school, on the way home again, every day, welcome to Palestine’s Children’s reality

Child in Al-Khalil, at the door opening while Israel’s Moral Army raids homes, children witnessing all of this. After they entered families mostly get locked up in one room, while the troops search their house, and demolish everything in it, even his room.

Another child arrest…. Does it need 7 soldiers to take one little boy…. ? Intimidation. Standard courtesy of IOF

And another one… so you know what haMishtara does behind the facades of Jerusalem and ethnic cleansed houses where you watch nice paintings on your trip to Jerusalem…. backstage kidnap of children

Another Palestinian boy resisting a soldier…

Child, hanging on to his fathers clothing, while he is being deported by Israeli soldiers. The father was captured while working in his field…

Palestinian girl Abeer Skafe, protesting the detention of the father…

Abeer Skafe again. Resisting became her death. After Israeli Occupation denied her to see her father, she got in shock, paralysed and eventually died on April 22, 2011 of the consequences. I salute the Shaheeda, May Allah swt grant her peace in Jannatul Firdaus, Peace she never knew in this life. Ameen.

Another Child, just a baby, killed during operation “Cast Lead” on Gaza. According to Israel no warcrimes are committed….

Palestinian child carried by his father into Gaza’s hospital following an airattack on Dec 28, 2008. He was “lucky”….. 318 other children died, during the 22 days Israeli offensive on Gaza

A mother who carries her wounded daughter after an airstrike on Gaza

And another Palestinian child wounded by indiscriminate attacks of Israel

Children, carried by their fathers and brothers after being wounded by shells, bombing or even attacks with white phosphorus – Gaza Cast Lead 2008-2009

A medic, holding a child carrying into the hospital...

A medic, holding a child carrying into the hospital…

Man burying his child, killed in attacks on Gaza during operation Cast Lead

Another boy killed during Israeli attacks… 2007, not the first one… not the last one… How many more children of Palestine need to die, until the world awakes and acts against these crimes?

Muhammed al-Durra, first child martyr of the 1st Intifada. Shot in cold blood by Israeli snipers while his father tried desperately, amidst crossfire to protect his son

A baby… killed

Brothers and sisters, little children, slaughtered by Israel. Gaza, Cast Lead offensive 2008-2009

Another child martyr

A Palestinian carry the body of 13-year-old girl Sara Mahmoud Zorob, during her funeral at the city of Khan Younis in southern Gaza Strip July 27,2004. Sara was killed by Israeli troops on Monday as she played soccer near her home in southern Gaza according to relatives and medics. Killed while playing….

Badly wounded little child carried by his also wounded father… what did he do to deserve this.. where are UN, Defence for Children, Amnesty International, where is humanirty to act against these ongoing crimes?

Boy, crying and mourning about the death of his little baby brother, killed by Israeli Occupation

Children of Gaza, traumatized, crying, panic during a funeral, one of the so many, too much funerals they have to witness….

What are you doing Israel! What is in the hearts of “mankind” being able to destroys lives like these, a newborn baby….killed

A precious life of a Palestinian child, destroyed, by an Israeli tank

Another child from Gaza. May he rest in Paradise… Ameen

A silent sign of genocide, a children’s hand sticking out of the rubble after Israel attacked Gaza on Jan 21, 2009. Where is the world to comdemn this?

Another girl murdered by Israel

A Baby held by his mother, in the background one of the many houses which have been demolished, and until today not reconstructed due to Israel’s blockade on import of construction materials…

Another boy, sitting in the rubble after homes are destroyed by Israeli attacks

Palestinian boy, looking for usable stuff…

And when you have nothing left to play with, because all is destroyed… they play with a shell….

Another child in the remains of his “home”

Children in Gaza walking aside a by Israel airattacks demolished mosque

Every child deserves a home. But this Palestinian child has no home no more. Israel demolishes during indiscriminate attacks civil highly populated areas…

A homeless Palestinian girl stands in a burnt classroom at a United Nations school after it was hit by Israeli shelling on January 17, 2009 in Beit Lahia

Traumatized for life… Welcome to Gaza Children. Living in world’s largest open air prison, delivered to Israel’s destructive policies, attacks and genocides.

Gaza children crying… afraid.. lost their loved ones. How much more, how many more souls, no where to go and only waiting…asking… when will the next attack come..?

A Palestinian girl crying for the loss of a loved one… | Cast Lead 2008-2009

A little, so little child.. in tears. Watching a funeral of a loved one… How much more Palestinians need to die and be hurt before someone ends these warcrimes on humanity?

A Palestinian girl, waiting in the dark. Gaza suffers of severe electricity shortages and blackouts due to Israeli policies of preventing enterning fuel, parts for the damaged plants or just because networks get blasted… Waiting in the dark what will be next…

During power outages, also hospitals are experiencing severe problems. For example this child, born with a heart disease and dependant on an incubator, which does nor work without power… Imagine this is YOUR child….!

Yes… he is also afraid in the dark… When will the darkness end, when will the emprisonement of Palestine end, when will a child in Palestine be able to be a child….?

Palestinian girl in tears…

Desperation in the eyes… a Grandfather holding his grandchild… when will this nightmare end

Palestinians inspect the rubble of buildings in the eastern area of Jebaliya after Israeli troops withdrew from the northern Gaza Strip, Sunday, Jan. 18, 2009. Children amidst devastation and a loud media silence

Rubble, rubble and more rubble. Where to keep the toys if they are not destroyed, where to sleep…

A Palestinian chiold crawling through the rubble… crying… aren’t you? You should. Attacks never ended. Still Gaza and West Bank are targeted on daily basis.

Ghassan Mattar, a Palestinian boy, who lost his legs during an Israeli attack…. Marked for life

A malnutrioned Palestinian toddler… Israel has a strict calculating policies even on how many calories pro head enter Gaza, enough to starve them slowly… Although High Court decided they have to release the data about the calories-policies, Israel denies

Baby child born with heart disease. Since Israel’s use of chemical weapons there is an immense increase of child birt defects. A warcrime…

An too early born child in Gaza. Depending fate, for most of neccesary treatment, incubators, breathing appartuses or electricity to function them, medicins are continuously short. While the world stays silences in luxuoury and children in Palestine die….

A child in Jabaliya camp in Gaza, one of Gaza’s most targeted and highly populated areas in the world…

The father of Palestinian Dena Balosha, 4, left, one of five members of the same family including three children and two teenagers who were killed in an Israeli missile strike, carries her body during their funeral in the Jebaliya refugee camp, in the northern Gaza Strip, Monday, Dec. 29, 2008 May Allah swt grant him strength and courage and ease his suffering. Ameen.

Another child martyred… Another father carrying his child to a grave, and even the graveyard are a target during air raids by Israel. When you are Palestinian, you even not rest in your grave….

Fathers with their babies… No words to express these ongoing atrocities and tragedies…

Children mourning at the funerals

Killed by Israel. Shot point blank in the little head. When will there be justice….?

Israel’s teaches it’s soldiers to target to cause a sudden death. Shot right in the heart…. A child…

When this picture was shown in media, even the news read of AlJazeera cried… live on television… The whole world should for the insanity of Israel and it’s crimes is going on every day…

Palestinian Baby Martyr.. may you be like an angel in Paradise…Ameen

A child killed and thousands attend his funeral…. every time again….

Palestinian medics carrying the bodies of children died during one of Israel’s offensives during Cast Lead | Gaza

A father… looking at his son killed by Israeli tankfire

Funeral Prayer in the mosque for a little Palestinian baby, killed by Israel’s cruel attacks

Palestinians gathering, praying and mourning for the loss of their loved ones…

Children at Rafah border… another often targeted area in the Gaza Strip. Gaza, world’s largest open air concentration camp

Also Palestine’s children, never give up… A boy, in prayer….

Palestinian child praying with his family…

For many mosques or places of worship have been destroyed… Here, children amidst rubble of a mosque and Islamic school in Southern Rafah, Jan 11, 2009

Child on what was once… the roof of a mosque…

Child carried by a relative, in the background a mosque which has been spared of bombing…. for now….

A child collecting rubble in the most dangerous area of Gaza where Israel’s snipers continuously shoot people to death. Rubble to earn money for food. Hence, Red cross, at least a non excisting person, based on a Israeli propaganda prepped report told in April 2011 there is no humanitarian crisis in Gaza…. What do you think?

A girl, mourning the death… the ongoing massacres cause immense and unimaginable damage…

This is Palestine. These are the Children of Palestine. Schoolboys, sitting in their classroom of which, half the students are killed. Their names on the carton boards aside the live ones… Who said there is no humanitarian crisis… No humanity at all in Palestine due to Israel’s zionism

A Palestinian girl on her way to school. No schoolbus, no car, no comfy safe transfer to school like u are used to bring your children. Continuous danger even on way to school and back again, day in day out…

That is… if there is any school left…: Palestinian schoolgirls walk in the rubble of the Sakhnin School, devastated in Israel’s latest incursion into Gaza, in Beit Lahiya, northern of Gaza Strip, Saturday, Jan 31, 2009

Another school building destructed by Israeli attacks, a child sitting aside a pile of books which are left…

A Palestinian child….

And another child in the endless rubble

No sewage or water systems, no electricty or gaspipes in Gaza camps… a child carrying a gas tank. Welcome to Palestine 2011… When you showering in nice warm water next time, think of this boy walking and carrying gascontainers through the dangerous rubble not to heat water for showers but to be able to cook ….or to cook the polluted water to drink….

Palestinian child showing shrapnel

And another child showing his dove…

Palestinian child with his sheep

Palestinian children playing… like your children, football. Amidst the violence and oppression only they can be targeted any time…

Hoping for better… Palestinian children making peace signs… When will the world bring them peace and free them of occupation, oppression and massacres?

When you grow up in Palestine, moqawama (resistance) is in your blood, not because Palestinians want to… they need to… A child, carrying a flag during a protest, closely watched by Israeli soldiers who have their fingers on the trigger…..

The children of the stones. For stones, are the only thing to throw, to defend, even when it is against an Israeli tank…

A boy with a slingshot… while Israeli soldiers attacking weaponed until their teeth and protected by armor

And when you have no slingshot, no stone, no fear left….just show them your muscles!! Ya Shabab you make me proud.

If they don’t take that away from you too… Khalil, a boy who lost his arm during an Israeli attack

Palestinian kids look… will you look after them too….?

For she has dreams too….

....and he too....

….and he too….

Not see their homes, belongings and dreams shattered all the time. No crisis in Palestine Israel says. See for yourself: The Village of ‘Awarta, May 2011, half the village’s houses and everything inside looted and all not able to take or steal is demolished

A Palestinian child from ‘Awarta village near Nablus, sleeping among the devastated belongings of a family….

Another ‘Awarta child in the trash and rubble of Israeli soldiers house “searches” April 2011

Children looking at soldiers while the whole Awarta village is under curfew for over a month and continuing, April 12 2011 Collective Punishment is against International Law, Geneva Convention and the Hague Ragulations. Everywhere but not in Palestine

So he also keeps waving the flag, to ask your attention, for his rights, for his country which does not excist no more if it is up to Israel and it’s contiuous efforts to ethnically cleanse the whole of Palestine from the Mediteranian Sea to the RIver Jordan. Forget all details, that is what it is all about….. And still… he has rights too

If you would grow up under this violence, under these crimes, under these continuous genocidesand oppression, watching your loved ones or friends being slaughtered.. you would resist too…

When this is your daily “routine” to go to school… you will fight as well… they make you because no child is born that way….

If you live every day, really every day in fear of soldiers, attacks, under curfew, violence, tear gas, bombs, shells, chemical weapons… you will resist

If the place you live in, is being demolished, not once, but over and over and over again… you will resist….

Even if you get wounded or loose limbs.. you will resist these atrocities….

When you are attacked with illegal white phosphorus, you also will throw a stone… to resist.. even if you know it will be no defence.. you will try to resist….

For Peace….

To see a future and witness it with both your eyes…

Without daily attacks by tanks, pointing their weapons at your unarmed children…

No more 4 month old babies targeted and killed…. Iman Hijo from Khan Yunis Refugee Camp. May he rest in peace. Ameen.

Unshakle the youth, the children of Palestine, and resist these crimes…

Resist these crimes too, untill there are no more ghosts playing in the streets, but until all Palestinian children also are able to BE a child….


Poem Baby Martyr by Angel Falasteen- a Palestinian Mother …

I’m six and seven
And up to eleven,
Then I’m an adult
In an Israeli court
My hands tied in the back of my back
He comes to me with a punch and a sack.
He covers my head with a hood of Zionist stench
Though my belly is tough, it will not flinch.
The noise is loud and pierces my brain.
My pathetic shirt hangs proud with a fresh blood stain.
My poor mother is worried sick, I’m sure.
She burried my brother before me. She will endure.
And my dad too, depression got him in the end
With no home, no land, no olive trees to tend.
I’m in here for days on end
Or is it months or even years, I no longer comprehend.
The noise is too loud
And I can feel the shroud.
He beats me again today
Then its another’s turn to play.
I’m broken now, but I’ll not confess.
I’ll leave my body, let those murdering bastards clean up the mess.
A few more thoughts before I go
I am human. This you must know.
You’d never know it `cause I’m tough as a rocks I throw.
I had hoped to grow a mustache so fine.
Maybe marry Muna. I’d be hers and she’d be mine
Maybe be a father….our children free in Palestine.








More pictures in the Gallery Images | الصور

 

NEW ALBUM 

El interés de la familia Rothchild en el control de datos meteorológicos y el pronóstico del tiempo. Al borde del monopolio de la Información sobre el clima

 

 

 

Al borde del monopolio de la Información sobre el clima

Rothschild detrás del Cambio Climático

 

En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía  con mayor difusión y cobertura planetaria sobre la información y pronóstico del tiempo.

 

El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea. Afortunadamente no tuvieron éxito, el planeta no se calentaba, y no hubo un consenso mundial apoyando esta teoría; ahora, le cambiaron el nombre, se llama simplemente Cambio Climático (no hay calentamiento, cualquier cambio justifica la teoría).

 

Ante el estancamiento en que se encontraba este concepto, la familia misma toma la iniciativa y ponen al frente a David Rothschild, quien se dedica a formar grupos ecológicos, realizar conferencias, publicar libros, en fin, una amplia gama de estrategias para difundir el “peligro inminente que se nos avecina”.

 

 

Seguido un video comentario sobre las estrategias de David y su familia, los Rothschild.

 

 

Que no se menosprecie los esfuerzos de esta familia, al final de esta nota adelantamos quienes son los Rothschild, siempre logran lo que pretenden, y mucho más.

 

Ahora acaban de comprar la principal compañía que controla la información global sobre el clima.

Seguido la noticia traducida del inglés que fue difundida en diferentes medios occidentales.

Fuente original, Business Wire.

Rothschild adquiere la compañía Weather Central

 

Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de la Central Meteorológica (Weather Central LP) la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada, la Central Meteorológica (Weather Central LP) ofrece a las  empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica. La compañía continuará operando bajo su CEO y fundador, Terry Kelly, y sus administradores actuales. Los términos financieros del acuerdo no fueron revelados.

 

Fundada en 1974, la Central Meteorológica (Weather Central LP)

es un proveedor global de información distribuida “en el aire”, en línea, en medios impresos, para móviles y empresas, en lo que respecta al pronóstico del tiempo generado de manera profesional. Con 180 empleados, incluyendo 70 meteorólogos, la Central Meteorológica (Weather Central LP) proporciona sistemas gráficos dinámicos para el pronóstico del tiempo y demuestra una dedicación en la calidad de sus servicios. La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene asegurado el liderazgo con un 46% del  mercado Norteamericano de pronóstico del tiempo, que es transmitido a cientos de millones de usurarios.

 

Es el principal proveedor de información interactiva sobre el pronostico del tiempo para compañías de los EE.UU., Canadá y México. La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo “en vivo”, con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.

 

Muy conocida por sus tecnologías de avanzada, la compañía fue pionera en sistemas meteorológicos en todo el mundo con sistemas gráficos por ordenador y aun continúa innovando; recientemente puso en servicio un sistema de datos de alta resolución que cubre el pronóstico del tiempo para un área de un kilómetro. Desde sus sedes en Madison, Wisconsin, y sus oficinas regionales en Hong Kong, Beijing y Berlín, los sistemas de la empresa ofrece servicios meteorológicos a cientos de millones de espectadores a través de los medios en todo el mundo, incluidos los del Reino Unido, Canadá, España, Brasil, México, y otros países. La Central Meteorológica (Weather Central LP) también es la principal proveedora de tecnología meteorológica para su difusión en las estaciones de televisión en China.

 

La directora de Rothschild LLC, Lynn Forester de Rothschild, comentó sobre la adquisición:  

 

“La Central Meteorológica (Weather Central LP) es una empresa de clase mundial, la número uno en su categoría, con una historia de éxito, un equipo talentoso y de brillante futuro.

Lynn Forester asesora y delegada de Rothschild en Rothschild LLC

 

Con Rothschild LLC, vamos a utilizar nuestros recursos, experiencia empresarial y las innovaciones de la industria para seguir mejorando el éxito de la actual Central Meteorológica (Weather Central LP). Así mismo pretendemos dirigir el perfil internacional de la compañía hacia mercados emergentes como América Latina y la India”.

 

Terry Kelly, fundador de la Central Meteorológica (Weather Central LP) y consejero delegado, declaró: “Mucho ha cambiado desde que lanzamos la Central Meteorológica (Weather Central LP) hace más de 35 años. El mundo actual se enfrenta a importantes cambios en el tiempo debido al cambio climático, y con una población cada vez más móvil, la capacidad de los consumidores de obtener información precisa y personalizada sobre el clima es más importante que nunca. Con nuestra tecnología científica de avanzada, hemos establecido un negocio que está considerado como el mejor en el mercado de la radiodifusión. Ahora con Rothschild LLC, el cielo es el límite para la Central Meteorológica (Weather Central LP), buscamos expandir nuestro éxito a nivel internacional presentando ofertas tentadoras para los consumidores. ”

 

SOBRE EL Rothschild LLC

 

Rothschild LLC, una compañía de capital privado financiada por la familia Rothschild, fue establecida en 2003 por Sir Evelyn de Rothschild y Lynn Forester de Rothschild para supervisar diferentes inversiones de los Rothschild en el mundo. Los directores tienen una amplia experiencia en inversión y operaciones de negocios en los Estados Unidos, Reino Unido, Europa, India y América del Sur. Actualmente, la compañía tiene intereses en medios de comunicación, bienes raíces, agricultura y productos de lujo, con significativas posiciones en los servicios financieros, de tecnología y de comunicaciones.

 

 

La Familia Rothschild

Orígenes: la familia Rothschild en Alemania – pre-1950

 

 

Conocida como la Casa Rothschild o simplemente los Rothschild, es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la Reina Victoria.

 

 

La identidad judía y su postura sionista

 

Los Rothschild fueron partidarios y activos colaboradores de la creación del Estado de Israel. En 1917 Lionel Walter Rothschild, 2do barón Rothschild, fue el destinatario de la Declaración de Balfour a la Federación Sionista que comprometió al gobierno británico para el establecimiento en el Mandato Británico de Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío.

Arriba: la Corte Suprema de Justicia donada por Dorothy Rothschild. Abajo: e Barón Edmond James de Rothschild considerado el padre del Israel contemporáneo, es conmemorado en un billete de 500 shekel

 

Tras la muerte de James de Rothschild en 1868, Alphonse Rothschild, su hijo mayor, se hizo cargo de la administración del banco de la familia y fue el más activo en el apoyo a Eretz Israel. Durante la década de 1870 la familia Rothschild contribuyó con cerca de 500.000 francos por año a la Alianza Israelita Universal.

 

El Barón Edmond James de Rothschild, el más joven de los hijos de James de Rothschild fue un gran benefactor y patrocinó la creación de la primera colonia en Eretz Israel en Rishon LeZion en 1882. También compró a los terratenientes otomanos otros terrenos que ahora constituyen el Estado de Israel. En 1924, fundó la Asociación de Colonización Judía, que adquirió más de 22,36 km² de tierras y creó proyectos empresariales.

 

Tel Aviv tiene una calle, el Boulevard Rothschild, que lleva su nombre así como diversas localidades en todo Israel, como el Edmond de Rothschild Park en Boulogne-Billancourt, Metula, Zikhron Ya’aqov, Rishon LeZion y Rosh Pina.

 

Los Rothschild también jugaron un papel importante en la financiación de algunas de las infraestructuras gubernamentales de Israel. James Armand de Rothschild financió el edificio de la Knesset como donación al Estado de Israel y el edificio de la Corte Suprema de Justicia de Israel fue donada por Dorothy de Rothschild. Fuera de la cámara presidencial se exhibe la carta que la Sra. Rothschild escribió a quien fuera Primer Ministro de Israel en ese momento, Shimon Peres, expresando su intención de donar un nuevo edificio para la Corte Suprema.   –wikipedia

 

 

Rothschilds y la Reina de Inglaterra

 

Australia, Nueva Zelandia y Canadá no son países independientes, o soberanos, ni tampoco podría simplificarse de que están bajo el dominio de Inglaterra. Estos países son propiedad y dominio de la Casa de los Windsor que funciona a partir de la Corporación de la Ciudad de Londres (no Londres, pero la “City of London” -un pequeño e impecable distrito en pleno centro de Londres). El líder, o “frente” visible, de esta corporación es la Reina Isabel de Inglaterra.

 

Cabe notar que el grupo financiero más importante en el mundo occidental (si no lo es en todo el mundo) es el de la Familia Rothschild. Los Rothschild poseen el control de la Corporación de la Ciudad de Londres, y como consecuencia de su poder sobre la Corona

  1. Lord Jacob Rothschild. 2) Su hijo, Nathaniel. 3) Baron John Rothschild, promoviendo (lobby) el gobierno mundial 4) Sir Evelyn Rothschild, su esposa Lynn Forrester ahora a cargo de Weather Central, ella es una figura de influencia en el partido Demócrata de EE.UU.  5) David Rockefeller, testaferro. 6) Nathan Warburg viene de una familia de testaferros que ayudaron a crear la Reserva Federal. 7) Henry Kissinger, testaferro en la escena política. 8) George Soros, testaferro a cargo de la escena ideológica subvencionando Think Tanks y ONGs. 9) Paul Volcker, testaferro de porte financiera, asesor en economía en el gobierno de Obama. 10) Larry Summers, testaferro asesor en economía en el gobierno de Obama. 11) Lloyd Blankfein, testaferro, banquero a cargo de Goldman Sachs. 12) Ben Shalom Bernanke, testaferro a cargo de la Reserva Federal. Todos de origen judío con doble nacionalidad israelí.
  2.  
  3.  
 

inglesa, influyen en las decisiones del Gobierno Británico. El poder financiero de los Rothschild les ha dado poder absoluto sobre el Banco de Inglaterra. Prácticamente, toda la coalición de poderes de Inglaterra están bajo el control de esta familia; la línea ejecutiva de esos poderes se define más o menos de la siguiente manera: Jacob Rothschild > Nathaniel Rothschild (N.M.Rothschild & Sons Limited, New Court, St Swithin’s Lane, London EC4P 4DU) > Oliver Letwin > George Osborne (Canciller Británico).

 

La Reina Isabel es un frente de los Rothschilds; y la Reina es la mayor propietaria de tierras en todo el planeta. Es la Suprema Jefa de Estado (legalmente y de hecho, la primera figura de poder) en el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelandia y de otros 30 estados y territorios, estableciéndose como la propietaria legal de 6.600 millones de acres de tierras -un sexto de la superficie terrestre. El clan que ella representa, la Corporación de la Ciudad de Londres, tiene un capital modestamente estimado en 17.600 billones de Libras Esterlinas.   –hubpages

Rothschilds en los Estados Unidos

 

El capital de esta familia fundó la Reserva Federal de Estados Unidos -un consorcio privado de banqueros. Los Rothschilds se expanden con un sistema de testaferros, es así que desde un principio apoyaron el desarrollo (control) de la industria y la economía estadounidense -como la Ford, la familia Rockefeller y otros. Actualmente tienen control total de la Reserva Federal, decisiones y privilegios en la economía y política estadounidense, en innovaciones tecnológicas, científicas, patentes, y su línea de testaferros se ha extendido a nivel global con figuras como Al Gore, George Soros y otros. Los Rothschilds también controlan el grupo mafioso Logia Masónica P2 de Italia, e incluso tienen poder ejecutivo sobre el Vaticano.  –whale

 

 

 

>> Más sobre la familia Rothschild

 

AZNAR Y SERBIA (Revelaciones de Fidel Castro)


(Recupero esta entrada de 2007  de mi antiguo blog de Elpaís,com. Lo quiero borrar ,el blog de elpaís, pero es como el cuento de las mil y una noches, que siempre encuentro una excusa para posponer ese borrado.Es una información sustancial sobre el posicionamiento de Aznar, es decir, la derecha que gobierna actualmente en España, sobre los bombardeos en la guerra contra Yugolsavia. Lo recupero porque en este texto, puesto en valor por Fidel Castro, Aznar explicita sin pudor ni consideración ética alguna  tres valores del Nuevo Orden imperante: !_ La violencia extrema, donde pide bombardear radio y televisión, cortar el telefono, las comunicaciones…2- La batalla de la información  como decisiva y 3- La oferta humanitaria , en un alarde de hipocrsía total- junto a los bombardeos despiadados. En fin una perla que no quiero perder y que merece ser divulgada  . casajuntoalrio)

 

 

 

 

 

 

 

 

El silencio de Aznar
El presidente cubano da a conocer nuevas revelaciones sobre la complicidad del ex presidente español con el gobierno de Estados Unidos en la guerra contra Yugoslavia. Concluye esta nueva Reflexión pidiendo “al señor Aznar que diga si es o no cierto que aconsejó al presidente Clinton el 13 de abril de 1999 bombardear la radio y la televisión serbias”

30 de septiembre de 2007 00:04:32 GMT
En una mesa redonda transmitida por la televisión cubana que tuvo lugar el 25 de abril del 2003, revelé que el entonces presidente del gobierno español José María Aznar, aliado de la superpotencia en genocidios y masacres, se había reunido con el presidente William Clinton el 13 de abril de 1999, en un momento incierto de la guerra contra Yugoslavia, y le expresó textualmente:

“Si estamos en una guerra, hagámosla completamente, para ganarla y no sólo un poco. Si necesitamos persistir durante un mes, tres meses, hagámoslo. No entiendo por qué no hemos bombardeado todavía la radio y la televisión serbias.”

Sobre esto, tanto Aznar como los voceros del gobierno de Estados Unidos, han guardado silencio. Todo lo que sigue se publica por primera vez. Otros materiales, tanto públicos como confidenciales, los utilizaré en sucesivas reflexiones.

[…]

“AZNAR: Voy a hablar sinceramente. Como ya dije al presidente Clinton, lo único que no puede pasar es que la OTAN no gane ahora. Ahora la OTAN se está jugando no ya su credibilidad sino su propia existencia. Si este conflicto se hubiera planteado hace 30 años, no hubiésemos intervenido. En Europa siempre ha habido limpiezas étnicas, enfrentamientos entre minorías y mayorías, disputas religiosas. Ahora ya esto no se puede permitir. Desde el punto de vista político, nunca estaremos a favor de la independencia de Kosovo por lo que dijimos antes.”

Refiriéndose a Chirac, presidente de Francia, dijo:

“Le hablaré mañana en Bruselas. Cuando quiero tener un buen rato con Chirac, empiezo diciéndole que ´estos americanos son realmente horribles´. Hace tres semanas cené con él en el Elíseo. No sé qué le había pasado con ustedes, pero hablaba pestes. Le dije que bien, pero que yo no venía a hablar de eso.

“Mi idea es que para ganar esta guerra hay que cortar las comunicaciones entre el gobierno de Belgrado y el pueblo. Es vital cortar todas las comunicaciones de Serbia, radio, televisión y teléfono.

“Por otro lado, tenemos que reestructurar nuestra política de información. La política de información de la OTAN es un desastre. Damos la impresión de que nos hemos embarcado en una aventura y no en una guerra. Hay verdaderas lagunas en la comunicación. Hay que avanzar al máximo, cortar todos los suministros y las comunicaciones con paciencia.

“Hay que tener cuidado con Italia y con Grecia. Italia se está viendo muy afectada en su tráfico aéreo y turismo. D´Alema está haciendo un trabajo bueno, teniendo en cuenta sus circunstancias. No hay que dejarle que caiga en soluciones fáciles.

“Tenemos que incrementar la ayuda humanitaria. La contrapartida a los bombardeos es que nuestros ciudadanos perciban la eficacia de nuestra labor humanitaria.

“No tendría sentido cambiar de posición ahora. Ayer hablé con Annan. Le vi muy serio en sus planteamientos. Yo le insistí mucho en esto a Annan. Podemos ser flexibles pero no podemos dar la impresión de que la OTAN se retira.

“Podemos ser flexibles sobre si la OTAN dirigiría o no esa fuerza, pero no podemos contentarnos con la vuelta de los observadores de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa). Además de visibilidad, debe de haber garantía.

“Hay que mantener la estrategia, para ver si es posible que sea derrocado internamente.” (Se refiere al Presidente de Serbia, Slobodan Milosevic)

“Si algunos de sus generales temen que pueden ser acusados ante el Tribunal de La Haya, tal vez cooperen. Milosevic probablemente intentará lograr un acuerdo. Debemos tratar de que ese acuerdo sirva para debilitar y no para reforzar el poder.

“No tenemos que mencionar siquiera el tema de la operación terrestre.

“Todo el mundo comprende que se estén haciendo planes, lo contrario sería ilógico. Si nuestra estrategia actual no da resultado, habría que explorar otras. Hay que mantenerla sobre la mesa. Si todo lo que estamos haciendo sigue sin dar solución, en los próximos meses habrá que intervenir. Pero tendría que ser una acción no sólo limitada a Kosovo. Sino que abarcaría otras zonas de la República Federativa de Yugoslavia entrando incluso a través de Bosnia y de Hungría. El presidente de Hungría es un líder joven e inteligente, me dijo que el éxito será imposible si no ocurre lo siguiente: Milosevic fuera del poder, Kosovo partido y revisión de la política en Bosnia Herzegovina con separación de las entidades; República Serbia unida a Serbia, parte Croata a Croacia y parte musulmana independiente. No estoy de acuerdo con este planteamiento. Pero creo que la idea está ganando terreno en los países de la zona. Es muy difícil que los serbios y los albaneses puedan volver a vivir juntos de nuevo. Debemos seguir haciendo lo que estamos haciendo; pero llevamos ya muchos años en Bosnia y no sabemos cuándo podremos salir de allí. Tal vez los albaneses acepten la fórmula de una confederación pero será imposible si se mantiene Milosevic.

“Si no hay garantía de una cierta presencia serbia en las zonas que simbolizan el nacimiento de su civilización, no lo aceptarán. Surgirá el irredentismo sobre el ´territorio a liberar´.

“Lo primero es ganar la guerra, y luego veremos.”

[…]

Le pido al señor Aznar que diga si es o no cierto que aconsejó al presidente Clinton el 13 de abril de 1999 bombardear la radio y la televisión serbias.

Fidel Castro Ruz

29 de septiembre del 2007

8:36 p.m.

Falsa bandera — Atentados de Madrid: la pista atlantista (segunda parte)

Segunda parte

Atentados de Madrid: la pista atlantista

por Mathieu Miquel

Después de los atentados de Madrid (en el año 2004), y al igual que en los atentados de Londres, la justicia desechó la pista de Al Qaeda y afirmó que los crímenes habían sido perpetrados por terroristas islamistas autónomos. La mitad de la prensa española cuestionó ese veredicto y exploró diversas pistas internas. Después de pasar en revista los hechos, la investigación judicial y el juicio en un artículo anterior, Mathieu Miquel estudia en éste la hipótesis de una operación de las redes stay-behind de la OTAN.

 

JPEG - 21.1 KB

 

 

El Consejo del Atlántido Norte, reunido en la sede de la OTAN en Bruselas, observa un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados de Madrid.
©OTAN
__________________________________________

Este artículo es la continuación de «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?»

Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.

Una investigación seria debería actuar de forma sistemática: establecer una lista exhaustiva de las pistas y seguir después cada una de ellas buscando indicios y móviles. El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas. Pero antes, presentemos brevemente todas las pistas que habría que explorar si se reabriese la investigación.

El gran público conoce generalmente dos hipótesis sobre los autores de los atentados de Madrid: Al Qaeda, incriminada por el discurso dominante, y la ETA, culpable designado por José María Aznar, al parecer para justificar su propia política sobre la cuestión vasca. Los periodistas españoles exploraron por lo menos otras 4 pistas sobre servicios secretos que pudieran haber montado la operación bajo bandera falsa.

He aquí las 6 hipótesis sobre los posibles autores de los atentados de Madrid:

- 1. Los islamistas: Es la tesis que defienden los medios dominantes, con excepción de algunos en la propia España, como el periódico El Mundo. El principal libro disponible en francés sobre el tema (La Manipulation: Madrid, 11 mars) defiende ese punto de vista [2]. Es importante saber que el autor de ese libro, Jean Chalvidant, es miembro del comité editorial de la revista neoconservadora Le Meilleur des mondes [3], creada en coordinación con la Foundation for the Defense of Democracies [4] expresamente para servir de vocero a los neoconservadores en Francia y para contrarrestar la influencia de la Red Voltaire y sus colaboradores [5].
A pesar de todas las incoherencias ya señaladas en el artículo anterior, la justicia ratificó la tesis del atentado islamista. Hay que subrayar que entre las conclusiones de la justicia y la idea generalmente admitida por la opinión pública existe una contradicción en cuanto a dos puntos importantes. En primer lugar, el comando no estaba vinculado a Al Qaeda [6].
En segundo lugar, los atentados de Madrid no se cometieron como represalia por la participación de España en la invasión de Irak ya que los preparativos [de los atentados] tuvieron lugar con anterioridad.

- 2. La ETA: Al cabo de 30 años de terrorismo y de varios cientos de víctimas, la organización independentista vasca se consideraba ya moribunda como consecuencia de años de redadas policiales. Apareció, sin embargo, como el culpable habitual y fue condenada en los titulares de los diarios y de los noticieros de televisión antes de que los elementos que apuntaban hacia un atentado islamista cobraran la importancia que hizo que se desechara esta pista. El ascenso al poder de José Luís Zapatero, más favorable a la autonomía de las provincias españolas, pudiera ser el objetivo del atentado.

- 3. Los servicios secretos marroquíes: La mayoría de los inculpados son de nacionalidad marroquí. Las relaciones entre España y Marruecos han registrado episodios de alta tensión. El más reciente, en 2002, fue la disputa por la posesión de la isla Perejil en la que se implicaron tropas de ambos países. La caída de Aznar y el ascenso de Zapatero, considerado más conciliador y oportunamente enemistado con Estados Unidos, pudieran haber favorecido a Marruecos.

- 4. Un sector de los servicios secretos españoles favorable a los socialistas: La primera consecuencia espectacular de los atentados de Madrid fue el ascenso de Zapatero al poder, cuando los sondeos lo daban ampliamente como perdedor de las elecciones. Las sospechosas circunstancias en torno a la manera como se desarrollaron las investigaciones hacen pensar a algunos periodistas que el más alto personaje del Estado se encuentra detrás de ese crimen (aunque no llegó a esa función hasta 5 semanas después de los atentados).
Es a favor de esta tesis altamente subversiva que se inclina, aunque no abiertamente, Luís del Pino, una de las referencias de la investigación periodística sobre los atentados de Madrid, junto con el periodista del diario El Mundo Fernando Mugica [7].

- 5. Servicios secretos contrarios a la «coalición de los voluntarios» que intervino en Irak: La segunda consecuencia espectacular de los atentados fue la retirada de las tropas españolas que se encontraban en Irak, conforme a una promesa que Zapatero había hecho en el marco de una elección que realmente no esperaba ganar.
Esa retirada aparece como una derrota para la «coalición de los voluntarios», aunque posteriormente se verá que es más simbólica que otra cosa. Algunos investigadores sospechan por lo tanto de las potencias contrarias a esa coalición regida por la hegemonía estadounidense: la «vieja Europa» franco-alemana, Rusia o China [8].

- 6. Servicios secretos partidarios de la «guerra contra el terrorismo»: Estos pudieron haber obtenido apoyo de un sector del aparato del Estado español, por lo menos en el momento de orientar la investigación en otra dirección. Es sobre esta tesis, defendida también por el periodista Bruno Cardeñosa [9], que vamos a enfocar la continuación de este artículo, comenzando por la presentación de los indicios que vinculan los atentados de Madrid a Estados Unidos, país cuyo gobierno era el principal promotor de la doctrina de «guerra contra el terrorismo».

Los hechos: implicación de un servicio secreto militar

La mochila de Vallecas y las huellas digitales halladas en la camioneta Kangoo: pruebas acusatorias cuya falsificación por elementos del aparato del Estado sugiere la existencia de vínculos del otro lado del Atlántico

Un primer vínculo entre los atentados de Madrid y los de Estados Unidos aparece a fines de marzo de 2004 con una misteriosa foto de la mochila de Vallecas.

Se trata de la única imagen hasta ahora conocida del elemento central de la investigación, el mismo que ha sido objeto de tanta controversia. En la noche del 11 al 12 marzo de 2004 un agente de la policía científica se presentó en el lugar donde los especialistas en desmantelamiento de explosivos estaban desactivando la bomba de Vallecas.

El objetivo del agente era realizar un reportaje fotográfico a medida que se iba desmantelando el artefacto. Como la bomba no estaba desactivaba aún, el agente se mantuvo alejado, confió su cámara a uno de los especialistas antibombas y vio varios flashes. Al terminar la desactivación del artefacto, el agente quiso acercarse pero, para sorpresa suya, los especialistas antibombas le cerraron el paso. Posteriormente un alto funcionario de la policía le pidió que les entregara la película, de la que nunca más tuvo noticias [10].

Por lo tanto, en marzo de 2004 no se había publicado ninguna foto de la bomba de Vallecas. La nebulosa sobre aquel artefacto se hizo más densa a causa de las contradictorias explicaciones que difundieron los medios de prensa sobre las causas que habían impedido el estallido de aquella bomba. Se dijo que los terroristas habían olvidado activar la tarjeta SIM, después se afirmó que por error habían programado la explosión para las 7h30 de la noche en vez de las 7h30 de la mañana y también que la cantidad de electricidad proveniente del teléfono había sido insuficiente para desencadenar la explosión. Todas esas versiones fueron desmentidas posteriormente.

La explicación más absurda fue la que se dio para el arresto de Jamal Zougam, el único de los sospechosos que supuestamente pusieron las bombas que pudo ser encarcelado. Según esa explicación, el chasis del teléfono [encontrado en la mochila de Vallecas] estaba partido y el pedacito de plástico que le faltaba fue encontrado en la casa de Zougam.
En cuanto a la composición de la bomba, la mayoría de los medios hablaba entonces de un teléfono Motorola modelo Triumph, en vez del modelo Trium de Mitsubishi [11] que finalmente se menciona en la versión oficial.

El 30 de marzo la cadena estadounidense de televisión ABC News difundió la única foto de la bomba que se conoce hasta ahora, foto que retomaron todos los medios españoles sin hacer la menor pregunta. Aquella foto venía a llenar el vacío causado por la desaparición de la película fotográfica de la policía científica [española] y aportaba una nueva imagen de credibilidad a aquella prueba que parecía cada vez más turbia.

Pero la foto da lugar a nuevas interrogantes que todavía siguen sin respuesta. ¿Quién tomó esa foto? ¿En qué circunstancias? ¿Por qué apareció en Estados Unidos, lejos de los medios españoles que tan estrechamente venían siguiendo el caso? Intrigado, Luís del Pino interrogó a los corresponsales de la ABC en España, a quienes se atribuía la foto.
Pero éstos negaron haber sido los autores de aquella foto y precisaron que no sabían cómo la había conseguido la dirección estadounidense de la cadena [12].

El 6 de mayo de 2004 las miradas se vuelven nuevamente hacia Estados Unidos cuando la revista Newsweek revela que un abogado estadounidense, Brandon Mayfield, ha sido arrestado días antes en el Estado de Oregon. Sus huellas digitales habían aparecido en la envoltura de los detonadores encontrados en la camioneta Kangoo que supuestamente habían utilizado los terroristas. Durante todo el mes de mayo, y ante las dudas expresadas por el New York Times, la revista Newsweek mencionará diversas fuentes policiales que garantizan la validez de la prueba.

El 17 de mayo, «Un alto responsable del contraterrorismo estadounidense ha dicho a Newsweek que la identificación de las huellas digitales es irrefutable» [13]. El FBI había identificado la huella poco después del atentado, poniendo entonces a Mayfield bajo vigilancia. Fue el temor de una filtración hacia la prensa lo que llevó a la realización de un discreto arresto. Sin embargo, una sorpresa se produce el 20 de mayo cuando la policía española anuncia que ha identificado la huella como perteneciente a Ouhnane Daoud, un argelino residente en España.

Las autoridades estadounidenses toman nota y Mayfield es liberado ese mismo día con, cosa nada frecuente, excusas públicas del FBI y, posteriormente, una indemnización. El tal Daoud nunca ha sido encontrado, lo cual impide evaluar la validez de su identificación.

Resulta imposible dejar de observar lo oportuna que resultó la identificación de Daoud, un personaje que, después de haber sido pasado por alto durante los 2 meses posteriores a los atentados, es identificado precisamente en las semanas subsiguientes al arresto de Mayfield.

También resulta sospechoso el perfil de Mayfield. Abogado discreto y no muy activo, convertido al Islam, Mayfield había defendido en un caso de derecho familiar a un estadounidense que posteriormente resultó acusado de terrorismo. Pero lo más llamativo es su vínculo con el ejército estadounidense: Mayfield es oficial de la reserva después de haber pasado 8 años en filas, uno de ellos en una unidad de inteligencia [14].

Los dos indicios mencionados tienen que ver con las dos pruebas principales del caso: la mochila de Vallecas y la camioneta Kangoo. Antes de proseguir nuestra investigación, abramos un paréntesis para aportar algunos elementos de reflexión sobre algo que pudiera parecer una contradicción. Ya vimos lo insuficiente que resultan las supuestas pruebas de la investigación: la mochila de Vallecas, la camioneta Kangoo y también los testimonios, los datos telefónicos, etc.

El observador no puede menos que sorprenderse ante el hecho que los protagonistas –sean quiénes sean– puedan haber actuado con tanto amateurismo en cuanto a la fabricación de pistas falsas. Varios investigadores, entre ellos Luís del Pino [15], han propuesto como respuesta a esa paradoja la siguiente explicación: la mochila de Vallecas y las demás pruebas fueron fabricadas de forma precipitada porque «alguien» había previsto que la investigación se basaría en las dos bombas sin estallar encontradas en los trenes aquella mañana.

«Alguien» montó deliberadamente aquellas dos bombas de manera defectuosa y «alguien» incluyó en ellas indicios cuidadosamente escogidos que debían permitir que la policía construyera una investigación aparentemente sólida. Pero los dos artefactos estallaron inesperadamente mientras los expertos realizaban la desactivación, destruyendo así los indicios que «alguien» había incluido en ellos.

Para resolver este imprevisto, «alguien» se vio entonces obligado a improvisar las pruebas que ya conocemos, lo cual explicaría sus imperfecciones. La mochila de Vallecas aparece entonces en una comisaría y en un lote de efectos personales ya verificados anteriormente y que también debería haberse encontrado en la morgue, con los demás lotes de efectos personales. Al mismo tiempo, varios elementos que acusan a los islamistas aparecen en la camioneta Kangoo después de haber sido llevada ésta hasta la comisaría y después de varios registros anteriores durante los cuales no se había encontrado nada.

Las declaraciones que hicieron durante el juicio los expertos que neutralizaron una de ellas confirman esta hipótesis de las 2 «bombas falsas». Los expertos en desactivación de explosivos no encontraron el artefacto en el tren sino en el andén. Y, aunque un policía municipal declaró como testigo que había encontrado aquella mochila en un vagón y la había llevado hasta aquel lugar, es altamente improbable que alguien la dejase sin vigilancia y que los expertos la hayan «redescubierto» allí.
Lo más importante es que el aspecto mismo de la mochila que contenía la bomba les hizo dudar que pudiese venir del tren, ya que todos los objetos sacados de los vagones mostraban huellas de golpes, de humo, etc. [16]

Estos elementos sugieren que aquella mochila había sido puesta en el andén después de las explosiones, no que se encontraba en el tren como las otras bombas. Esta hipótesis parece ser una explicación plausible a la aparente contradicción entre lo poco convincentes que resultan los elementos de la investigación y la posible implicación de un servicio secreto.

Activación y naturaleza de los explosivos: ¿amateurismo o material militar?

Prosigamos nuestro análisis agregando dos elementos que confirman que los atentados de Madrid no fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar. En primer lugar, todo indica que las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como se afirma en la versión oficial.

En efecto, 3 trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha, mientras esperaba la salida del primer tren. A menos que veamos en ello una extraordinaria coincidencia, lo anterior permite deducir que los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.

En primera, porque los teléfonos celulares supuestamente utilizados no permiten un manejo preciso del reloj y de la función de despertador: se pueden programar los minutos pero no los segundos. Y también porque los trenes de los suburbios no son rigurosamente puntuales. En este caso, varios de aquellos trenes circulaban con retraso aquel día.
El del Pozo, por ejemplo, tenía «un par de minutos de retraso» según la declaración de su conductor [17].

Por lo tanto, las explosiones no estaban programadas de antemano sino que fueron desencadenadas «en directo». Los medios de radiocomunicación que ello exige sugieren que se trató de una operación sofisticada, fuera del alcance de una banda de delincuentes de poca monta como la que se describe en la versión oficial.
Dicho esto, ¿por qué se quería que los trenes explotaran dentro de las estaciones? Posiblemente para que quedaran más fácil y discretamente accesibles, lo cual corroboraría la hipótesis de las dos «bombas falsas» introducidas después de las explosiones.

En segundo lugar, todo indica que las bombas se componían de explosivos de uso militar, explosivos «que cortan», no de dinamita como la que se usa en el trabajo de minería, «que muerde», como ya se demostró en el artículo. En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4 [18].
Recordemos de paso que la policía había interceptado precisamente ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007 [19].

El origen de la operación es por lo tanto de carácter militar, como confirma Salvador Ortega, pionero de la policía científica en España, entrevistado por Bruno Cardeñosa varios días después de los atentados.
Al ser interrogado sobre los aspectos no aclarados por la investigación en desarrollo, este especialista respondió que faltaban «algunos autores materiales y la cabeza pensante. Porque detrás de esos hechos está la participación de elementos muy sofisticados que sin dudas se encontraban bajo la dirección de alguien de los servicios de inteligencia y militar.
Porque fue además una operación muy costosa» [20].

CMX 2004: ¿simulacro o encubrimiento de la OTAN?

Después de haber demostrado que elementos no identificados del aparato del Estado falsificaron pruebas para orientar la investigación sobre una pista falsa y encubrir una operación de tipo militar, resulta lógico analizar la posibilidad de que los atentados de Madrid hayan sido cometidos por un servicio secreto militar.

Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].
Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.

El escenario trazado aquel año por la alianza atlántica era precisamente un gran ataque terrorista de Al Qaeda en países occidentales. En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI (servicios secretos). Pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.

En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: «La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes» [25]. Como los detalles del CMX son información clasificada, se ignora hasta donde llega esa similitud.

Partida precipitada de un equipo de la CIA

Otra coincidencia perturbadora es la escala realizada en España por uno de los aviones clandestinos de la CIA. Los vuelos secretos de la CIA se hicieron célebres durante el escándalo de los secuestros y de las prisiones secretas en Europa utilizados en el marco del programa estadounidenses de «restituciones extraordinarias» [26].

El Boeing 737 inmatriculado como N313P aterriza el 9 de marzo de 2004 en el aeropuerto de Palma, en la isla española de Mallorca, y parte el 12 de marzo, el día siguiente de los atentados de Madrid [27]. Este fue el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos y se trata del principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006. Palma se describe en ese informe como una «plataforma de la CIA en el programa de restituciones» [28]

Periodistas del periódico local El Diario de Mallorca, premiados por su investigación sobre los vuelos secretos de la CIA, fueron invitados a los estudios de la Cadena SER, la estación de radio de mayor audiencia en España. A modo de conclusión de la entrevista, estos periodistas declararon «El 11 de marzo de 2004 el Boeing 737 de la CIA estaba en Palma. Al día siguiente partió precipitadamente porque modificó su hora de despegue. Había anunciado que salía para Suecia pero salió para Bagdad» [29].

¿Qué provocó aquel despegue precipitado sólo horas después del descubrimiento de la famosa mochila de Vallecas? Además de aquella precipitación, lo que llama la atención es la presencia misma del avión en territorio español en el preciso momento de los atentados de Madrid.
Según la comisión del Parlamento Europeo sobre los vuelos de la CIA, 125 vuelos secretos de la agencia de espionaje estadounidense aterrizaron en diferentes aeropuertos españoles entre el año 2001 y 2005 [30] (o sea, en unos 1500 días). Las escalas son generalmente de 1 o 2 días [31], la simultaneidad entre ambos hechos implica una coincidencia que merece atención.

La OTAN, sospechoso con graves antecedentes

En un país que desde el restablecimiento de la democracia ha sufrido varios intentos de golpes de Estado militares, no es posible que las fuerzas que añoran el franquismo hayan podido realizar una operación como los atentados de Madrid sin ser desenmascaradas de inmediato.
Pero sí es posible que un servicio secreto militar extranjero haya podido planear esa operación y, de ser necesario, haya logrado reclutar personal dentro de esa tendencia española, que se mantiene sensible al mito de la Reconquista.

En este punto, se hace indispensable retomar las referencias históricas. Al igual que en el resto de Europa occidental, una estructura secreta dirigida por la OTAN se implanta en la España de la posguerra [32] a pesar de que, precisamente debido a su régimen político, ese país no se incorporó a la alianza atlántica hasta 1982.

En su libro de referencia «Les Armées secrètes de l’OTAN»(Los ejércitos secretos de la OTAN) [33], el historiador suizo Daniele Ganser describe esas redes, calificadas como stay-behind (o sea, redes que podían ser activadas tras las líneas enemigas en caso de ocupación enemiga) y conocidas con el nombre genérico de la unidad italiana Gladio (nombre de la espada corta de los antiguos romanos).
Ganser dejó establecido esencialmente cómo esas redes cometieron atentados terroristas bajo bandera falsa en el marco de la «estrategia de la tensión».

El objetivo era justificar un fortalecimiento del aparato de seguridad y suscitar el miedo a los «rojos» para impedir así que los comunistas lograran alcanzar el poder por la vía democrática.
España desempeñaba «un papel crucial en el reclutamiento de los agentes del Gladio» y les servía además de refugio. Dio abrigo, por ejemplo, a Stefano Delle Chiaie, «el más conocido de los terroristas miembros de los ejércitos secretos que combatieron el comunismo en Europa y en el mundo durante la guerra fría», un individuo que tiene en su haber «al menos un millar de operaciones sangrientas, entre ellas alrededor 50 asesinatos».

La red actuaba «contra los militantes comunistas y anarquistas, sobre todo en el medio minero de Asturias y los nacionalistas catalanes y vascos» (aparece aquí el medio de las minas asturianas al que pertenece Emilio Trashorras, principal testigo de cargo contra El Chino y su banda así como colaborador de la policía).
El hombre de confianza de Franco, el almirante Carrero Blanco, gran arquitecto de los servicios secretos españoles, era «su oficial de enlace con la CIA», y su aparato de inteligencia «uno de los mejores aliados de la CIA en Europa» [34].

Aunque fueron concebidos para organizar la resistencia contra una invasión soviética, nada permite pensar que las redes stay-behind hayan sido desmanteladas después del derrumbe del bloque del Este.
El comando estadounidense en Europa (EuCom) y la OTAN mantienen además en España la base naval y de inteligencia de Rota y la base aérea de Morón. Y, finalmente, el comando sur de la OTAN estaba instalando en Madrid el cuartel general de sus tropas terrestres precisamente en el momento de los atentados [35].

Hay que señalar que los servicios secretos de la US Navy y de la US Air Force, respectivamente el NCIS y el OSI, gozaron durante el periodo que nos interesa de una sorprendente libertad de acción en territorio español.
En abril de 2002, José María Aznar y George W. Bush modificaron la convención bilateral de defensa entre España y Estados Unidos.

Esa modificación legalizó por vez primera la presencia en España de los servicios secretos estadounidenses anteriormente mencionados, dotándolos además de prerrogativas policíacas.
La redacción deliberadamente confusa de ese texto les otorgó un amplio margen de maniobra: «las autoridades competentes de los dos países tendrán que establecer las normas que regulen las acciones del NCIS y del OSI en España».

En febrero del año 2006 «el caso Pimienta» evidenció la ausencia de normas reguladoras. El NCIS había secuestrado en territorio español a Federico Pimienta, desertor de los Marines estadounidenses, acción que realizó sin el menor control por parte de las autoridades policiales o judiciales españolas. Sólo como consecuencia de la polémica que engendró esa violación flagrante de la soberanía española se procedió a la redacción de normas como «la acreditación previa de miembros del NCIS y del OSI por las autoridades españolas» y «la comunicación previa de toda operación a las autoridades españolas» [36].

La búsqueda del móvil

Si la OTAN estuviera implicada en atentados como los de Madrid, la decisión estratégica de recurrir a la acción secreta hubiese tenido que contar con el aval del Comité de Coordinación de los Aliados y presentar un objetivo preciso. La concepción táctica de cada operación, incluyendo la de Madrid, hubiera estado exclusivamente en manos de Estados Unidos y del Reino Unido, sin poner al tanto a los Aliados.

__________________________________________

JPEG - 21.7 KB

El general James L. Jones era el comandante supremo de la OTAN en 2004. Hoy es consejero de Seguridad Nacional del presidente de los Estados Unidos.
©OTAN

____________________________________________

En otras palabras, si los responsables de los servicios secretos aliados hubiesen dado su consentimiento para un montaje de la «guerra contra el terrorismo», el general James Jones (SACEUR) [37], el embajador Nicholas Burns (Estados Unidos) [38] y el embajador Peter Ricketts (Gran Bretaña) [39] pudieron haber decidido el ataque contra Madrid a espaldas del gobierno español, posiblemente requiriendo el concurso de elementos de aparato estatal español en la realización de la operación.

La decisión de recurrir al terrorismo tendría que haber estado vinculada a la estrategia general de la OTAN, no a intereses políticos, aunque es posible que intereses políticos inmediatos hayan podido falsear la evaluación de la pertinencia de una operación en particular.
Visto de ese ángulo, sería erróneo interpretar una implicación de los servicios secretos atlánticos en función de las elecciones legislativas españolas o de la elección presidencial estadounidense. Ello equivaldría a enfocarse en una cuestión secundaria dejando pasar por alto el elemento fundamental de la cuestión.

La OTAN se abstiene de intervenir en la vida política de los Estados miembros cuando todos los competidores políticos son favorables a los intereses de la alianza atlántica (como en el caso del Partido Popular y el Partido Socialista españoles y el del Partido Republicano y el Partido Demócrata estadounidenses). La visión de la OTAN es mucho más amplia.
Además, es erróneo considerar que para la alianza atlántica era negativo que el Partido Popular perdiera el poder en España (Aznar no había querido presentar nuevamente su candidatura) y que las tropas españolas se retirasen de Irak.

El gobierno socialista [español] es un socio privilegiado para los laboristas que ejercen el poder en el Reino Unido. Una semana después de su elección, Zapatero declaraba que su «prioridad absoluta era la lucha contra el terrorismo». Por otro lado, el contingente español en Irak sólo tenía el noveno lugar en materia de efectivos (1 300 hombres, o sea menos del 1% de las tropas de la coalición en ese país). Además, su retirada se vio compensada por una implicación más importante de España en Afganistán.

Numerosos autores españoles se han interrogado sobre las razones que llevaron a los terroristas, quienes quiera que fueren, a actuar durante las elecciones legislativas. [Esos autores] han resaltado la manera en que las reacciones de los diversos protagonistas estuvieron determinadas en función de los intereses de cada cual. Pero eso no nos proporciona información alguna sobre las intenciones de los terroristas.
Si la operación se hubiese realizado por orden de la OTAN, el contexto electoral permitiría reforzar la teoría del «choque de civilizaciones»: o sea, musulmanes no vinculados a Al Qaeda tratan de destruir la democracia y las instituciones occidentales. Esa fue precisamente la versión de los atentados de Madrid que adoptó la justicia española. La misma que adoptó la justicia británica sobre los atentados de Londres [40].

Si la decisión de poner en escena un terrorismo islámico fue adoptada por el Comité de Coordinación de los Aliados, esa decisión pudo aplicarse los días 15 y 20 de noviembre de 2003 en Estambul, el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio en Londres [41]. Para tener validez, nuestra hipótesis debería explicar esos crímenes en conjunto.
¿Podían los objetivos que la OTAN se planteaba en aquel momento haber motivado ese tipo de intervención?

En 2004, la OTAN se encuentra en plena reorganización. Por un lado, parece en expansión: se prepara para la entrada de nuevos miembros; está implicada en la estabilización de Kosovo; garantiza la seguridad de la navegación en el Mediterráneo y en las aguas del cuerno de África; está desplegada en Afganistán y comienza a hacerlo en Irak; está conformando una Fuerza de Intervención Rápida capaz de defender sus intereses en cualquier lugar del planeta.
Pero por otro lado, la OTAN atraviesa una grave crisis: después de haber aportado en 2001, por primera vez en toda su historia, la asistencia de sus miembros a uno de ellos que había sido víctima, según los países miembros, de una agresión extranjera, ese mismo tema está siendo centro de graves divergencias en 2003.

Francia y Bélgica han negado que Irak pueda representar una amenaza terrorista para Estados Unidos, mientras que Turquía ha prohibido a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y de las bases de la OTAN en territorio turco en el ataque contra Irak.

En pleno crecimiento, la OTAN se ve amenazada por un posible desmembramiento. Desunidos, sus miembros se implican en Irak «a la carta».
El único medio de reunificarlos consiste en iniciar nuevas acciones comunes en el marco de la «guerra contra el terrorismo».

Recrudecimiento del contraterrorismo entre los Aliados

En primer lugar, la OTAN refuerza su control sobre la población extendiendo a Europa las disposiciones de la Patriot Act. En la introducción de su libro La Fin de l’Etat de droit [En español, El fin del Estado de derecho. Nota del Traductor.], el sociólogo Jean-Claude Paye describe de la siguiente manera la reacción de la Unión Europea ante los atentados del 11 de marzo en Madrid:

«En ocasión de los atentados del 11 de marzo de 2004 en España han aparecido en nuestras pantallas de televisión una serie de especialistas del terrorismo que hacen una amalgama entre Al Qaeda, la ETA y diferentes tipos de refugiados políticos, haciendo así del “terrorismo” un término genérico que va a reemplazar al conjunto de situaciones concretas.

______________________________________

JPEG - 17.7 KB

Para el diario francés Le Monde, los atentados de Madrid demuestran que Al Qaeda amenaza Europa. El diario reedita en primera plana su consigna del 11 de septiembre de 2001: «Todos somos madrileños (edición del 13 de marzo de 2005).
________________________________________

Una de las medidas unánimemente reclamada para conjurar ese peligro multiforme fue la instauración inmediata de la orden de arresto europea. La orden de arresto europea permite la entrega casi automática, por un Estado miembro [de la UE], de una persona requerida por una autoridad judicial de otro Estado miembro. En relación con los procedimientos de extradición, la orden de arresto europea elimina todos los controles políticos y judiciales que tienen que ver con el fondo y con la legalidad del pedido presentado, así como las posibilidades legales de oponerse a dicho pedido.
O sea, el pedido de arresto se satisface de forma incondicional y es legitimado por los demás países, sin entrar a analizar la legalidad del mismo ni su conformidad con los principios de un Estado de derecho.

La orden de arresto europea debía entrar en vigor el 1º de enero de 2004. Aprobada a nivel de la Unión Europea y ya incorporada a la mayoría de las legislaciones nacionales, esta medida estaba tardando sin embargo en entrar en funcionamiento. Una de las primeras consecuencias de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo fue el fin de la resistencia que aún se mantenía a la utilización de la orden de arresto europea así como el recrudecimiento de medidas incontrolables, adoptadas en el marco de la cooperación judicial y policial entre los países europeos.

Es de temer entonces una aceleración del proceso de suspensión de las garantías constitucionales, ya en marcha después del 11 de septiembre. Las primeras medidas en ese sentido tienen que ver con el fortalecimiento de la cooperación policial y judicial. Una “capacidad de inteligencia” tendrá como función el análisis de los datos de inteligencia proporcionados por los servicios secretos y los cuerpos policiales de los Estados miembros.

Se trata también de adoptar legislaciones que permitan que los investigadores de varios países puedan trabajar en equipos comunes y de ratificar una convención de ayuda mutua judicial en materia penal. También se prevé favorecer los intercambios de datos: huellas digitales y características biométricas.

El Consejo de Jefes de Estado y de gobierno también quiere llegar, antes de 2005, a la instauración de pasaportes y de documentos de identidad que contengan datos tales como la fotografía del iris del ojo y las huellas digitales. Las compañías aéreas también estarían obligadas a comunicar a las autoridades aduanales y policiales europeas un conjunto de informaciones sobre sus pasajeros. Esta medida ya estaba en funcionamiento, para proveer información a las autoridades americanas, en los vuelos transatlánticos.

Todas estas medidas, como los pasaportes o documentos de identidad que incluyen un chip electrónico con datos biométricos, están en discusión desde hace tiempo. Los atentados son simplemente una oportunidad para eliminar la resistencia ante esas medidas liberticidas. Pero si las aplicamos a los atentados de Madrid, la eficacia de esas medidas resulta altamente discutible ya que las personas arrestadas estaban viviendo en España desde mucho antes y no viajaban a través de fronteras.

Por lo tanto, no podían ser detectadas a través de esos medios. Sin embargo, esas medidas son perfectamente adecuadas para un manejo policial de las poblaciones. La organización Statewatch ha demostrado que entre las 57 medidas previstas por el Consejo de Jefes de Estado y de gobierno reunido los días 25 y 26 de marzo de 2004, hay 27 proposiciones que no tienen nada o muy poco que ver con el terrorismo.
El objetivo de esas disposiciones no es garantizar la vigilancia de determinados grupos sino la vigilancia sobre la población a través del control de las comunicaciones» [42].

Jean-Claude Paye demuestra que este control sobre la población se realiza para informar no sólo a las instituciones de los Estados miembros de la Unión Europea sino también a las autoridades estadounidenses. «El desarrollo de la cooperación transatlántica en el marco de la lucha contra el terrorismo revela el carácter orgánico del derecho penal en la formación de la estructura imperial.
La Unión Europea se somete a la hegemonía estadounidense en materia de organización del control de las poblaciones. En cuanto a Estados Unidos, sus exigencias tienen que ver más bien con la capacidad de sus instituciones policiales o judiciales para evadir las estructuras formales de los poderes ejecutivos y judiciales europeos.» [43]

La «guerra contra el terrorismo» se extiende a África

El general Jones, comandante supremo de la OTAN y además gran jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom), se da a la tarea de crear un comando ad hoc para las fuerzas estadounidenses en África (AfriCom). Para justificar ese despliegue, que inquieta a los africanos, Jones no pierde ocasión de denunciar el peligro terrorista en ese continente. Esa misma argumentación servirá para meter a la OTAN en África. Es importante observar que la extraña decisión del Tribunal Supremo de atribuir los atentados de Madrid a terroristas islámicos no vinculados a Al Qaeda favorece esa perspectiva ya que esos islamistas son originarios del norte de África.

Durante su gira africana de julio de 2003, el presidente Bush advirte: «No dejaremos que los terroristas amenacen a los pueblos africanos, ni que utilicen África como base para amenazar el mundo» [44]. Los responsables estadounidenses multiplican las declaraciones en las que afirman que Al Qaeda se ha implantado en el desierto del Sahel, lo cual ponen en duda numerosos observadores. A principios de marzo de 2004 es el comandante en jefe adjunto de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom, que también supervisa África en ese momento) quien advierte que miembros de Al Qaeda están tratando de establecerse «en la parte norte de África, en el Sahel y el Magreb. Están buscando un santuario como en Afganistán, cuando los talibanes estaban en el poder.
Necesitan un lugar estable para equiparse, organizarse y reclutar nuevos miembros» [45].

Los días 23 y 24 de marzo de 2004 una reunión sin precedente de los jefes de los estados mayores de 8 países del norte de África y del Reino Unido tiene lugar en la sede del EuCom, en Stuttgart, por iniciativa de Estados Unidos. En aquel momento todas las miradas se dirigían hacia el norte de África, particularmente hacia Marruecos, donde el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) es considerado sospechoso de encontrarse detrás de los atentados de Madrid.

Se decide la puesta en práctica del TSCTP (trans-saharian counterterrorism partnership), ambicioso plan de entrenamiento de los ejércitos africanos para la lucha antiterrorista por parte de Estados Unidos [46]. Estos planes de entrenamiento permiten a Estados Unidos establecerse en suelo africano dirigiendo discretamente los ejércitos locales. La selección de esta estrategia de despliegue responde a la necesidad de disminuir las pérdidas militares causadas por las invasiones de Afganistán e Irak.

Los atentados de Madrid se produjeron en el momento preciso para que Washington y Londres impusieran el TSCTP a esos 8 países africanos. Los atentados habían creado un clima de incertidumbre debido esencialmente a un rumor que anunciaba el próximo desembarco del ejército estadounidense en el norte de África, como en las invasiones de Afganistán y de Irak.
Varios periódicos españoles, argelinos y marroquíes alimentaban aquel rumor, que resultaría falso [47].

Por ejemplo, el importante diario español La Razón escribía el 21 de marzo de 2004: «Unidades de las fuerzas especiales estadounidenses y tropas militarizadas de la CIA se esperan en los próximos días en la región del Sahel (norte del Sahara). Participarán en la mayor operación antiterrorista realizada por Estados Unidos desde la guerra de Irak. Se prevé que los combates duren varias semanas. Los ejércitos de los países de la zona, que ya han aceptado abrir su espacio aéreo a la US Air Force, participarán en los combates bajo las órdenes de los estadounidenses (…)

El comienzo de la operación militar, decidido como consecuencia de los atentados de Madrid el 11 de marzo pudiera coincidir con (…) el 26 de marzo próximo» [48]. Este rumor de desembarco tiene toda la apariencia de una maniobra de intoxicación tendiente a forzar la mano a los dirigentes africanos sobre la cuestión del TSCTP.
La llegada de consejeros militares estadounidenses y británicos podía en efecto parecer a los dirigentes africanos un mal menor, comparada con un desembarco del ejército estadounidense en sus países.

En todo caso, la OTAN como tal no quiso implicarse en el TSCTP. Fue solamente a partir de 2005 que los Estados miembros aceptaron enviar tropas a África, en apoyo a las operaciones de la Unión Africana en Sudán y Somalia. Los atentados de Madrid, presentados como un castigo contra Aznar por su implicación en la guerra de Irak (lo cual fue desmentido mucho más tarde por la justicia), permitieron integrar indirectamente la guerra contra Irak a la «guerra contra el terrorismo» en lógica continuación a las mentiras que el secretario de Estado Colin Powell profiriera en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU [49].
En cuanto a la ola de atentados islámicos en Europa, esta se interrumpió con la operación frustrada en Barcelona, en enero de 2008 [50].

Conclusión

Al término de este análisis podemos afirmar que la decisión del Tribunal Supremo [español] no responde a la realidad sino a exigencias políticas. Elementos del aparato estatal español intervinieron para falsificar elementos probatorios y orientar la investigación hacia una pista prefabricada, la pista islamista. Los atentados fueron perpetrados por una organización militar que disponía de cómplices dentro del aparato del Estado.

La OTAN, cuyo pasado terroristas está fehacientemente demostrado, disponía del conocimiento, de los medios logísticos y tenía además un móvil para realizar esa operación. Si se abriera una nueva investigación judicial, el sospechoso principal debería ser la OTAN.

 

 

[1] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 19 de octubre de 2009.

[2] La Manipulation: Madrid, 11 mars, por Jean Chalvidant, ediciones Cheminements, 2004. El autor ha presentado sus argumentos en su blog.

[3] Sitio de la revista Le Meilleur des mondes.

[4] «Los trucos de la Foundation for the Defense of Democraties», Red Voltaire, 18 de agosto de 2005.

[5] Cf. primer número de la revista.

[6] Veredicto de apelación del juicio sobre los atentados, páginas 581-582.

[7] Fernando Mugica, autor de unos 40 artículos intitulados «los huecos negros del 11 de marzo» publicados en el diario español El Mundo, es el precursor de la crítica de la versión oficial en la prensa. Aunque nunca se ha inclinado por una pista en particular, Mugica escribió el 11 de marzo de 2005 en su artículo intitulado «Las piedras de Pulgarcito»: «El trabajo de campo efectuado para un amigo, escritor de éxito, en torno a una posible novela me llevaron a investigar a finales del otoño de 2003 todos los datos que rodeaban a los atentados del 11-S en Estados Unidos (…) No voy a desvelar mis conclusiones sobre el 11-S, pero sí puedo afirmar que sin ese trabajo nunca hubieran surgido los agujeros [negros del 11 de marzo].»

[8] Ernesto Mila defiende esta tesis en su libro 11-M los perros del infierno (Pyre, 2004) donde ofrece además un testimonio desde dentro de los medios de extrema derecha sobre la estrategia de la tensión que se puso en práctica durante la guerra fría.

[9] Bruno Cardeñosa ha escrito también sobre las falsedades del 11 de septiembre, ver «Periodistas españoles afirman que ningún avión se estrelló en el Pentágono», por Sandro Cruz, Red Voltaire, 13 de septiembre de 2004.

[10] Testimonio de este agente de la policía científica durante el juicio, testigo protegido 17054, 3 de mayo de 2007.

[11] Así lo hizo el diario El País, en sus ediciones de los días 13, 14, 19 y 24 de marzo de 2004.

[12] «Historia de la mochila numero 13», por Luís del Pino, El Mundo, 19 de marzo de 2006.

[13] «An American Connection», por Michael Isikoff, Newsweek, 17 de mayo de 2004.

[14] Ibid. y «Arrest in Bombing Inquiry Was Rushed, Officials Say», por Sarah Kershaw y David Johnston, New York Times, 8 de mayo de 2004.

[15] Los enigmas del 11M, por Luís Del Pino, (Ediciones Libroslibres, 2006), capítulo 11 «Atando cabos».

[16] Testimonio de uno de los mineros durante el juicio, testigo protegido 54868, 19 de marzo de 2007.

[17] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 4.

[18] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 53.

[19] «La police allemande déjoue une tentative d’attentat états-unienne contre le G8», (La policía alemana neutraliza un atentado estadounidense contra la reunión G-8) Réseau Voltaire, 11 de junio de 2007.

[20] «11-M Claves de una conspiracion», por Bruno Cardeñosa (Espejo de tinta, 2004), página 123.

[21] Su retrato: «Capitaine Eric H. May», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009.

[22] «False Flag Prospects, 2008 – Top Three US Target Cities», por Eric H. May, Globalresearch.ca, 23 de febrero de 2008.

[23] «Londres: ¡la misma situación se desarrollaba simultáneamente en forma de ejercicio!» y «Ejercicios de simulación que facilitan atentados», Red Voltaire, 13 de julio y 13 de septiembre de 2005.

[24] Comunicado de prensa de la OTAN, 1º de marzo de 2004.

[25] «La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos», por Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.

[26] «La CIA “directement responsable” des “restitutions extraordinaires” de prisonniers en Europe, selon les députés européens», Réseau Voltaire, 14 de junio de 2006.

[27] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[28] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe, informe del senador Dick Marty al Consejo de Europa, Réseau Voltaire, 12 de junio de 2006. Ver la parte intitulada «La “toile d’araignée” mondiale».

[29] «El Diario de Mallorca gana el premio Ortega y Gasset de periodismo», Cadena Ser, 12 de abril de 2006, la grabación de esta entrevista puede escucharse a través de Internet.

[30] «Un informe de la Eurocámara eleva a 125 los vuelos de la CIA que hicieron escala en España», El Mundo, 15 de junio de 2006.

[31] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[32] «Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2001.

[33] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007). Este libro está siendo publicado en forma seriada a través de la Red Voltaire.

[34] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007), capítulo 7.

[35] Sitio oficial del CC-Land-Madrid.

[36] «Defensa rechaza que los servicios secretos de EE UU actúen por su cuenta en suelo español», 16 de abril de 2006, y «España autorizará a los espías de EE UU a actuar bajo supervisión en territorio nacional», 18 de febrero de 2007, por Miguel González, El País. Es de notar que, durante el periodo 2004-08, Estados Unidos firmó numerosas convenciones con sus aliados para que los servicios secretos estadounidenses puedan actuar a sus anchas en dichos Estados. Ver, por ejemplo, en el caso de Francia: «Francia autoriza a los servicios de Estados Unidos a actuar en su territorio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de mayo de 2005.

[37] El general Jones, quien rechazó dos veces el puesto de secretario de Estado en la administración Bush, ha sido nombrado consejero de seguridad nacional de la administración Obama.

[38] El embajador Burns, actualmente en un semiretiro, es hoy en día centro de una polémica. Según una serie de documentos publicados por el movimiento Hamas, Burns fue uno de los principales organizadores del envenenamiento del presidente palestino Yaser Arafat.

[39] Peter Ricketts, ex presidente del Comité Conjunto de Inteligencia, ha sido nombrado secretario general del Foreign Office.

[40] «Attentats de Londres: le rapport officiel écarte la piste “Al Qaïda”», Réseau Voltaire, 10 de abril de 2006.

[41] «Londres vuelve a la “estrategia de la tensión”», por Thierry Meyssan; «Atentados de Londres: Rachid Aswat es un agente británico», Réseau Voltaire, 15 de julio de y 8 de septiembre de 2005.

[42] «La Fin de l’État de droit», por Jean-Claude Paye (La Dispute, 2004), desde la página 13 hasta la 15.

[43] Ibid, page 12.

[44] «Activisme militaire de Washington en Afrique», por Pierre Abramovici, Le Monde Diplomatique, julio de 2004.

[45] «Enquête sur l’étrange “Ben Laden du Sahara”», por Salima Mellah y Jean-Baptiste Rivoire, Le Monde Diplomatique, febrero de 2005.

[46] Presentación del TSCTP en el sitio web del comando de las fuerzas estadounidenses en África.

[47] Ver especialmente los artículos «Des soldats US dans le Sahel», por Lounés Guemache en el diario argelino Liberté, 17 de marzo de 2004; «EEUU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004; «Les USA se préparent à mener une grande opération contre le terrorisme au sud du Sahara» en el diario marroquí Al Ahdath al Maghribiya, 22 de marzo de 2004.

[48] «EE UU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004.

[49] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU» (Discurso de Colin Powell en la ONU), Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.

[50] «De cómo los servicios secretos españoles de Zapatero impidieron una nueva ola de atentados de Al Qaeda-CIA en Europa», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 de febrero de 2008.

 

 

Vía: Redvoltaire

Documental de Montana PBS, Clearing the Smoke, revela cómo el cannabis actúa en el cerebro y en el cuerpo para tratar, náusea dolores epilepsia ‘potencialmente’ incluso el cáncer (kAsA.tV)

Versión en Español

El Nuevo documental de Montana PBS, Clearing the Smoke, revela cómo el cannabis actúa en el cerebro y en el cuerpo para tratar,

Extensas entrevistas con pacientes, médicos, investigadores y escépticos detallan las promesas y las limitaciones del cannabis medicinal. Aunque el video tiene una perspectiva estadounidense, el uso de la marihuana es ilegal en muchos países del mundo por razones que no son claras.

Este video es importante porque investiga principalmente la base científica, subrayando los beneficios médicos de la marihuana en lugar del enfoque en la histeria social, política y legar que han sido conectadas a él.

 

 

 

Limpiando el humo, revela
cómo el cannabis actúa sobre el cerebro y en el cuerpo
para tratar las náuseas, el dolor, la epilepsia y, potencialmente, incluso el cáncer.

LOS CANNABINOIDES SON TAN POTENTENS QUE EL GOBIERNO DE EEUU LOS PATENTÓ

En 2003, el Gobierno de los Estados Unidos, representado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos declaró, y obtuvo una patente sobre los cannabinoides.

¿La razón? Debido a que la investigación sobre los cannabinoides permitió que las empresas farmacéuticas adquirieran conocimientos prácticos sobre uno de los más poderosos antioxidantes y neuro-protectores conocidos del mundo natural:

 

La Patente 6630507de los Estados Unidos se inició específicamente cuando los investigadores encontraron que los cannabinoides tienen propiedades antioxidantes específicas que los hacen útiles en el tratamiento y profilaxis de una amplia variedad de enfermedades asociadas con la oxidación, tales como enfermedades inflamatorias y autoinmunes isquémicas, relacionadas con la edad.

Los cannabinoides han sido encontrados de tener una aplicación particular como neuroprotectores, por ejemplo, limitando el daño neurológico posterior a las lesiones isquémicas, tales como accidentes cerebro-vasculares y traumas, o en el tratamiento de enfermedades neurodegenerativas, tales como la enfermedad de Alzheimer, enfermedad de Parkinson y la demencia por VIH.

Los cannabinoides no psicoactivos, como el cannabidiol son particularmente ventajosos de utilizar, ya que evitan la toxicidad que se encuentra con los cannabinoides psicoactivos en altas dosis, útiles en el método de la presente invención.

Sin duda, ningún miembro del reino vegetal ha sido más incomprendido que el cáñamo. Durante demasiados años, la emoción sin razón ha guiado nuestra política hacia este cultivo.

Y en ninguna parte corren las emociones más calientes que en el debate sobre la distinción entre el cáñamo industrial y la marihuana. Este documento tiene por objeto informar ese debate, ofreciendo evidencia científica para que los agricultores, políticos, industriales y el público en general pueda distinguir entre el mito y la realidad.

Botánicamente, el género Cannabis se compone de varias versiones.

Aunque ha habido un largo debate entre los taxonomistas acerca de cómo clasificar estas variantes en especies, fito-mejoradores generalmente aplicados abrazan o adoptan un método bioquímico para clasificar las variantes a lo largo de las líneas utilitarias. El cannabis es la única planta del género que contiene la clase única de compuestos moleculares llamados cannabinoides.

Muchos cannabinoides han sido identificados, pero predominan dos:

  • THC, que es el ingrediente psicoactivo de la cannabis

  • CBD, que es un ingrediente anti-psicotrópico

Un tipo de cannabis es alto en elcannabinoide psicoactivo, el THC, y bajo en cannabinoideanti-psicoactivo, el CDB. Este tipo se conoce popularmente como marihuana.

Otro tipo es alto en CDB y bajo en THC.

Las variantes de este tipo son llamadas cáñamo industrial. En los Estados Unidos, el debate sobre la relación entre el cáñamo y la marihuana ha disminuido debido a la difusión de las muchas declaraciones que tienen poco respaldo científico.

Este informe examina en detalle diez de los mitos más penetrantes y perniciosos:

El aceite de cáñamo (Hemp oil) es un producto cada vez más popular, usado para una variedad más amplia de propósitos.

La semilla de cáñamo industrial lavada no contiene THC en absoluto. Las pequeñas cantidades de THC contenidas en el cáñamo industrial se encuentran en las glándulas de la propia planta. A veces, en el proceso de fabricación, algunos palos que contienen resina de THC y CBD se adhieren a la semilla, resultando en trazas de THC en el aceite que se produce.

La concentración de estos cannabinoides en el aceite es infinitesimal. Nadie puede llegar alto el uso del aceite de cáñamo industrial. El mercado para los productos de cáñamo industrial está creciendo rápidamente.

Pero incluso si no lo fuera, ¿cuando ha sido alguna vez un cultivo puesto fuera de la ley, simplemente porque las agencias del gobierno pensaron que no sería rentable hacer crecer?


Fuentes

  Vía:

http://www.bibliotecapleyades.net/default.htm

Mikis Teodorakis el octogenario y digno artista, llama a las armas frente a la destrucción programada de Grecia

LA VERDAD SOBRE GRECIA

Hay una conspiración internacional cuyo objetivo es la completa destrucción de mi país. Comenzaron en 1975 el objetivo de la civilización griega moderna, continuó con la distorsión de nuestra historia moderna y nuestra identidad nacional y ahora están tratando de eliminar biológicamente, así a través del desempleo, el hambre y el empobrecimiento. Si la gente griegos no se elevan como uno con el fin de evitar el peligro de extinción Grecia es evidente. Lo coloco dentro de los próximos diez años. No habrá nada de nosotros, pero la memoria de nuestra civilización y nuestras batallas por la libertad.

Hasta 2009, no había ningún problema económico serio. Las heridas más importantes de nuestra economía eran los enormes gastos relacionados con la compra de material de guerra y la corrupción de una parte del sector político y económico periodística. Para estas dos heridas, los extranjeros son responsables conjuntamente. Alemanes, por ejemplo, así como Francés, Inglés y los estadounidenses, ganó miles de millones de euros de ventas anuales de material de guerra, en detrimento de nuestra riqueza nacional. Que la hemorragia continua nos llevó a ponernos de rodillas y no nos permiten avanzar, mientras que al mismo tiempo, hizo las naciones extranjeras próspero. Lo mismo puede decirse del problema de la corrupción. La empresa alemana Siemens, por ejemplo, mantiene un departamento especial para comprar a los actores griegos con el fin de colocar sus productos en el mercado griego. Por lo tanto, el pueblo griego han sido víctimas de ese dúo depredadora de los griegos y los alemanes, cada vez más ricos a su costa.

Es obvio que estos dos grandes heridas podrían haberse evitado si los dirigentes de los dos pro-americanos partidos en el poder no había sido erosionada por los elementos corruptos que recurrieron a los préstamos excesivos con el fin de cubrir la pérdida de la riqueza (el producto de la la mano de obra pueblo griego) en manos de países extranjeros, lo que resulta de la deuda pública alcanzaron 300 millones de euros, es decir, 130% de la RBD (Producto Interno Bruto).

Debido a que el truco de la confianza, los extranjeros que he mencionado antes hizo un doble beneficio: en primer lugar de la venta de las armas y sus productos. En segundo lugar, desde el interés sobre el dinero que prestaron a los gobiernos y no a la gente. Como hemos visto, las personas eran las principales víctimas en ambos casos. Un solo ejemplo en caso de que convencer: los intereses sobre el préstamo de mil millones de dólares que Andreas Papandreu recibió en 1986 de un gran país europeo llegó a 54 mil millones de euros y se pagó finalmente de vuelta en … 2010!

Juncker declaró hace un año que se había dado cuenta de la hemorragia de los griegos financiera causada por las excesivas (y obligatoria) los gastos en la compra de material de guerra exclusivamente de Alemania y Francia. Y llegó a la conclusión de que nuestros vendedores se nos conduce por un camino a la destrucción. Sin embargo, confiesa que él no tomó ninguna medida a fin de no perjudicar los intereses de los países amigos!

En 2008 vino la gran crisis financiera en Europa. Por consiguiente, era lógico que la economía griega debe verse afectado. Sin embargo, nuestros niveles de vida, lo suficientemente alto para que Grecia se encuentra entre los 30 países más ricos del mundo, no se vio afectado. Hubo un aumento, sin embargo, la deuda pública. Sin embargo, la deuda pública no conduce necesariamente a la crisis financiera. Hay países grandes, como los EE.UU. y Alemania, con deudas por valor de miles de millones de euros. La clave está en el crecimiento económico y la producción. En ese caso, uno puede pedir prestado de los bancos grandes con una tasa de interés de hasta un 5%, hasta que termine la crisis.

Eso fue exactamente nuestra posición en 2009, cuando el cambio de gobierno se llevó a cabo en noviembre y G. Papandreu asumió el cargo de primer ministro. Para que la opinión actual de los griegos a ser más claro que citar dos cifras: en las elecciones de 2009 el PASOK obtuvo el 44% de los votos. Hoy en día las encuestas le dan el PASOK el 6% del apoyo del público.

El Sr. Papandreou podría haber tratado con la crisis financiera (que como he dicho se refleja en el europeo) con préstamos de bancos extranjeros en el tipo de interés habitual de menos del 5%. Si hubiera hecho eso, no habría sido el más mínimo problema para nuestro país. De hecho, lo contrario hubiera ocurrido, porque estábamos en una senda de crecimiento económico, nuestro nivel de vida sin duda han aumentado.

Sin embargo, el Sr. Papandreou ya había comenzado su conspiración contra el pueblo griego desde el verano de 2009, cuando se reunió en secreto con Strauss-Kahn, con el objetivo de conducir Grecia bajo la dominación del Fondo Monetario Internacional. La información sobre esta reunión fue lanzada por el ex Presidente del propio FMI.

Para la situación para alcanzar ese fin, el país de la situación financiera real, tuvo que ser distorsionada, por lo que los bancos extranjeros que se ponen nerviosos y aumentar las tasas de interés de los préstamos a las cifras prohibitivas. Ese proyecto se inició con la odiosa falsa conciencia del déficit público del 9,2% al 15%. Por ese hecho criminal, el fiscal del distrito, el Sr. PEPONIS acusados Sres. Papandreou y Papakonstantinou (Ministro de Hacienda) de 20 días. Lo que siguió fue la campaña sistemática por el Sr. Papandreou y el Ministerio de Hacienda a través de Europa, que duró 5 meses, durante los cuales trató de persuadir a los extranjeros que Grecia era un Titanic a punto de hundirse, que los griegos eran corruptos, vagos y por lo tanto, incapaz de hacer frente con las necesidades del país. Después de cada una de sus declaraciones de los tipos de interés aumentaron, por lo que se hizo imposible para nosotros para pedir prestado más, lo que el FMI y el Banco Europeo la apariencia de ser nuestra slavation, cuando en realidad fue el comienzo de nuestra muerte.

En mayo de 2010 un solo ministro, firmaron el Memorándum notorio, nuestra sumisión completa a nuestros prestamistas. La ley griega establece, en este tipo de situaciones, que la adopción de un acuerdo importante que debe ser decidido por las tres quintas partes del Parlamento. Por lo tanto, en esencia, en la exposición y la Troika que esencialmente nos gobiernan hoy en día, operan de forma ilegal no sólo en griego sino también en virtud de la legislación europea.

Por ahora, desde entonces, si los pasos que nos conducen a la muerte a los veinte años, ya somos más de la mitad del camino. Imagine que con el presente Memorando se conceden a los extranjeros nuestra independencia nacional y nuestro Patrimonio Nacional. Es decir, nuestros puertos, aeropuertos, redes de carreteras, electricidad, suministro de agua, la riqueza subterránea y submarina, etc, etc Añadir a que nuestros monumentos históricos, como la Acrópolis, Delfos, Olimpia, Epidauro y de esos sitios, ya que ha renunciado a todas nuestras defensas legales.

La producción ha llegado a un punto muerto, la tasa de desempleo llegó al 18%, 80.000 tiendas han cerrado, junto con miles de pequeñas empresas y cientos de industrias. En total, 432.000 empresas han cerrado. Decenas de miles de científicos jóvenes están abandonando el país, que es cada día se hunde en la oscuridad medieval. Miles de ciudadanos ricos que anteriormente se hurgando en los montones de basura y durmiendo en la calle.

Mientras tanto, se supone que debemos estar sobreviviendo gracias a la magnanimidad de nuestros prestamistas, la Europa de los bancos y el FMI. En realidad, cada paquete que se cobra a Grecia con decenas de miles de millones de euros se paga en su totalidad, mientras que estamos agobiados con las nuevas tasas de interés insoportables. Y puesto que es necesario para mantener el Estado, los hospitales y las escuelas, la Troika está imponiendo cargas a los estratos económicos medios y bajos de la sociedad con impuestos excesivos, que conduce directamente a la inanición. Una hambruna tuvo lugar al comienzo de la ocupación alemana en 1941, con 300.000 personas muertas en un período de 6 meses. Desde entonces, el fantasma del hambre ahora está regresando a nuestro país difamado y desafortunado.

Si se considera que la ocupación alemana nos ha costado un millón de muertos y la destrucción total de nuestro país, cómo es posible que nosotros los griegos a aceptar las amenazas de Merkel y la intención de los alemanes que nos imponen un Gauleiter nuevo … esta vez llevaba un ate …

Y para demostrar lo rico que un país es Grecia, y lo duro que trabajo y consciente del pueblo griego (consciente de su deuda a la libertad y el amor de su país), cito como ejemplo el momento de la ocupación alemana desde 1941 hasta octubre de 1944 .
Cuando el SS y el hambre mató a un millón de ciudadanos y de la Wehrmacht fue la destrucción sistemática del país, y el robo de toda su producción agrícola y el oro de los Bancos, los griegos salvó al pueblo del hambre mediante la creación del Movimiento de Solidaridad Nacional y un ejército partidista de 100.000, que atado de 20 divisiones alemanas en nuestro país.

Al mismo tiempo, no sólo los griegos se las arregló para sobrevivir gracias a su duro trabajo, pero también hubo un gran crecimiento en el arte griego moderno-especialmente en la literatura y la música-en las condiciones terribles de la ocupación.
Grecia optó por el camino de la auto-sacrificio por el bien de la libertad y al mismo tiempo de supervivencia.

Es entonces cuando fueron castigados innecesariamente, y respondimos con solidaridad y resistencia, y hemos sobrevivido. Ahora que estamos haciendo exactamente lo mismo, con la certeza de que el pueblo griego, serán los vencedores finales. Este es el mensaje que estoy enviando a la Sra. Merkel y Schäuble, señor, declarando que sigo siendo siempre un amigo para que el pueblo alemán y un ventilador de su gran contribución a la ciencia, música filosofía, arte, y sobre todo! Y la prueba definitiva de que es probable que me han confiado el conjunto de mi obra musical a dos editores alemanes, Schott y Breitkopf, que están entre los más grandes editores de música en el mundo y mi colaboración con ellos es muy amable.

Ellos amenazan con echarnos de Europa. Si Europa no quiere que Grecia es una parte de ella, Grecia, por su parte, es 10 veces más que no quieren ser parte de esta Europa de Merkel-Sarkozy.

Hoy, domingo 12 de febrero 2012, estoy a punto de tomar parte en las manifestaciones, junto con Manolis Glezos, el héroe que, en el pasado, tomó la cruz gamada por debajo de la Acrópolis, que marca el comienzo de la resistencia contra Hitler, no sólo en Grecia, sino en toda Europa. Hoy en día, nuestras calles y nuestras plazas serán inundadas con cientos de miles de ciudadanos que van a demostrar su ira contra el gobierno y en contra de theTroika.
Oí, ayer, el ministro banquero de alto riesgo proclamar al pueblo griego que “hemos llegado a punto cero”. Pero, ¿quién nos ha llevado a este punto cero en los dos años? Esas mismas personas, que en vez de haber sido encarcelado, chantajear a los miembros del parlamento para firmar el Memorando de Nueva, que es incluso peor que el primero y que se llevará a cabo por las mismas personas siguiendo la misma metodología que nos trajo a este punto CERO. ¿Por qué? Porque esto es lo que el FMI y los dictados del grupo euro-, chantajeando a nosotros que si desobedecemos, nos irá a la quiebra … Esto es una obra del teatro del absurdo. Todos estos partidos que en realidad odian a nosotros (los extranjeros y los griegos) y son los únicos responsables de la dramática situación a la que han llevado a nuestro país, amenazar y chantajear, con el objetivo de continuar su obra devastadora, es decir, que nos llevan incluso más allá del punto cero , a nuestra eliminación final.

Hemos sobrevivido a situaciones muy difíciles a lo largo de los siglos, y lo cierto es que si nos llevan al borde de la muerte por la fuerza, los griegos no sólo sobrevivir, sino que va a renacer.

Llegados a este punto en el tiempo, he dedicado todos mis esfuerzos a un intento de unificar de forma dinámica el pueblo griego. Estoy tratando de convencerlos de que el FMI y la Troika no es una calle de sentido único, que no hay una solución alternativa. Y esa solución es cambiar radicalmente el curso de nuestra nación y volverse hacia Rusia para la cooperación económica y la creación de empresas mixtas para explotar nuestra riqueza natural en condiciones ventajosas que salvaguarden nuestros intereses nacionales.

En cuanto a Europa, le sugiero que deje de comprar material de guerra de Alemania y Francia. Y lo que hacemos todo lo posible para que Alemania paga con las reparaciones de guerra que nos deben y que en la actualidad ascienden a unos-incluidos los correspondientes intereses de 500 millones de euros.

La única fuerza capaz de realizar todos estos cambios revolucionarios es el pueblo griego, unificados bajo un gran Frente de Resistencia y Solidaridad con el fin de eliminar la troika (el FMI y los bancos europeos) de nuestro país. Al mismo tiempo, todas sus acciones ilegales, préstamos, deudas, intereses, impuestos, la privatización de la riqueza nacional) debe ser considerado como si nunca hubieran tenido lugar. Naturalmente, sus socios griegos, ya condenados en nuestra conciencia como traidores, tendrán que ser castigados.

Estoy totalmente dedicado en cuerpo y alma, a esta causa (la unificación de las personas en un solo delantero) y creo que se me ha dado la razón al final. He luchado, arma en mano, contra la ocupación de Hitler. He experimentado las mazmorras de la Gestapo. He sido condenado a muerte por los alemanes y que han sobrevivido milagrosamente. En 1967 fundé FAP (El Patriótica Anti-dictatorial frente), la organización de una primera resistencia contra la junta militar. He luchado bajo tierra, fue capturado y encarcelado en el “matadero” de la junta. Una vez más, he sobrevivido.

Estoy hoy 87 años de edad y es muy posible que no voy a vivir para ver la salvación de mi amado país. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque he de seguir cumpliendo con mi deber hacia los ideales de libertad y justicia hasta el final.

Atenas, 02/12/2012
Mikis Theodorakis

Vía:

http://en.mikis-theodorakis.net/index.php/article/articleview/559/1/76/

Entrevista: Theodorakis llamada “a las armas
por George Gilson 19 de febrero 2012
Theodorakis famoso compositor aborda los manifestantes durante una manifestación en contra de un nuevo paquete de austeridad, en las afueras de la Universidad de Atenas, en 2011
Theodorakis famoso compositor aborda los manifestantes durante una manifestación en contra de un nuevo paquete de austeridad, en las afueras de la Universidad de Atenas, en 2011
Cuando el parlamento debatió la exposición de rescate de la UE y el FMI el 12 de febrero, Mikis Theodorakis y Manolis Glezos, famosos por su resistencia durante la ocupación alemana y la junta griega, miraban en la cámara. Los dos octogenarios y ex diputados acababa de sufrir un ataque de la policía gases lacrimógenos en la Plaza Sintagma. Se encuentran entre los cruzados más prominentes en contra de la austeridad sin precedentes dictados por los acreedores de Grecia.

En una reciente carta abierta a la comunidad internacional, titulada “La verdad acerca de Grecia”, el compositor Mikis Theodorakis puntos de un nexo de los intereses industriales militares – de Alemania y Francia a los EE.UU. – que se benefició de un excesivo endeudamiento de Grecia desde hace décadas.

En una entrevista exclusiva con la noticias de Atenas, el icono de izquierda arremete contra el sistema político griego y hace un llamamiento para un levantamiento popular.

Ateniense de Noticias: ¿Por qué considera la aprobación de la traición a la patria nuevo programa de austeridad?

Mikis Theodorakis: En 2009, Grecia estaba en un nivel de, digamos, 100. En dos años, la troika, el FMI y nuestro gobierno nos llevó a la zona cero, como primer ministro [Lucas] Papademos admitió. ¿Nadie se pregunta por qué el país se dirige hacia el caos, a pesar de que se nos dice de vez en cuando que los europeos han enviado decenas de miles de millones de euros? ¿De dónde viene ese dinero? Se va directo a nuestros acreedores, mientras que una carga para el Estado con la nueva deuda y el pago de intereses. Así es como la deuda se elevó a 160 por ciento del PIB, y con el paquete de 130 mil millones de euros nuevos que saltará al 180 por ciento. Eso no tiene precedentes, y eso significa que estará obligado de pies y manos en un madero de la deuda y el interés por los próximos 150 años. ¿Con qué derecho pueden los partidos que representan a una minoría (las encuestas dan seis apoyo de los votantes del PASOK y Nueva Democracia por ciento del 20 por ciento) decidir el futuro de Grecia para los próximos 100 años?

¿Cuáles fueron sus pensamientos a medida que escuchó el debate parlamentario sobre el plan de rescate?

No estoy interesado en un Parlamento que representa a una minoría de la nación – que suman menos del 50 por ciento del electorado combinado. Desde un punto de vista constitucional, que son ilegales porque son un golpe de Estado, al igual que los miembros de la junta.

Alteración del orden público que por defecto será mejor para las clases medias y más pobres que el plan de rescate?

¿Cómo se puede hablar de forma predeterminada en el tiempo futuro, cuando ya tenemos la quiebra absoluta – cuando 423.000 empresas han cerrado y la tasa de desempleo es superior al 20 por ciento. ¿No ves a la gente para fregar en la basura y durmiendo en las aceras? Aquellos que nos han llevado conscientemente a la quiebra – la troika y el gobierno – ahora dicen que nos quieren salvar de la quiebra. ¡Es increíble! Con el nuevo memorando que están legitimando la primera (2010), que no recibió una mayoría de tres quintas partes [necesarios para ceder la soberanía]. El profesor de derecho Yiorgos Kasimatis ha argumentado que incluso 300 miembros del Parlamento no se puede negociar nuestra integridad nacional (akeraiotita). Todos los actos de ejecución del memorando son, por tanto ilegal. La troika, el gobierno y todos los políticos que tomaron esas decisiones son ilegítimas. Usted puede estar seguro de que algún día serán juzgados y castigados.

¿Puede la izquierda sola revocar el memorando?

No, no sólo de la izquierda. Pero todo el pueblo puede – de la izquierda abertzale a la derecha patriótica. La patria. Hellas. Unidos como un puño, un día vamos a derrocar a los gobiernos indignos, troikas y Merkel, Sarkozy.

Grecia es rico. Nuestra gente es muy trabajadora. ¿Qué nos falta? Carecemos de la independencia nacional esencial. Desde el final de la guerra civil, desde 1950, todas las cuestiones importantes: la diplomacia, la defensa, la economía y la política-se decidió por los estadounidenses. ¿Cuáles son los partidos que han gobernado Grecia? Son las partes que tienen la bendición de los EE.UU. y han jurado mantener el ala izquierda en la esquina. Sin embargo, hoy la izquierda abertzale está empezando a despertar. Estas son las fuerzas que salvaron a Grecia de los nazis, primero luchó contra la junta militar y la democracia finalmente entregado. A este respecto, estoy en condiciones de conocer la verdad oculta.

En cuanto a los dos partidos [Nueva Democracia y PASOK] que han gobernado Grecia, que nos llevó a un endeudamiento excesivo, la corrupción, el sometimiento al FMI en 2010, y, desde allí, a la catástrofe. Esta es la opinión de la gente, que castiga el PASOK y [el ex primer ministro] George [Papandreou], que pasó de 44 por ciento en las elecciones de 2009 al seis por ciento en las encuestas de hoy. La gente está empezando a comprender, a despertar y protestar.

¿Quién es el culpable de la crisis – los griegos, los alemanes con su modelo de austeridad o los mercados de todos los poderosos?

La única crisis es la crisis del capitalismo internacional, que se enfrenta a la mafia internacional que incluye a los gigantes del capital financiero – de dinero virtual. El capital financiero parece haber comprado el liderazgo europeo de hoy, que no se da cuenta que está poniendo una soga alrededor de su cuello. Hoy en día, la amenaza el liderazgo europeo y actúa como un depredador. Mañana, ellos [de Europa] serán las víctimas, al igual que nosotros.

¿Dónde está el sistema político se dirigió después de la expulsión de decenas de diputados de PASOK y ND?

Después de seis por ciento del PASOK en las encuestas, ND definitivamente van a sufrir el mismo declive. Es posible que haya nuevos partidos, pero son las mismas personas y con la misma mentalidad, personas que aceptan la dependencia nacional y la presencia de un gobierno esencialmente extranjero. El sistema político de hoy es como un tren sobre rieles puestos en marcha por parte de extranjeros, que nos conducen a donde quieren ir. ¿Qué diferencia hay si los vagones del tren están llenas de nuevos partidos? ¿Qué sucede si los cambios principales-conductor? El tren puede convertirse ni a la derecha, ni izquierda. No hay volante. La velocidad y los frenos están determinados por los extranjeros. Hoy en día, están conduciéndonos a un caos absoluto. La única solución es cortar los rieles y reemplazarlos con la nuestra, en el sentido decidido por el pueblo griego, si en algún momento tienen el poder de tomar su destino en sus propias manos.

¿Por qué no has sido capaz de unir a la gente en un frente anti-memorandum? ¿Está su organización nueva Ellada diseñado para hacer eso?

Manolis Glezos y llamé a la gente a inundar de Atenas en protesta, y lo hicieron. Había cientos de miles de personas. En el terror, el poder del Estado roció gases tóxicos directamente a nosotros, que nos matan. Glezos se desmayó y cayó al suelo. En un primer momento, vi a Caronte (la muerte) con mis propios ojos, ya que no podía respirar. Me recuperé y volví a mi puesto, por delante del parlamento policía antidisturbios custodiaban. Me tomó un altavoz y dijo: “No tengas miedo. No vamos a asaltar. Haremos todo lo que más tarde, cuando estemos listos. “Fue entonces cuando empezaron a lanzar miles de bombas”, “de todo tipo. La atmósfera se oscureció de bombas de humo y ataques de gas. Me salvé porque tenía una máscara. Por lo tanto, usted puede estar seguro de que Ellada está haciendo bien, y cumplirá el objetivo para el cual fue creado.

Fue la destrucción de Atenas planeado? ¿Existe el peligro de una explosión social?

Se basaba en un plan para asustar a la gente. Si no existiera el gas de la policía antidisturbios desencadenamiento y la violencia, un millón de personas que han rodeado el Parlamento. La gente de las campanas, de la mano con la policía antidisturbios, lucharon contra nosotros. Luego había las pandillas, ladrones y escoria, que se benefician del saqueo y la quema. Usted consigue una situación de pesadilla, donde la verdad – cientos de miles de manifestantes pacíficos – se esconde bajo una nube de gas y humo. Que contenía la ira, el asco, la rabia y la decisión es lo que asusta a los poderes fácticos, que tratan de hacer a un lado en todos los sentidos, principalmente a través de la destrucción. Por lo tanto, el único responsable por el infierno de hoy es el liderazgo político. El gobierno! 09, cuando se reunió en secreto con Strauss-Kahn, con el objetivo de impulsar Grecia bajo la dominación del Fondo Monetario Internacional. La información sobre esta reunión fue lanzada por el ex Presidente del propio FMI.

Para la situación para alcanzar ese fin, el país de la situación financiera real, tuvo que ser distorsionada, por lo que los bancos extranjeros que se ponen nerviosos y aumentar las tasas de interés de los préstamos a las cifras prohibitivas. Ese proyecto se inició con la odiosa falsa conciencia del déficit público del 9,2% al 15%. Por ese hecho criminal, el fiscal del distrito, el Sr. PEPONIS acusados Sres. Papandreou y Papakonstantinou (Ministro de Hacienda) de 20 días. Lo que siguió fue la campaña sistemática por el Sr. Papandreou y el Ministerio de Hacienda a través de Europa, que duró 5 meses, durante los cuales trató de persuadir a los extranjeros que Grecia era un Titanic a punto de hundirse, que los griegos eran corruptos, vagos y por lo tanto, incapaz de hacer frente con las necesidades del país. Después de cada una de sus declaraciones de los tipos de interés aumentaron, por lo que se hizo imposible para nosotros para pedir prestado más, lo que el FMI y el Banco Europeo la apariencia de ser nuestra slavation, cuando en realidad fue el comienzo de nuestra muerte.

En mayo de 2010 un solo ministro, firmaron el Memorándum notorio, nuestra sumisión completa a nuestros prestamistas. La ley griega establece, en este tipo de situaciones, que la adopción de un acuerdo importante que debe ser decidido por las tres quintas partes del Parlamento. Por lo tanto, en esencia, en la exposición y la Troika que esencialmente nos gobiernan hoy en día, operan de forma ilegal no sólo en griego sino también en virtud de la legislación europea.

Por ahora, desde entonces, si los pasos que nos conducen a la muerte a los veinte años, ya somos más de la mitad del camino. Imagine que con el presente Memorando se conceden a los extranjeros nuestra independencia nacional y nuestro Patrimonio Nacional. Es decir, nuestros puertos, aeropuertos, redes de carreteras, electricidad, suministro de agua, la riqueza subterránea y submarina, etc, etc Añadir a que nuestros monumentos históricos, como la Acrópolis, Delfos, Olimpia, Epidauro y de esos sitios, ya que ha renunciado a todas nuestras defensas legales.

La producción ha llegado a un punto muerto, la tasa de desempleo llegó al 18%, 80.000 tiendas han cerrado, junto con miles de pequeñas empresas y cientos de industrias. En total, 432.000 empresas han cerrado. Decenas de miles de científicos jóvenes están abandonando el país, que es cada día se hunde en la oscuridad medieval. Miles de ciudadanos ricos que anteriormente se hurgando en los montones de basura y durmiendo en la calle.

Mientras tanto, se supone que debemos estar sobreviviendo gracias a la magnanimidad de nuestros prestamistas, la Europa de los bancos y el FMI. En realidad, cada paquete que se cobra a Grecia con decenas de miles de millones de euros se paga en su totalidad, mientras que estamos agobiados con las nuevas tasas de interés insoportables. Y puesto que es necesario para mantener el Estado, los hospitales y las escuelas, la Troika está imponiendo cargas a los estratos económicos medios y bajos de la sociedad con impuestos excesivos, que conduce directamente a la inanición. Una hambruna tuvo lugar al comienzo de la ocupación alemana en 1941, con 300.000 personas muertas en un período de 6 meses. Desde entonces, el fantasma del hambre ahora está regresando a nuestro país difamado y desafortunado.

Si se considera que la ocupación alemana nos ha costado un millón de muertos y la destrucción total de nuestro país, cómo es posible que nosotros los griegos a aceptar las amenazas de Merkel y la intención de los alemanes que nos imponen un Gauleiter nuevo … esta vez llevaba un ate …

Y para demostrar lo rico que un país es Grecia, y lo duro que trabajo y consciente del pueblo griego (consciente de su deuda a la libertad y el amor de su país), cito como ejemplo el momento de la ocupación alemana desde 1941 hasta octubre de 1944 .
Cuando el SS y el hambre mató a un millón de ciudadanos y de la Wehrmacht fue la destrucción sistemática del país, y el robo de toda su producción agrícola y el oro de los Bancos, los griegos salvó al pueblo del hambre mediante la creación del Movimiento de Solidaridad Nacional y un ejército partidista de 100.000, que atado de 20 divisiones alemanas en nuestro país.

Al mismo tiempo, no sólo los griegos se las arregló para sobrevivir gracias a su duro trabajo, pero también hubo un gran crecimiento en el arte griego moderno-especialmente en la literatura y la música-en las condiciones terribles de la ocupación.
Grecia optó por el camino de la auto-sacrificio por el bien de la libertad y al mismo tiempo de supervivencia.

Es entonces cuando fueron castigados innecesariamente, y respondimos con solidaridad y resistencia, y hemos sobrevivido. Ahora que estamos haciendo exactamente lo mismo, con la certeza de que el pueblo griego, serán los vencedores finales. Este es el mensaje que estoy enviando a la Sra. Merkel y Schäuble, señor, declarando que sigo siendo siempre un amigo para que el pueblo alemán y un ventilador de su gran contribución a la ciencia, música filosofía, arte, y sobre todo! Y la prueba definitiva de que es probable que me han confiado el conjunto de mi obra musical a dos editores alemanes, Schott y Breitkopf, que están entre los más grandes editores de música en el mundo y mi colaboración con ellos es muy amable.

Ellos amenazan con echarnos de Europa. Si Europa no quiere que Grecia es una parte de ella, Grecia, por su parte, es 10 veces más que no quieren ser parte de esta Europa de Merkel-Sarkozy.

Hoy, domingo 12 de febrero 2012, estoy a punto de tomar parte en las manifestaciones, junto con Manolis Glezos, el héroe que, en el pasado, tomó la cruz gamada por debajo de la Acrópolis, que marca el comienzo de la resistencia contra Hitler, no sólo en Grecia, sino en toda Europa. Hoy en día, nuestras calles y nuestras plazas serán inundadas con cientos de miles de ciudadanos que van a demostrar su ira contra el gobierno y en contra de theTroika.
Oí, ayer, el ministro banquero de alto riesgo proclamar al pueblo griego que “hemos llegado a punto cero”. Pero, ¿quién nos ha llevado a este punto cero en los dos años? Esas mismas personas, que en vez de haber sido encarcelado, chantajear a los miembros del parlamento para firmar el Memorando de Nueva, que es incluso peor que el primero y que se llevará a cabo por las mismas personas siguiendo la misma metodología que nos trajo a este punto CERO. ¿Por qué? Porque esto es lo que el FMI y los dictados del grupo euro-, chantajeando a nosotros que si desobedecemos, nos irá a la quiebra … Esto es una obra del teatro del absurdo. Todos estos partidos que en realidad odian a nosotros (los extranjeros y los griegos) y son los únicos responsables de la dramática situación a la que han llevado a nuestro país, amenazar y chantajear, con el objetivo de continuar su obra devastadora, es decir, que nos llevan incluso más allá del punto cero , a nuestra eliminación final.

Hemos sobrevivido a situaciones muy difíciles a lo largo de los siglos, y lo cierto es que si nos llevan al borde de la muerte por la fuerza, los griegos no sólo sobrevivir, sino que va a renacer.

Llegados a este punto en el tiempo, he dedicado todos mis esfuerzos a un intento de unificar de forma dinámica el pueblo griego. Estoy tratando de convencerlos de que el FMI y la Troika no es una calle de sentido único, que no hay una solución alternativa. Y esa solución es cambiar radicalmente el curso de nuestra nación y volverse hacia Rusia para la cooperación económica y la creación de empresas mixtas para explotar nuestra riqueza natural en condiciones ventajosas que salvaguarden nuestros intereses nacionales.

En cuanto a Europa, le sugiero que deje de comprar material de guerra de Alemania y Francia. Y lo que hacemos todo lo posible para que Alemania paga con las reparaciones de guerra que nos deben y que en la actualidad ascienden a unos-incluidos los correspondientes intereses de 500 millones de euros.

La única fuerza capaz de realizar todos estos cambios revolucionarios es el pueblo griego, unificados bajo un gran Frente de Resistencia y Solidaridad con el fin de eliminar la troika (el FMI y los bancos europeos) de nuestro país. Al mismo tiempo, todas sus acciones ilegales, préstamos, deudas, intereses, impuestos, la privatización de la riqueza nacional) debe ser considerado como si nunca hubieran tenido lugar. Naturalmente, sus socios griegos, ya condenados en nuestra conciencia como traidores, tendrán que ser castigados.

Estoy totalmente dedicado en cuerpo y alma, a esta causa (la unificación de las personas en un solo delantero) y creo que se me ha dado la razón al final. He luchado, arma en mano, contra la ocupación de Hitler. He experimentado las mazmorras de la Gestapo. He sido condenado a muerte por los alemanes y que han sobrevivido milagrosamente. En 1967 fundé FAP (El Patriótica Anti-dictatorial frente), la organización de una primera resistencia contra la junta militar. He luchado bajo tierra, fue capturado y encarcelado en el “matadero” de la junta. Una vez más, he sobrevivido.

Estoy hoy 87 años de edad y es muy posible que no voy a vivir para ver la salvación de mi amado país. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque he de seguir cumpliendo con mi deber hacia los ideales de libertad y justicia hasta el final.

Atenas, 02/12/2012
Mikis Theodorakis

http://www.athensnews.gr/portal/4194/53430

Si habeis llegado hasta aquí, os encantará el enlace siguiente.

https://casajuntoalrio.wordpress.com/2011/12/17/theodorakis-neruda-canto-general-kasa-tv/

Fuerza a Grecia y fuerza para todos porke se aproximan momentos cruciales.

casajuntoalrio