LA PUTA DE BABILONIA

LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio, la del Índice de los Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz; la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina, la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la incosecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de la meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.

Fernando Vallejo. La puta de Babilonia. Bogotá: Planeta. 2007

Anuncios

El interés de la familia Rothchild en el control de datos meteorológicos y el pronóstico del tiempo. Al borde del monopolio de la Información sobre el clima

 

 

 

Al borde del monopolio de la Información sobre el clima

Rothschild detrás del Cambio Climático

 

En un intento desesperado para finalmente imponer la teoría del calentamiento global la familia Rothschild se lanza a controlar la información meteorológica a nivel mundial. Acaban de comprar la compañía  con mayor difusión y cobertura planetaria sobre la información y pronóstico del tiempo.

 

El interés de los Rothschild en que se establezca esta teoría es muy conocido; y de hecho, años atrás financiaron a su protegido Al Gore en una campaña global para difundir esta idea. Afortunadamente no tuvieron éxito, el planeta no se calentaba, y no hubo un consenso mundial apoyando esta teoría; ahora, le cambiaron el nombre, se llama simplemente Cambio Climático (no hay calentamiento, cualquier cambio justifica la teoría).

 

Ante el estancamiento en que se encontraba este concepto, la familia misma toma la iniciativa y ponen al frente a David Rothschild, quien se dedica a formar grupos ecológicos, realizar conferencias, publicar libros, en fin, una amplia gama de estrategias para difundir el “peligro inminente que se nos avecina”.

 

 

Seguido un video comentario sobre las estrategias de David y su familia, los Rothschild.

 

 

Que no se menosprecie los esfuerzos de esta familia, al final de esta nota adelantamos quienes son los Rothschild, siempre logran lo que pretenden, y mucho más.

 

Ahora acaban de comprar la principal compañía que controla la información global sobre el clima.

Seguido la noticia traducida del inglés que fue difundida en diferentes medios occidentales.

Fuente original, Business Wire.

Rothschild adquiere la compañía Weather Central

 

Rothschild LLC, una compañía de capital privado dirigida por su presidente Sir Evelyn de Rothschild y la directora general Lynn Forester de Rothschild, anunciaron la firma de un acuerdo definitivo para adquirir el 70% de la Central Meteorológica (Weather Central LP) la principal proveedora del mundo de gráficos interactivos sobre el estado del tiempo y servicios de datos meteorológicos para la televisión, web y teléfonos móviles. Altamente precisa y personalizada, la Central Meteorológica (Weather Central LP) ofrece a las  empresas y a los consumidores un exclusivo y único sistema de información sobre la previsión meteorológica basados en tecnología científica. La compañía continuará operando bajo su CEO y fundador, Terry Kelly, y sus administradores actuales. Los términos financieros del acuerdo no fueron revelados.

 

Fundada en 1974, la Central Meteorológica (Weather Central LP)

es un proveedor global de información distribuida “en el aire”, en línea, en medios impresos, para móviles y empresas, en lo que respecta al pronóstico del tiempo generado de manera profesional. Con 180 empleados, incluyendo 70 meteorólogos, la Central Meteorológica (Weather Central LP) proporciona sistemas gráficos dinámicos para el pronóstico del tiempo y demuestra una dedicación en la calidad de sus servicios. La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene asegurado el liderazgo con un 46% del  mercado Norteamericano de pronóstico del tiempo, que es transmitido a cientos de millones de usurarios.

 

Es el principal proveedor de información interactiva sobre el pronostico del tiempo para compañías de los EE.UU., Canadá y México. La Central Meteorológica (Weather Central LP) tiene más de 400 centros de difusión de televisión y clientes en 21 países de todo el mundo. Proporciona pronósticos del tiempo a millones de usuarios diariamente mediante la distribución personalizada de previsiones del tiempo “en vivo”, con mapas interactivos, y advertencias de tormentas en relación con la posición exacta de cada usuario.

 

Muy conocida por sus tecnologías de avanzada, la compañía fue pionera en sistemas meteorológicos en todo el mundo con sistemas gráficos por ordenador y aun continúa innovando; recientemente puso en servicio un sistema de datos de alta resolución que cubre el pronóstico del tiempo para un área de un kilómetro. Desde sus sedes en Madison, Wisconsin, y sus oficinas regionales en Hong Kong, Beijing y Berlín, los sistemas de la empresa ofrece servicios meteorológicos a cientos de millones de espectadores a través de los medios en todo el mundo, incluidos los del Reino Unido, Canadá, España, Brasil, México, y otros países. La Central Meteorológica (Weather Central LP) también es la principal proveedora de tecnología meteorológica para su difusión en las estaciones de televisión en China.

 

La directora de Rothschild LLC, Lynn Forester de Rothschild, comentó sobre la adquisición:  

 

“La Central Meteorológica (Weather Central LP) es una empresa de clase mundial, la número uno en su categoría, con una historia de éxito, un equipo talentoso y de brillante futuro.

Lynn Forester asesora y delegada de Rothschild en Rothschild LLC

 

Con Rothschild LLC, vamos a utilizar nuestros recursos, experiencia empresarial y las innovaciones de la industria para seguir mejorando el éxito de la actual Central Meteorológica (Weather Central LP). Así mismo pretendemos dirigir el perfil internacional de la compañía hacia mercados emergentes como América Latina y la India”.

 

Terry Kelly, fundador de la Central Meteorológica (Weather Central LP) y consejero delegado, declaró: “Mucho ha cambiado desde que lanzamos la Central Meteorológica (Weather Central LP) hace más de 35 años. El mundo actual se enfrenta a importantes cambios en el tiempo debido al cambio climático, y con una población cada vez más móvil, la capacidad de los consumidores de obtener información precisa y personalizada sobre el clima es más importante que nunca. Con nuestra tecnología científica de avanzada, hemos establecido un negocio que está considerado como el mejor en el mercado de la radiodifusión. Ahora con Rothschild LLC, el cielo es el límite para la Central Meteorológica (Weather Central LP), buscamos expandir nuestro éxito a nivel internacional presentando ofertas tentadoras para los consumidores. ”

 

SOBRE EL Rothschild LLC

 

Rothschild LLC, una compañía de capital privado financiada por la familia Rothschild, fue establecida en 2003 por Sir Evelyn de Rothschild y Lynn Forester de Rothschild para supervisar diferentes inversiones de los Rothschild en el mundo. Los directores tienen una amplia experiencia en inversión y operaciones de negocios en los Estados Unidos, Reino Unido, Europa, India y América del Sur. Actualmente, la compañía tiene intereses en medios de comunicación, bienes raíces, agricultura y productos de lujo, con significativas posiciones en los servicios financieros, de tecnología y de comunicaciones.

 

 

La Familia Rothschild

Orígenes: la familia Rothschild en Alemania – pre-1950

 

 

Conocida como la Casa Rothschild o simplemente los Rothschild, es una dinastía europea de origen judeoalemán algunos de cuyos integrantes fundaron bancos e instituciones financieras a finales del siglo XVIII, y que acabó convirtiéndose, a partir del siglo XIX, en uno de los más influyentes linajes de banqueros y financieros de Europa.

A cinco hermanos de la rama austríaca de la familia se les otorgaron baronías hereditarias del Imperio de los Habsburgo por el Emperador Francisco I de Austria en 1816. La rama británica de la familia fue elevada a la nobleza por la Reina Victoria.

 

 

La identidad judía y su postura sionista

 

Los Rothschild fueron partidarios y activos colaboradores de la creación del Estado de Israel. En 1917 Lionel Walter Rothschild, 2do barón Rothschild, fue el destinatario de la Declaración de Balfour a la Federación Sionista que comprometió al gobierno británico para el establecimiento en el Mandato Británico de Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío.

Arriba: la Corte Suprema de Justicia donada por Dorothy Rothschild. Abajo: e Barón Edmond James de Rothschild considerado el padre del Israel contemporáneo, es conmemorado en un billete de 500 shekel

 

Tras la muerte de James de Rothschild en 1868, Alphonse Rothschild, su hijo mayor, se hizo cargo de la administración del banco de la familia y fue el más activo en el apoyo a Eretz Israel. Durante la década de 1870 la familia Rothschild contribuyó con cerca de 500.000 francos por año a la Alianza Israelita Universal.

 

El Barón Edmond James de Rothschild, el más joven de los hijos de James de Rothschild fue un gran benefactor y patrocinó la creación de la primera colonia en Eretz Israel en Rishon LeZion en 1882. También compró a los terratenientes otomanos otros terrenos que ahora constituyen el Estado de Israel. En 1924, fundó la Asociación de Colonización Judía, que adquirió más de 22,36 km² de tierras y creó proyectos empresariales.

 

Tel Aviv tiene una calle, el Boulevard Rothschild, que lleva su nombre así como diversas localidades en todo Israel, como el Edmond de Rothschild Park en Boulogne-Billancourt, Metula, Zikhron Ya’aqov, Rishon LeZion y Rosh Pina.

 

Los Rothschild también jugaron un papel importante en la financiación de algunas de las infraestructuras gubernamentales de Israel. James Armand de Rothschild financió el edificio de la Knesset como donación al Estado de Israel y el edificio de la Corte Suprema de Justicia de Israel fue donada por Dorothy de Rothschild. Fuera de la cámara presidencial se exhibe la carta que la Sra. Rothschild escribió a quien fuera Primer Ministro de Israel en ese momento, Shimon Peres, expresando su intención de donar un nuevo edificio para la Corte Suprema.   –wikipedia

 

 

Rothschilds y la Reina de Inglaterra

 

Australia, Nueva Zelandia y Canadá no son países independientes, o soberanos, ni tampoco podría simplificarse de que están bajo el dominio de Inglaterra. Estos países son propiedad y dominio de la Casa de los Windsor que funciona a partir de la Corporación de la Ciudad de Londres (no Londres, pero la “City of London” -un pequeño e impecable distrito en pleno centro de Londres). El líder, o “frente” visible, de esta corporación es la Reina Isabel de Inglaterra.

 

Cabe notar que el grupo financiero más importante en el mundo occidental (si no lo es en todo el mundo) es el de la Familia Rothschild. Los Rothschild poseen el control de la Corporación de la Ciudad de Londres, y como consecuencia de su poder sobre la Corona

  1. Lord Jacob Rothschild. 2) Su hijo, Nathaniel. 3) Baron John Rothschild, promoviendo (lobby) el gobierno mundial 4) Sir Evelyn Rothschild, su esposa Lynn Forrester ahora a cargo de Weather Central, ella es una figura de influencia en el partido Demócrata de EE.UU.  5) David Rockefeller, testaferro. 6) Nathan Warburg viene de una familia de testaferros que ayudaron a crear la Reserva Federal. 7) Henry Kissinger, testaferro en la escena política. 8) George Soros, testaferro a cargo de la escena ideológica subvencionando Think Tanks y ONGs. 9) Paul Volcker, testaferro de porte financiera, asesor en economía en el gobierno de Obama. 10) Larry Summers, testaferro asesor en economía en el gobierno de Obama. 11) Lloyd Blankfein, testaferro, banquero a cargo de Goldman Sachs. 12) Ben Shalom Bernanke, testaferro a cargo de la Reserva Federal. Todos de origen judío con doble nacionalidad israelí.
  2.  
  3.  
 

inglesa, influyen en las decisiones del Gobierno Británico. El poder financiero de los Rothschild les ha dado poder absoluto sobre el Banco de Inglaterra. Prácticamente, toda la coalición de poderes de Inglaterra están bajo el control de esta familia; la línea ejecutiva de esos poderes se define más o menos de la siguiente manera: Jacob Rothschild > Nathaniel Rothschild (N.M.Rothschild & Sons Limited, New Court, St Swithin’s Lane, London EC4P 4DU) > Oliver Letwin > George Osborne (Canciller Británico).

 

La Reina Isabel es un frente de los Rothschilds; y la Reina es la mayor propietaria de tierras en todo el planeta. Es la Suprema Jefa de Estado (legalmente y de hecho, la primera figura de poder) en el Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelandia y de otros 30 estados y territorios, estableciéndose como la propietaria legal de 6.600 millones de acres de tierras -un sexto de la superficie terrestre. El clan que ella representa, la Corporación de la Ciudad de Londres, tiene un capital modestamente estimado en 17.600 billones de Libras Esterlinas.   –hubpages

Rothschilds en los Estados Unidos

 

El capital de esta familia fundó la Reserva Federal de Estados Unidos -un consorcio privado de banqueros. Los Rothschilds se expanden con un sistema de testaferros, es así que desde un principio apoyaron el desarrollo (control) de la industria y la economía estadounidense -como la Ford, la familia Rockefeller y otros. Actualmente tienen control total de la Reserva Federal, decisiones y privilegios en la economía y política estadounidense, en innovaciones tecnológicas, científicas, patentes, y su línea de testaferros se ha extendido a nivel global con figuras como Al Gore, George Soros y otros. Los Rothschilds también controlan el grupo mafioso Logia Masónica P2 de Italia, e incluso tienen poder ejecutivo sobre el Vaticano.  –whale

 

 

 

>> Más sobre la familia Rothschild

 

Falsa bandera — Atentados de Madrid: la pista atlantista (segunda parte)

Segunda parte

Atentados de Madrid: la pista atlantista

por Mathieu Miquel

Después de los atentados de Madrid (en el año 2004), y al igual que en los atentados de Londres, la justicia desechó la pista de Al Qaeda y afirmó que los crímenes habían sido perpetrados por terroristas islamistas autónomos. La mitad de la prensa española cuestionó ese veredicto y exploró diversas pistas internas. Después de pasar en revista los hechos, la investigación judicial y el juicio en un artículo anterior, Mathieu Miquel estudia en éste la hipótesis de una operación de las redes stay-behind de la OTAN.

 

JPEG - 21.1 KB

 

 

El Consejo del Atlántido Norte, reunido en la sede de la OTAN en Bruselas, observa un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados de Madrid.
©OTAN
__________________________________________

Este artículo es la continuación de «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?»

Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.

Una investigación seria debería actuar de forma sistemática: establecer una lista exhaustiva de las pistas y seguir después cada una de ellas buscando indicios y móviles. El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas. Pero antes, presentemos brevemente todas las pistas que habría que explorar si se reabriese la investigación.

El gran público conoce generalmente dos hipótesis sobre los autores de los atentados de Madrid: Al Qaeda, incriminada por el discurso dominante, y la ETA, culpable designado por José María Aznar, al parecer para justificar su propia política sobre la cuestión vasca. Los periodistas españoles exploraron por lo menos otras 4 pistas sobre servicios secretos que pudieran haber montado la operación bajo bandera falsa.

He aquí las 6 hipótesis sobre los posibles autores de los atentados de Madrid:

- 1. Los islamistas: Es la tesis que defienden los medios dominantes, con excepción de algunos en la propia España, como el periódico El Mundo. El principal libro disponible en francés sobre el tema (La Manipulation: Madrid, 11 mars) defiende ese punto de vista [2]. Es importante saber que el autor de ese libro, Jean Chalvidant, es miembro del comité editorial de la revista neoconservadora Le Meilleur des mondes [3], creada en coordinación con la Foundation for the Defense of Democracies [4] expresamente para servir de vocero a los neoconservadores en Francia y para contrarrestar la influencia de la Red Voltaire y sus colaboradores [5].
A pesar de todas las incoherencias ya señaladas en el artículo anterior, la justicia ratificó la tesis del atentado islamista. Hay que subrayar que entre las conclusiones de la justicia y la idea generalmente admitida por la opinión pública existe una contradicción en cuanto a dos puntos importantes. En primer lugar, el comando no estaba vinculado a Al Qaeda [6].
En segundo lugar, los atentados de Madrid no se cometieron como represalia por la participación de España en la invasión de Irak ya que los preparativos [de los atentados] tuvieron lugar con anterioridad.

- 2. La ETA: Al cabo de 30 años de terrorismo y de varios cientos de víctimas, la organización independentista vasca se consideraba ya moribunda como consecuencia de años de redadas policiales. Apareció, sin embargo, como el culpable habitual y fue condenada en los titulares de los diarios y de los noticieros de televisión antes de que los elementos que apuntaban hacia un atentado islamista cobraran la importancia que hizo que se desechara esta pista. El ascenso al poder de José Luís Zapatero, más favorable a la autonomía de las provincias españolas, pudiera ser el objetivo del atentado.

- 3. Los servicios secretos marroquíes: La mayoría de los inculpados son de nacionalidad marroquí. Las relaciones entre España y Marruecos han registrado episodios de alta tensión. El más reciente, en 2002, fue la disputa por la posesión de la isla Perejil en la que se implicaron tropas de ambos países. La caída de Aznar y el ascenso de Zapatero, considerado más conciliador y oportunamente enemistado con Estados Unidos, pudieran haber favorecido a Marruecos.

- 4. Un sector de los servicios secretos españoles favorable a los socialistas: La primera consecuencia espectacular de los atentados de Madrid fue el ascenso de Zapatero al poder, cuando los sondeos lo daban ampliamente como perdedor de las elecciones. Las sospechosas circunstancias en torno a la manera como se desarrollaron las investigaciones hacen pensar a algunos periodistas que el más alto personaje del Estado se encuentra detrás de ese crimen (aunque no llegó a esa función hasta 5 semanas después de los atentados).
Es a favor de esta tesis altamente subversiva que se inclina, aunque no abiertamente, Luís del Pino, una de las referencias de la investigación periodística sobre los atentados de Madrid, junto con el periodista del diario El Mundo Fernando Mugica [7].

- 5. Servicios secretos contrarios a la «coalición de los voluntarios» que intervino en Irak: La segunda consecuencia espectacular de los atentados fue la retirada de las tropas españolas que se encontraban en Irak, conforme a una promesa que Zapatero había hecho en el marco de una elección que realmente no esperaba ganar.
Esa retirada aparece como una derrota para la «coalición de los voluntarios», aunque posteriormente se verá que es más simbólica que otra cosa. Algunos investigadores sospechan por lo tanto de las potencias contrarias a esa coalición regida por la hegemonía estadounidense: la «vieja Europa» franco-alemana, Rusia o China [8].

- 6. Servicios secretos partidarios de la «guerra contra el terrorismo»: Estos pudieron haber obtenido apoyo de un sector del aparato del Estado español, por lo menos en el momento de orientar la investigación en otra dirección. Es sobre esta tesis, defendida también por el periodista Bruno Cardeñosa [9], que vamos a enfocar la continuación de este artículo, comenzando por la presentación de los indicios que vinculan los atentados de Madrid a Estados Unidos, país cuyo gobierno era el principal promotor de la doctrina de «guerra contra el terrorismo».

Los hechos: implicación de un servicio secreto militar

La mochila de Vallecas y las huellas digitales halladas en la camioneta Kangoo: pruebas acusatorias cuya falsificación por elementos del aparato del Estado sugiere la existencia de vínculos del otro lado del Atlántico

Un primer vínculo entre los atentados de Madrid y los de Estados Unidos aparece a fines de marzo de 2004 con una misteriosa foto de la mochila de Vallecas.

Se trata de la única imagen hasta ahora conocida del elemento central de la investigación, el mismo que ha sido objeto de tanta controversia. En la noche del 11 al 12 marzo de 2004 un agente de la policía científica se presentó en el lugar donde los especialistas en desmantelamiento de explosivos estaban desactivando la bomba de Vallecas.

El objetivo del agente era realizar un reportaje fotográfico a medida que se iba desmantelando el artefacto. Como la bomba no estaba desactivaba aún, el agente se mantuvo alejado, confió su cámara a uno de los especialistas antibombas y vio varios flashes. Al terminar la desactivación del artefacto, el agente quiso acercarse pero, para sorpresa suya, los especialistas antibombas le cerraron el paso. Posteriormente un alto funcionario de la policía le pidió que les entregara la película, de la que nunca más tuvo noticias [10].

Por lo tanto, en marzo de 2004 no se había publicado ninguna foto de la bomba de Vallecas. La nebulosa sobre aquel artefacto se hizo más densa a causa de las contradictorias explicaciones que difundieron los medios de prensa sobre las causas que habían impedido el estallido de aquella bomba. Se dijo que los terroristas habían olvidado activar la tarjeta SIM, después se afirmó que por error habían programado la explosión para las 7h30 de la noche en vez de las 7h30 de la mañana y también que la cantidad de electricidad proveniente del teléfono había sido insuficiente para desencadenar la explosión. Todas esas versiones fueron desmentidas posteriormente.

La explicación más absurda fue la que se dio para el arresto de Jamal Zougam, el único de los sospechosos que supuestamente pusieron las bombas que pudo ser encarcelado. Según esa explicación, el chasis del teléfono [encontrado en la mochila de Vallecas] estaba partido y el pedacito de plástico que le faltaba fue encontrado en la casa de Zougam.
En cuanto a la composición de la bomba, la mayoría de los medios hablaba entonces de un teléfono Motorola modelo Triumph, en vez del modelo Trium de Mitsubishi [11] que finalmente se menciona en la versión oficial.

El 30 de marzo la cadena estadounidense de televisión ABC News difundió la única foto de la bomba que se conoce hasta ahora, foto que retomaron todos los medios españoles sin hacer la menor pregunta. Aquella foto venía a llenar el vacío causado por la desaparición de la película fotográfica de la policía científica [española] y aportaba una nueva imagen de credibilidad a aquella prueba que parecía cada vez más turbia.

Pero la foto da lugar a nuevas interrogantes que todavía siguen sin respuesta. ¿Quién tomó esa foto? ¿En qué circunstancias? ¿Por qué apareció en Estados Unidos, lejos de los medios españoles que tan estrechamente venían siguiendo el caso? Intrigado, Luís del Pino interrogó a los corresponsales de la ABC en España, a quienes se atribuía la foto.
Pero éstos negaron haber sido los autores de aquella foto y precisaron que no sabían cómo la había conseguido la dirección estadounidense de la cadena [12].

El 6 de mayo de 2004 las miradas se vuelven nuevamente hacia Estados Unidos cuando la revista Newsweek revela que un abogado estadounidense, Brandon Mayfield, ha sido arrestado días antes en el Estado de Oregon. Sus huellas digitales habían aparecido en la envoltura de los detonadores encontrados en la camioneta Kangoo que supuestamente habían utilizado los terroristas. Durante todo el mes de mayo, y ante las dudas expresadas por el New York Times, la revista Newsweek mencionará diversas fuentes policiales que garantizan la validez de la prueba.

El 17 de mayo, «Un alto responsable del contraterrorismo estadounidense ha dicho a Newsweek que la identificación de las huellas digitales es irrefutable» [13]. El FBI había identificado la huella poco después del atentado, poniendo entonces a Mayfield bajo vigilancia. Fue el temor de una filtración hacia la prensa lo que llevó a la realización de un discreto arresto. Sin embargo, una sorpresa se produce el 20 de mayo cuando la policía española anuncia que ha identificado la huella como perteneciente a Ouhnane Daoud, un argelino residente en España.

Las autoridades estadounidenses toman nota y Mayfield es liberado ese mismo día con, cosa nada frecuente, excusas públicas del FBI y, posteriormente, una indemnización. El tal Daoud nunca ha sido encontrado, lo cual impide evaluar la validez de su identificación.

Resulta imposible dejar de observar lo oportuna que resultó la identificación de Daoud, un personaje que, después de haber sido pasado por alto durante los 2 meses posteriores a los atentados, es identificado precisamente en las semanas subsiguientes al arresto de Mayfield.

También resulta sospechoso el perfil de Mayfield. Abogado discreto y no muy activo, convertido al Islam, Mayfield había defendido en un caso de derecho familiar a un estadounidense que posteriormente resultó acusado de terrorismo. Pero lo más llamativo es su vínculo con el ejército estadounidense: Mayfield es oficial de la reserva después de haber pasado 8 años en filas, uno de ellos en una unidad de inteligencia [14].

Los dos indicios mencionados tienen que ver con las dos pruebas principales del caso: la mochila de Vallecas y la camioneta Kangoo. Antes de proseguir nuestra investigación, abramos un paréntesis para aportar algunos elementos de reflexión sobre algo que pudiera parecer una contradicción. Ya vimos lo insuficiente que resultan las supuestas pruebas de la investigación: la mochila de Vallecas, la camioneta Kangoo y también los testimonios, los datos telefónicos, etc.

El observador no puede menos que sorprenderse ante el hecho que los protagonistas –sean quiénes sean– puedan haber actuado con tanto amateurismo en cuanto a la fabricación de pistas falsas. Varios investigadores, entre ellos Luís del Pino [15], han propuesto como respuesta a esa paradoja la siguiente explicación: la mochila de Vallecas y las demás pruebas fueron fabricadas de forma precipitada porque «alguien» había previsto que la investigación se basaría en las dos bombas sin estallar encontradas en los trenes aquella mañana.

«Alguien» montó deliberadamente aquellas dos bombas de manera defectuosa y «alguien» incluyó en ellas indicios cuidadosamente escogidos que debían permitir que la policía construyera una investigación aparentemente sólida. Pero los dos artefactos estallaron inesperadamente mientras los expertos realizaban la desactivación, destruyendo así los indicios que «alguien» había incluido en ellos.

Para resolver este imprevisto, «alguien» se vio entonces obligado a improvisar las pruebas que ya conocemos, lo cual explicaría sus imperfecciones. La mochila de Vallecas aparece entonces en una comisaría y en un lote de efectos personales ya verificados anteriormente y que también debería haberse encontrado en la morgue, con los demás lotes de efectos personales. Al mismo tiempo, varios elementos que acusan a los islamistas aparecen en la camioneta Kangoo después de haber sido llevada ésta hasta la comisaría y después de varios registros anteriores durante los cuales no se había encontrado nada.

Las declaraciones que hicieron durante el juicio los expertos que neutralizaron una de ellas confirman esta hipótesis de las 2 «bombas falsas». Los expertos en desactivación de explosivos no encontraron el artefacto en el tren sino en el andén. Y, aunque un policía municipal declaró como testigo que había encontrado aquella mochila en un vagón y la había llevado hasta aquel lugar, es altamente improbable que alguien la dejase sin vigilancia y que los expertos la hayan «redescubierto» allí.
Lo más importante es que el aspecto mismo de la mochila que contenía la bomba les hizo dudar que pudiese venir del tren, ya que todos los objetos sacados de los vagones mostraban huellas de golpes, de humo, etc. [16]

Estos elementos sugieren que aquella mochila había sido puesta en el andén después de las explosiones, no que se encontraba en el tren como las otras bombas. Esta hipótesis parece ser una explicación plausible a la aparente contradicción entre lo poco convincentes que resultan los elementos de la investigación y la posible implicación de un servicio secreto.

Activación y naturaleza de los explosivos: ¿amateurismo o material militar?

Prosigamos nuestro análisis agregando dos elementos que confirman que los atentados de Madrid no fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar. En primer lugar, todo indica que las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como se afirma en la versión oficial.

En efecto, 3 trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha, mientras esperaba la salida del primer tren. A menos que veamos en ello una extraordinaria coincidencia, lo anterior permite deducir que los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.

En primera, porque los teléfonos celulares supuestamente utilizados no permiten un manejo preciso del reloj y de la función de despertador: se pueden programar los minutos pero no los segundos. Y también porque los trenes de los suburbios no son rigurosamente puntuales. En este caso, varios de aquellos trenes circulaban con retraso aquel día.
El del Pozo, por ejemplo, tenía «un par de minutos de retraso» según la declaración de su conductor [17].

Por lo tanto, las explosiones no estaban programadas de antemano sino que fueron desencadenadas «en directo». Los medios de radiocomunicación que ello exige sugieren que se trató de una operación sofisticada, fuera del alcance de una banda de delincuentes de poca monta como la que se describe en la versión oficial.
Dicho esto, ¿por qué se quería que los trenes explotaran dentro de las estaciones? Posiblemente para que quedaran más fácil y discretamente accesibles, lo cual corroboraría la hipótesis de las dos «bombas falsas» introducidas después de las explosiones.

En segundo lugar, todo indica que las bombas se componían de explosivos de uso militar, explosivos «que cortan», no de dinamita como la que se usa en el trabajo de minería, «que muerde», como ya se demostró en el artículo. En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4 [18].
Recordemos de paso que la policía había interceptado precisamente ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007 [19].

El origen de la operación es por lo tanto de carácter militar, como confirma Salvador Ortega, pionero de la policía científica en España, entrevistado por Bruno Cardeñosa varios días después de los atentados.
Al ser interrogado sobre los aspectos no aclarados por la investigación en desarrollo, este especialista respondió que faltaban «algunos autores materiales y la cabeza pensante. Porque detrás de esos hechos está la participación de elementos muy sofisticados que sin dudas se encontraban bajo la dirección de alguien de los servicios de inteligencia y militar.
Porque fue además una operación muy costosa» [20].

CMX 2004: ¿simulacro o encubrimiento de la OTAN?

Después de haber demostrado que elementos no identificados del aparato del Estado falsificaron pruebas para orientar la investigación sobre una pista falsa y encubrir una operación de tipo militar, resulta lógico analizar la posibilidad de que los atentados de Madrid hayan sido cometidos por un servicio secreto militar.

Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].
Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.

El escenario trazado aquel año por la alianza atlántica era precisamente un gran ataque terrorista de Al Qaeda en países occidentales. En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI (servicios secretos). Pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.

En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: «La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes» [25]. Como los detalles del CMX son información clasificada, se ignora hasta donde llega esa similitud.

Partida precipitada de un equipo de la CIA

Otra coincidencia perturbadora es la escala realizada en España por uno de los aviones clandestinos de la CIA. Los vuelos secretos de la CIA se hicieron célebres durante el escándalo de los secuestros y de las prisiones secretas en Europa utilizados en el marco del programa estadounidenses de «restituciones extraordinarias» [26].

El Boeing 737 inmatriculado como N313P aterriza el 9 de marzo de 2004 en el aeropuerto de Palma, en la isla española de Mallorca, y parte el 12 de marzo, el día siguiente de los atentados de Madrid [27]. Este fue el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos y se trata del principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006. Palma se describe en ese informe como una «plataforma de la CIA en el programa de restituciones» [28]

Periodistas del periódico local El Diario de Mallorca, premiados por su investigación sobre los vuelos secretos de la CIA, fueron invitados a los estudios de la Cadena SER, la estación de radio de mayor audiencia en España. A modo de conclusión de la entrevista, estos periodistas declararon «El 11 de marzo de 2004 el Boeing 737 de la CIA estaba en Palma. Al día siguiente partió precipitadamente porque modificó su hora de despegue. Había anunciado que salía para Suecia pero salió para Bagdad» [29].

¿Qué provocó aquel despegue precipitado sólo horas después del descubrimiento de la famosa mochila de Vallecas? Además de aquella precipitación, lo que llama la atención es la presencia misma del avión en territorio español en el preciso momento de los atentados de Madrid.
Según la comisión del Parlamento Europeo sobre los vuelos de la CIA, 125 vuelos secretos de la agencia de espionaje estadounidense aterrizaron en diferentes aeropuertos españoles entre el año 2001 y 2005 [30] (o sea, en unos 1500 días). Las escalas son generalmente de 1 o 2 días [31], la simultaneidad entre ambos hechos implica una coincidencia que merece atención.

La OTAN, sospechoso con graves antecedentes

En un país que desde el restablecimiento de la democracia ha sufrido varios intentos de golpes de Estado militares, no es posible que las fuerzas que añoran el franquismo hayan podido realizar una operación como los atentados de Madrid sin ser desenmascaradas de inmediato.
Pero sí es posible que un servicio secreto militar extranjero haya podido planear esa operación y, de ser necesario, haya logrado reclutar personal dentro de esa tendencia española, que se mantiene sensible al mito de la Reconquista.

En este punto, se hace indispensable retomar las referencias históricas. Al igual que en el resto de Europa occidental, una estructura secreta dirigida por la OTAN se implanta en la España de la posguerra [32] a pesar de que, precisamente debido a su régimen político, ese país no se incorporó a la alianza atlántica hasta 1982.

En su libro de referencia «Les Armées secrètes de l’OTAN»(Los ejércitos secretos de la OTAN) [33], el historiador suizo Daniele Ganser describe esas redes, calificadas como stay-behind (o sea, redes que podían ser activadas tras las líneas enemigas en caso de ocupación enemiga) y conocidas con el nombre genérico de la unidad italiana Gladio (nombre de la espada corta de los antiguos romanos).
Ganser dejó establecido esencialmente cómo esas redes cometieron atentados terroristas bajo bandera falsa en el marco de la «estrategia de la tensión».

El objetivo era justificar un fortalecimiento del aparato de seguridad y suscitar el miedo a los «rojos» para impedir así que los comunistas lograran alcanzar el poder por la vía democrática.
España desempeñaba «un papel crucial en el reclutamiento de los agentes del Gladio» y les servía además de refugio. Dio abrigo, por ejemplo, a Stefano Delle Chiaie, «el más conocido de los terroristas miembros de los ejércitos secretos que combatieron el comunismo en Europa y en el mundo durante la guerra fría», un individuo que tiene en su haber «al menos un millar de operaciones sangrientas, entre ellas alrededor 50 asesinatos».

La red actuaba «contra los militantes comunistas y anarquistas, sobre todo en el medio minero de Asturias y los nacionalistas catalanes y vascos» (aparece aquí el medio de las minas asturianas al que pertenece Emilio Trashorras, principal testigo de cargo contra El Chino y su banda así como colaborador de la policía).
El hombre de confianza de Franco, el almirante Carrero Blanco, gran arquitecto de los servicios secretos españoles, era «su oficial de enlace con la CIA», y su aparato de inteligencia «uno de los mejores aliados de la CIA en Europa» [34].

Aunque fueron concebidos para organizar la resistencia contra una invasión soviética, nada permite pensar que las redes stay-behind hayan sido desmanteladas después del derrumbe del bloque del Este.
El comando estadounidense en Europa (EuCom) y la OTAN mantienen además en España la base naval y de inteligencia de Rota y la base aérea de Morón. Y, finalmente, el comando sur de la OTAN estaba instalando en Madrid el cuartel general de sus tropas terrestres precisamente en el momento de los atentados [35].

Hay que señalar que los servicios secretos de la US Navy y de la US Air Force, respectivamente el NCIS y el OSI, gozaron durante el periodo que nos interesa de una sorprendente libertad de acción en territorio español.
En abril de 2002, José María Aznar y George W. Bush modificaron la convención bilateral de defensa entre España y Estados Unidos.

Esa modificación legalizó por vez primera la presencia en España de los servicios secretos estadounidenses anteriormente mencionados, dotándolos además de prerrogativas policíacas.
La redacción deliberadamente confusa de ese texto les otorgó un amplio margen de maniobra: «las autoridades competentes de los dos países tendrán que establecer las normas que regulen las acciones del NCIS y del OSI en España».

En febrero del año 2006 «el caso Pimienta» evidenció la ausencia de normas reguladoras. El NCIS había secuestrado en territorio español a Federico Pimienta, desertor de los Marines estadounidenses, acción que realizó sin el menor control por parte de las autoridades policiales o judiciales españolas. Sólo como consecuencia de la polémica que engendró esa violación flagrante de la soberanía española se procedió a la redacción de normas como «la acreditación previa de miembros del NCIS y del OSI por las autoridades españolas» y «la comunicación previa de toda operación a las autoridades españolas» [36].

La búsqueda del móvil

Si la OTAN estuviera implicada en atentados como los de Madrid, la decisión estratégica de recurrir a la acción secreta hubiese tenido que contar con el aval del Comité de Coordinación de los Aliados y presentar un objetivo preciso. La concepción táctica de cada operación, incluyendo la de Madrid, hubiera estado exclusivamente en manos de Estados Unidos y del Reino Unido, sin poner al tanto a los Aliados.

__________________________________________

JPEG - 21.7 KB

El general James L. Jones era el comandante supremo de la OTAN en 2004. Hoy es consejero de Seguridad Nacional del presidente de los Estados Unidos.
©OTAN

____________________________________________

En otras palabras, si los responsables de los servicios secretos aliados hubiesen dado su consentimiento para un montaje de la «guerra contra el terrorismo», el general James Jones (SACEUR) [37], el embajador Nicholas Burns (Estados Unidos) [38] y el embajador Peter Ricketts (Gran Bretaña) [39] pudieron haber decidido el ataque contra Madrid a espaldas del gobierno español, posiblemente requiriendo el concurso de elementos de aparato estatal español en la realización de la operación.

La decisión de recurrir al terrorismo tendría que haber estado vinculada a la estrategia general de la OTAN, no a intereses políticos, aunque es posible que intereses políticos inmediatos hayan podido falsear la evaluación de la pertinencia de una operación en particular.
Visto de ese ángulo, sería erróneo interpretar una implicación de los servicios secretos atlánticos en función de las elecciones legislativas españolas o de la elección presidencial estadounidense. Ello equivaldría a enfocarse en una cuestión secundaria dejando pasar por alto el elemento fundamental de la cuestión.

La OTAN se abstiene de intervenir en la vida política de los Estados miembros cuando todos los competidores políticos son favorables a los intereses de la alianza atlántica (como en el caso del Partido Popular y el Partido Socialista españoles y el del Partido Republicano y el Partido Demócrata estadounidenses). La visión de la OTAN es mucho más amplia.
Además, es erróneo considerar que para la alianza atlántica era negativo que el Partido Popular perdiera el poder en España (Aznar no había querido presentar nuevamente su candidatura) y que las tropas españolas se retirasen de Irak.

El gobierno socialista [español] es un socio privilegiado para los laboristas que ejercen el poder en el Reino Unido. Una semana después de su elección, Zapatero declaraba que su «prioridad absoluta era la lucha contra el terrorismo». Por otro lado, el contingente español en Irak sólo tenía el noveno lugar en materia de efectivos (1 300 hombres, o sea menos del 1% de las tropas de la coalición en ese país). Además, su retirada se vio compensada por una implicación más importante de España en Afganistán.

Numerosos autores españoles se han interrogado sobre las razones que llevaron a los terroristas, quienes quiera que fueren, a actuar durante las elecciones legislativas. [Esos autores] han resaltado la manera en que las reacciones de los diversos protagonistas estuvieron determinadas en función de los intereses de cada cual. Pero eso no nos proporciona información alguna sobre las intenciones de los terroristas.
Si la operación se hubiese realizado por orden de la OTAN, el contexto electoral permitiría reforzar la teoría del «choque de civilizaciones»: o sea, musulmanes no vinculados a Al Qaeda tratan de destruir la democracia y las instituciones occidentales. Esa fue precisamente la versión de los atentados de Madrid que adoptó la justicia española. La misma que adoptó la justicia británica sobre los atentados de Londres [40].

Si la decisión de poner en escena un terrorismo islámico fue adoptada por el Comité de Coordinación de los Aliados, esa decisión pudo aplicarse los días 15 y 20 de noviembre de 2003 en Estambul, el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio en Londres [41]. Para tener validez, nuestra hipótesis debería explicar esos crímenes en conjunto.
¿Podían los objetivos que la OTAN se planteaba en aquel momento haber motivado ese tipo de intervención?

En 2004, la OTAN se encuentra en plena reorganización. Por un lado, parece en expansión: se prepara para la entrada de nuevos miembros; está implicada en la estabilización de Kosovo; garantiza la seguridad de la navegación en el Mediterráneo y en las aguas del cuerno de África; está desplegada en Afganistán y comienza a hacerlo en Irak; está conformando una Fuerza de Intervención Rápida capaz de defender sus intereses en cualquier lugar del planeta.
Pero por otro lado, la OTAN atraviesa una grave crisis: después de haber aportado en 2001, por primera vez en toda su historia, la asistencia de sus miembros a uno de ellos que había sido víctima, según los países miembros, de una agresión extranjera, ese mismo tema está siendo centro de graves divergencias en 2003.

Francia y Bélgica han negado que Irak pueda representar una amenaza terrorista para Estados Unidos, mientras que Turquía ha prohibido a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y de las bases de la OTAN en territorio turco en el ataque contra Irak.

En pleno crecimiento, la OTAN se ve amenazada por un posible desmembramiento. Desunidos, sus miembros se implican en Irak «a la carta».
El único medio de reunificarlos consiste en iniciar nuevas acciones comunes en el marco de la «guerra contra el terrorismo».

Recrudecimiento del contraterrorismo entre los Aliados

En primer lugar, la OTAN refuerza su control sobre la población extendiendo a Europa las disposiciones de la Patriot Act. En la introducción de su libro La Fin de l’Etat de droit [En español, El fin del Estado de derecho. Nota del Traductor.], el sociólogo Jean-Claude Paye describe de la siguiente manera la reacción de la Unión Europea ante los atentados del 11 de marzo en Madrid:

«En ocasión de los atentados del 11 de marzo de 2004 en España han aparecido en nuestras pantallas de televisión una serie de especialistas del terrorismo que hacen una amalgama entre Al Qaeda, la ETA y diferentes tipos de refugiados políticos, haciendo así del “terrorismo” un término genérico que va a reemplazar al conjunto de situaciones concretas.

______________________________________

JPEG - 17.7 KB

Para el diario francés Le Monde, los atentados de Madrid demuestran que Al Qaeda amenaza Europa. El diario reedita en primera plana su consigna del 11 de septiembre de 2001: «Todos somos madrileños (edición del 13 de marzo de 2005).
________________________________________

Una de las medidas unánimemente reclamada para conjurar ese peligro multiforme fue la instauración inmediata de la orden de arresto europea. La orden de arresto europea permite la entrega casi automática, por un Estado miembro [de la UE], de una persona requerida por una autoridad judicial de otro Estado miembro. En relación con los procedimientos de extradición, la orden de arresto europea elimina todos los controles políticos y judiciales que tienen que ver con el fondo y con la legalidad del pedido presentado, así como las posibilidades legales de oponerse a dicho pedido.
O sea, el pedido de arresto se satisface de forma incondicional y es legitimado por los demás países, sin entrar a analizar la legalidad del mismo ni su conformidad con los principios de un Estado de derecho.

La orden de arresto europea debía entrar en vigor el 1º de enero de 2004. Aprobada a nivel de la Unión Europea y ya incorporada a la mayoría de las legislaciones nacionales, esta medida estaba tardando sin embargo en entrar en funcionamiento. Una de las primeras consecuencias de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo fue el fin de la resistencia que aún se mantenía a la utilización de la orden de arresto europea así como el recrudecimiento de medidas incontrolables, adoptadas en el marco de la cooperación judicial y policial entre los países europeos.

Es de temer entonces una aceleración del proceso de suspensión de las garantías constitucionales, ya en marcha después del 11 de septiembre. Las primeras medidas en ese sentido tienen que ver con el fortalecimiento de la cooperación policial y judicial. Una “capacidad de inteligencia” tendrá como función el análisis de los datos de inteligencia proporcionados por los servicios secretos y los cuerpos policiales de los Estados miembros.

Se trata también de adoptar legislaciones que permitan que los investigadores de varios países puedan trabajar en equipos comunes y de ratificar una convención de ayuda mutua judicial en materia penal. También se prevé favorecer los intercambios de datos: huellas digitales y características biométricas.

El Consejo de Jefes de Estado y de gobierno también quiere llegar, antes de 2005, a la instauración de pasaportes y de documentos de identidad que contengan datos tales como la fotografía del iris del ojo y las huellas digitales. Las compañías aéreas también estarían obligadas a comunicar a las autoridades aduanales y policiales europeas un conjunto de informaciones sobre sus pasajeros. Esta medida ya estaba en funcionamiento, para proveer información a las autoridades americanas, en los vuelos transatlánticos.

Todas estas medidas, como los pasaportes o documentos de identidad que incluyen un chip electrónico con datos biométricos, están en discusión desde hace tiempo. Los atentados son simplemente una oportunidad para eliminar la resistencia ante esas medidas liberticidas. Pero si las aplicamos a los atentados de Madrid, la eficacia de esas medidas resulta altamente discutible ya que las personas arrestadas estaban viviendo en España desde mucho antes y no viajaban a través de fronteras.

Por lo tanto, no podían ser detectadas a través de esos medios. Sin embargo, esas medidas son perfectamente adecuadas para un manejo policial de las poblaciones. La organización Statewatch ha demostrado que entre las 57 medidas previstas por el Consejo de Jefes de Estado y de gobierno reunido los días 25 y 26 de marzo de 2004, hay 27 proposiciones que no tienen nada o muy poco que ver con el terrorismo.
El objetivo de esas disposiciones no es garantizar la vigilancia de determinados grupos sino la vigilancia sobre la población a través del control de las comunicaciones» [42].

Jean-Claude Paye demuestra que este control sobre la población se realiza para informar no sólo a las instituciones de los Estados miembros de la Unión Europea sino también a las autoridades estadounidenses. «El desarrollo de la cooperación transatlántica en el marco de la lucha contra el terrorismo revela el carácter orgánico del derecho penal en la formación de la estructura imperial.
La Unión Europea se somete a la hegemonía estadounidense en materia de organización del control de las poblaciones. En cuanto a Estados Unidos, sus exigencias tienen que ver más bien con la capacidad de sus instituciones policiales o judiciales para evadir las estructuras formales de los poderes ejecutivos y judiciales europeos.» [43]

La «guerra contra el terrorismo» se extiende a África

El general Jones, comandante supremo de la OTAN y además gran jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom), se da a la tarea de crear un comando ad hoc para las fuerzas estadounidenses en África (AfriCom). Para justificar ese despliegue, que inquieta a los africanos, Jones no pierde ocasión de denunciar el peligro terrorista en ese continente. Esa misma argumentación servirá para meter a la OTAN en África. Es importante observar que la extraña decisión del Tribunal Supremo de atribuir los atentados de Madrid a terroristas islámicos no vinculados a Al Qaeda favorece esa perspectiva ya que esos islamistas son originarios del norte de África.

Durante su gira africana de julio de 2003, el presidente Bush advirte: «No dejaremos que los terroristas amenacen a los pueblos africanos, ni que utilicen África como base para amenazar el mundo» [44]. Los responsables estadounidenses multiplican las declaraciones en las que afirman que Al Qaeda se ha implantado en el desierto del Sahel, lo cual ponen en duda numerosos observadores. A principios de marzo de 2004 es el comandante en jefe adjunto de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom, que también supervisa África en ese momento) quien advierte que miembros de Al Qaeda están tratando de establecerse «en la parte norte de África, en el Sahel y el Magreb. Están buscando un santuario como en Afganistán, cuando los talibanes estaban en el poder.
Necesitan un lugar estable para equiparse, organizarse y reclutar nuevos miembros» [45].

Los días 23 y 24 de marzo de 2004 una reunión sin precedente de los jefes de los estados mayores de 8 países del norte de África y del Reino Unido tiene lugar en la sede del EuCom, en Stuttgart, por iniciativa de Estados Unidos. En aquel momento todas las miradas se dirigían hacia el norte de África, particularmente hacia Marruecos, donde el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) es considerado sospechoso de encontrarse detrás de los atentados de Madrid.

Se decide la puesta en práctica del TSCTP (trans-saharian counterterrorism partnership), ambicioso plan de entrenamiento de los ejércitos africanos para la lucha antiterrorista por parte de Estados Unidos [46]. Estos planes de entrenamiento permiten a Estados Unidos establecerse en suelo africano dirigiendo discretamente los ejércitos locales. La selección de esta estrategia de despliegue responde a la necesidad de disminuir las pérdidas militares causadas por las invasiones de Afganistán e Irak.

Los atentados de Madrid se produjeron en el momento preciso para que Washington y Londres impusieran el TSCTP a esos 8 países africanos. Los atentados habían creado un clima de incertidumbre debido esencialmente a un rumor que anunciaba el próximo desembarco del ejército estadounidense en el norte de África, como en las invasiones de Afganistán y de Irak.
Varios periódicos españoles, argelinos y marroquíes alimentaban aquel rumor, que resultaría falso [47].

Por ejemplo, el importante diario español La Razón escribía el 21 de marzo de 2004: «Unidades de las fuerzas especiales estadounidenses y tropas militarizadas de la CIA se esperan en los próximos días en la región del Sahel (norte del Sahara). Participarán en la mayor operación antiterrorista realizada por Estados Unidos desde la guerra de Irak. Se prevé que los combates duren varias semanas. Los ejércitos de los países de la zona, que ya han aceptado abrir su espacio aéreo a la US Air Force, participarán en los combates bajo las órdenes de los estadounidenses (…)

El comienzo de la operación militar, decidido como consecuencia de los atentados de Madrid el 11 de marzo pudiera coincidir con (…) el 26 de marzo próximo» [48]. Este rumor de desembarco tiene toda la apariencia de una maniobra de intoxicación tendiente a forzar la mano a los dirigentes africanos sobre la cuestión del TSCTP.
La llegada de consejeros militares estadounidenses y británicos podía en efecto parecer a los dirigentes africanos un mal menor, comparada con un desembarco del ejército estadounidense en sus países.

En todo caso, la OTAN como tal no quiso implicarse en el TSCTP. Fue solamente a partir de 2005 que los Estados miembros aceptaron enviar tropas a África, en apoyo a las operaciones de la Unión Africana en Sudán y Somalia. Los atentados de Madrid, presentados como un castigo contra Aznar por su implicación en la guerra de Irak (lo cual fue desmentido mucho más tarde por la justicia), permitieron integrar indirectamente la guerra contra Irak a la «guerra contra el terrorismo» en lógica continuación a las mentiras que el secretario de Estado Colin Powell profiriera en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU [49].
En cuanto a la ola de atentados islámicos en Europa, esta se interrumpió con la operación frustrada en Barcelona, en enero de 2008 [50].

Conclusión

Al término de este análisis podemos afirmar que la decisión del Tribunal Supremo [español] no responde a la realidad sino a exigencias políticas. Elementos del aparato estatal español intervinieron para falsificar elementos probatorios y orientar la investigación hacia una pista prefabricada, la pista islamista. Los atentados fueron perpetrados por una organización militar que disponía de cómplices dentro del aparato del Estado.

La OTAN, cuyo pasado terroristas está fehacientemente demostrado, disponía del conocimiento, de los medios logísticos y tenía además un móvil para realizar esa operación. Si se abriera una nueva investigación judicial, el sospechoso principal debería ser la OTAN.

 

 

[1] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 19 de octubre de 2009.

[2] La Manipulation: Madrid, 11 mars, por Jean Chalvidant, ediciones Cheminements, 2004. El autor ha presentado sus argumentos en su blog.

[3] Sitio de la revista Le Meilleur des mondes.

[4] «Los trucos de la Foundation for the Defense of Democraties», Red Voltaire, 18 de agosto de 2005.

[5] Cf. primer número de la revista.

[6] Veredicto de apelación del juicio sobre los atentados, páginas 581-582.

[7] Fernando Mugica, autor de unos 40 artículos intitulados «los huecos negros del 11 de marzo» publicados en el diario español El Mundo, es el precursor de la crítica de la versión oficial en la prensa. Aunque nunca se ha inclinado por una pista en particular, Mugica escribió el 11 de marzo de 2005 en su artículo intitulado «Las piedras de Pulgarcito»: «El trabajo de campo efectuado para un amigo, escritor de éxito, en torno a una posible novela me llevaron a investigar a finales del otoño de 2003 todos los datos que rodeaban a los atentados del 11-S en Estados Unidos (…) No voy a desvelar mis conclusiones sobre el 11-S, pero sí puedo afirmar que sin ese trabajo nunca hubieran surgido los agujeros [negros del 11 de marzo].»

[8] Ernesto Mila defiende esta tesis en su libro 11-M los perros del infierno (Pyre, 2004) donde ofrece además un testimonio desde dentro de los medios de extrema derecha sobre la estrategia de la tensión que se puso en práctica durante la guerra fría.

[9] Bruno Cardeñosa ha escrito también sobre las falsedades del 11 de septiembre, ver «Periodistas españoles afirman que ningún avión se estrelló en el Pentágono», por Sandro Cruz, Red Voltaire, 13 de septiembre de 2004.

[10] Testimonio de este agente de la policía científica durante el juicio, testigo protegido 17054, 3 de mayo de 2007.

[11] Así lo hizo el diario El País, en sus ediciones de los días 13, 14, 19 y 24 de marzo de 2004.

[12] «Historia de la mochila numero 13», por Luís del Pino, El Mundo, 19 de marzo de 2006.

[13] «An American Connection», por Michael Isikoff, Newsweek, 17 de mayo de 2004.

[14] Ibid. y «Arrest in Bombing Inquiry Was Rushed, Officials Say», por Sarah Kershaw y David Johnston, New York Times, 8 de mayo de 2004.

[15] Los enigmas del 11M, por Luís Del Pino, (Ediciones Libroslibres, 2006), capítulo 11 «Atando cabos».

[16] Testimonio de uno de los mineros durante el juicio, testigo protegido 54868, 19 de marzo de 2007.

[17] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 4.

[18] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 53.

[19] «La police allemande déjoue une tentative d’attentat états-unienne contre le G8», (La policía alemana neutraliza un atentado estadounidense contra la reunión G-8) Réseau Voltaire, 11 de junio de 2007.

[20] «11-M Claves de una conspiracion», por Bruno Cardeñosa (Espejo de tinta, 2004), página 123.

[21] Su retrato: «Capitaine Eric H. May», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009.

[22] «False Flag Prospects, 2008 – Top Three US Target Cities», por Eric H. May, Globalresearch.ca, 23 de febrero de 2008.

[23] «Londres: ¡la misma situación se desarrollaba simultáneamente en forma de ejercicio!» y «Ejercicios de simulación que facilitan atentados», Red Voltaire, 13 de julio y 13 de septiembre de 2005.

[24] Comunicado de prensa de la OTAN, 1º de marzo de 2004.

[25] «La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos», por Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.

[26] «La CIA “directement responsable” des “restitutions extraordinaires” de prisonniers en Europe, selon les députés européens», Réseau Voltaire, 14 de junio de 2006.

[27] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[28] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe, informe del senador Dick Marty al Consejo de Europa, Réseau Voltaire, 12 de junio de 2006. Ver la parte intitulada «La “toile d’araignée” mondiale».

[29] «El Diario de Mallorca gana el premio Ortega y Gasset de periodismo», Cadena Ser, 12 de abril de 2006, la grabación de esta entrevista puede escucharse a través de Internet.

[30] «Un informe de la Eurocámara eleva a 125 los vuelos de la CIA que hicieron escala en España», El Mundo, 15 de junio de 2006.

[31] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[32] «Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2001.

[33] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007). Este libro está siendo publicado en forma seriada a través de la Red Voltaire.

[34] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007), capítulo 7.

[35] Sitio oficial del CC-Land-Madrid.

[36] «Defensa rechaza que los servicios secretos de EE UU actúen por su cuenta en suelo español», 16 de abril de 2006, y «España autorizará a los espías de EE UU a actuar bajo supervisión en territorio nacional», 18 de febrero de 2007, por Miguel González, El País. Es de notar que, durante el periodo 2004-08, Estados Unidos firmó numerosas convenciones con sus aliados para que los servicios secretos estadounidenses puedan actuar a sus anchas en dichos Estados. Ver, por ejemplo, en el caso de Francia: «Francia autoriza a los servicios de Estados Unidos a actuar en su territorio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de mayo de 2005.

[37] El general Jones, quien rechazó dos veces el puesto de secretario de Estado en la administración Bush, ha sido nombrado consejero de seguridad nacional de la administración Obama.

[38] El embajador Burns, actualmente en un semiretiro, es hoy en día centro de una polémica. Según una serie de documentos publicados por el movimiento Hamas, Burns fue uno de los principales organizadores del envenenamiento del presidente palestino Yaser Arafat.

[39] Peter Ricketts, ex presidente del Comité Conjunto de Inteligencia, ha sido nombrado secretario general del Foreign Office.

[40] «Attentats de Londres: le rapport officiel écarte la piste “Al Qaïda”», Réseau Voltaire, 10 de abril de 2006.

[41] «Londres vuelve a la “estrategia de la tensión”», por Thierry Meyssan; «Atentados de Londres: Rachid Aswat es un agente británico», Réseau Voltaire, 15 de julio de y 8 de septiembre de 2005.

[42] «La Fin de l’État de droit», por Jean-Claude Paye (La Dispute, 2004), desde la página 13 hasta la 15.

[43] Ibid, page 12.

[44] «Activisme militaire de Washington en Afrique», por Pierre Abramovici, Le Monde Diplomatique, julio de 2004.

[45] «Enquête sur l’étrange “Ben Laden du Sahara”», por Salima Mellah y Jean-Baptiste Rivoire, Le Monde Diplomatique, febrero de 2005.

[46] Presentación del TSCTP en el sitio web del comando de las fuerzas estadounidenses en África.

[47] Ver especialmente los artículos «Des soldats US dans le Sahel», por Lounés Guemache en el diario argelino Liberté, 17 de marzo de 2004; «EEUU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004; «Les USA se préparent à mener une grande opération contre le terrorisme au sud du Sahara» en el diario marroquí Al Ahdath al Maghribiya, 22 de marzo de 2004.

[48] «EE UU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004.

[49] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU» (Discurso de Colin Powell en la ONU), Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.

[50] «De cómo los servicios secretos españoles de Zapatero impidieron una nueva ola de atentados de Al Qaeda-CIA en Europa», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 de febrero de 2008.

 

 

Vía: Redvoltaire

Mikis Teodorakis el octogenario y digno artista, llama a las armas frente a la destrucción programada de Grecia

LA VERDAD SOBRE GRECIA

Hay una conspiración internacional cuyo objetivo es la completa destrucción de mi país. Comenzaron en 1975 el objetivo de la civilización griega moderna, continuó con la distorsión de nuestra historia moderna y nuestra identidad nacional y ahora están tratando de eliminar biológicamente, así a través del desempleo, el hambre y el empobrecimiento. Si la gente griegos no se elevan como uno con el fin de evitar el peligro de extinción Grecia es evidente. Lo coloco dentro de los próximos diez años. No habrá nada de nosotros, pero la memoria de nuestra civilización y nuestras batallas por la libertad.

Hasta 2009, no había ningún problema económico serio. Las heridas más importantes de nuestra economía eran los enormes gastos relacionados con la compra de material de guerra y la corrupción de una parte del sector político y económico periodística. Para estas dos heridas, los extranjeros son responsables conjuntamente. Alemanes, por ejemplo, así como Francés, Inglés y los estadounidenses, ganó miles de millones de euros de ventas anuales de material de guerra, en detrimento de nuestra riqueza nacional. Que la hemorragia continua nos llevó a ponernos de rodillas y no nos permiten avanzar, mientras que al mismo tiempo, hizo las naciones extranjeras próspero. Lo mismo puede decirse del problema de la corrupción. La empresa alemana Siemens, por ejemplo, mantiene un departamento especial para comprar a los actores griegos con el fin de colocar sus productos en el mercado griego. Por lo tanto, el pueblo griego han sido víctimas de ese dúo depredadora de los griegos y los alemanes, cada vez más ricos a su costa.

Es obvio que estos dos grandes heridas podrían haberse evitado si los dirigentes de los dos pro-americanos partidos en el poder no había sido erosionada por los elementos corruptos que recurrieron a los préstamos excesivos con el fin de cubrir la pérdida de la riqueza (el producto de la la mano de obra pueblo griego) en manos de países extranjeros, lo que resulta de la deuda pública alcanzaron 300 millones de euros, es decir, 130% de la RBD (Producto Interno Bruto).

Debido a que el truco de la confianza, los extranjeros que he mencionado antes hizo un doble beneficio: en primer lugar de la venta de las armas y sus productos. En segundo lugar, desde el interés sobre el dinero que prestaron a los gobiernos y no a la gente. Como hemos visto, las personas eran las principales víctimas en ambos casos. Un solo ejemplo en caso de que convencer: los intereses sobre el préstamo de mil millones de dólares que Andreas Papandreu recibió en 1986 de un gran país europeo llegó a 54 mil millones de euros y se pagó finalmente de vuelta en … 2010!

Juncker declaró hace un año que se había dado cuenta de la hemorragia de los griegos financiera causada por las excesivas (y obligatoria) los gastos en la compra de material de guerra exclusivamente de Alemania y Francia. Y llegó a la conclusión de que nuestros vendedores se nos conduce por un camino a la destrucción. Sin embargo, confiesa que él no tomó ninguna medida a fin de no perjudicar los intereses de los países amigos!

En 2008 vino la gran crisis financiera en Europa. Por consiguiente, era lógico que la economía griega debe verse afectado. Sin embargo, nuestros niveles de vida, lo suficientemente alto para que Grecia se encuentra entre los 30 países más ricos del mundo, no se vio afectado. Hubo un aumento, sin embargo, la deuda pública. Sin embargo, la deuda pública no conduce necesariamente a la crisis financiera. Hay países grandes, como los EE.UU. y Alemania, con deudas por valor de miles de millones de euros. La clave está en el crecimiento económico y la producción. En ese caso, uno puede pedir prestado de los bancos grandes con una tasa de interés de hasta un 5%, hasta que termine la crisis.

Eso fue exactamente nuestra posición en 2009, cuando el cambio de gobierno se llevó a cabo en noviembre y G. Papandreu asumió el cargo de primer ministro. Para que la opinión actual de los griegos a ser más claro que citar dos cifras: en las elecciones de 2009 el PASOK obtuvo el 44% de los votos. Hoy en día las encuestas le dan el PASOK el 6% del apoyo del público.

El Sr. Papandreou podría haber tratado con la crisis financiera (que como he dicho se refleja en el europeo) con préstamos de bancos extranjeros en el tipo de interés habitual de menos del 5%. Si hubiera hecho eso, no habría sido el más mínimo problema para nuestro país. De hecho, lo contrario hubiera ocurrido, porque estábamos en una senda de crecimiento económico, nuestro nivel de vida sin duda han aumentado.

Sin embargo, el Sr. Papandreou ya había comenzado su conspiración contra el pueblo griego desde el verano de 2009, cuando se reunió en secreto con Strauss-Kahn, con el objetivo de conducir Grecia bajo la dominación del Fondo Monetario Internacional. La información sobre esta reunión fue lanzada por el ex Presidente del propio FMI.

Para la situación para alcanzar ese fin, el país de la situación financiera real, tuvo que ser distorsionada, por lo que los bancos extranjeros que se ponen nerviosos y aumentar las tasas de interés de los préstamos a las cifras prohibitivas. Ese proyecto se inició con la odiosa falsa conciencia del déficit público del 9,2% al 15%. Por ese hecho criminal, el fiscal del distrito, el Sr. PEPONIS acusados Sres. Papandreou y Papakonstantinou (Ministro de Hacienda) de 20 días. Lo que siguió fue la campaña sistemática por el Sr. Papandreou y el Ministerio de Hacienda a través de Europa, que duró 5 meses, durante los cuales trató de persuadir a los extranjeros que Grecia era un Titanic a punto de hundirse, que los griegos eran corruptos, vagos y por lo tanto, incapaz de hacer frente con las necesidades del país. Después de cada una de sus declaraciones de los tipos de interés aumentaron, por lo que se hizo imposible para nosotros para pedir prestado más, lo que el FMI y el Banco Europeo la apariencia de ser nuestra slavation, cuando en realidad fue el comienzo de nuestra muerte.

En mayo de 2010 un solo ministro, firmaron el Memorándum notorio, nuestra sumisión completa a nuestros prestamistas. La ley griega establece, en este tipo de situaciones, que la adopción de un acuerdo importante que debe ser decidido por las tres quintas partes del Parlamento. Por lo tanto, en esencia, en la exposición y la Troika que esencialmente nos gobiernan hoy en día, operan de forma ilegal no sólo en griego sino también en virtud de la legislación europea.

Por ahora, desde entonces, si los pasos que nos conducen a la muerte a los veinte años, ya somos más de la mitad del camino. Imagine que con el presente Memorando se conceden a los extranjeros nuestra independencia nacional y nuestro Patrimonio Nacional. Es decir, nuestros puertos, aeropuertos, redes de carreteras, electricidad, suministro de agua, la riqueza subterránea y submarina, etc, etc Añadir a que nuestros monumentos históricos, como la Acrópolis, Delfos, Olimpia, Epidauro y de esos sitios, ya que ha renunciado a todas nuestras defensas legales.

La producción ha llegado a un punto muerto, la tasa de desempleo llegó al 18%, 80.000 tiendas han cerrado, junto con miles de pequeñas empresas y cientos de industrias. En total, 432.000 empresas han cerrado. Decenas de miles de científicos jóvenes están abandonando el país, que es cada día se hunde en la oscuridad medieval. Miles de ciudadanos ricos que anteriormente se hurgando en los montones de basura y durmiendo en la calle.

Mientras tanto, se supone que debemos estar sobreviviendo gracias a la magnanimidad de nuestros prestamistas, la Europa de los bancos y el FMI. En realidad, cada paquete que se cobra a Grecia con decenas de miles de millones de euros se paga en su totalidad, mientras que estamos agobiados con las nuevas tasas de interés insoportables. Y puesto que es necesario para mantener el Estado, los hospitales y las escuelas, la Troika está imponiendo cargas a los estratos económicos medios y bajos de la sociedad con impuestos excesivos, que conduce directamente a la inanición. Una hambruna tuvo lugar al comienzo de la ocupación alemana en 1941, con 300.000 personas muertas en un período de 6 meses. Desde entonces, el fantasma del hambre ahora está regresando a nuestro país difamado y desafortunado.

Si se considera que la ocupación alemana nos ha costado un millón de muertos y la destrucción total de nuestro país, cómo es posible que nosotros los griegos a aceptar las amenazas de Merkel y la intención de los alemanes que nos imponen un Gauleiter nuevo … esta vez llevaba un ate …

Y para demostrar lo rico que un país es Grecia, y lo duro que trabajo y consciente del pueblo griego (consciente de su deuda a la libertad y el amor de su país), cito como ejemplo el momento de la ocupación alemana desde 1941 hasta octubre de 1944 .
Cuando el SS y el hambre mató a un millón de ciudadanos y de la Wehrmacht fue la destrucción sistemática del país, y el robo de toda su producción agrícola y el oro de los Bancos, los griegos salvó al pueblo del hambre mediante la creación del Movimiento de Solidaridad Nacional y un ejército partidista de 100.000, que atado de 20 divisiones alemanas en nuestro país.

Al mismo tiempo, no sólo los griegos se las arregló para sobrevivir gracias a su duro trabajo, pero también hubo un gran crecimiento en el arte griego moderno-especialmente en la literatura y la música-en las condiciones terribles de la ocupación.
Grecia optó por el camino de la auto-sacrificio por el bien de la libertad y al mismo tiempo de supervivencia.

Es entonces cuando fueron castigados innecesariamente, y respondimos con solidaridad y resistencia, y hemos sobrevivido. Ahora que estamos haciendo exactamente lo mismo, con la certeza de que el pueblo griego, serán los vencedores finales. Este es el mensaje que estoy enviando a la Sra. Merkel y Schäuble, señor, declarando que sigo siendo siempre un amigo para que el pueblo alemán y un ventilador de su gran contribución a la ciencia, música filosofía, arte, y sobre todo! Y la prueba definitiva de que es probable que me han confiado el conjunto de mi obra musical a dos editores alemanes, Schott y Breitkopf, que están entre los más grandes editores de música en el mundo y mi colaboración con ellos es muy amable.

Ellos amenazan con echarnos de Europa. Si Europa no quiere que Grecia es una parte de ella, Grecia, por su parte, es 10 veces más que no quieren ser parte de esta Europa de Merkel-Sarkozy.

Hoy, domingo 12 de febrero 2012, estoy a punto de tomar parte en las manifestaciones, junto con Manolis Glezos, el héroe que, en el pasado, tomó la cruz gamada por debajo de la Acrópolis, que marca el comienzo de la resistencia contra Hitler, no sólo en Grecia, sino en toda Europa. Hoy en día, nuestras calles y nuestras plazas serán inundadas con cientos de miles de ciudadanos que van a demostrar su ira contra el gobierno y en contra de theTroika.
Oí, ayer, el ministro banquero de alto riesgo proclamar al pueblo griego que “hemos llegado a punto cero”. Pero, ¿quién nos ha llevado a este punto cero en los dos años? Esas mismas personas, que en vez de haber sido encarcelado, chantajear a los miembros del parlamento para firmar el Memorando de Nueva, que es incluso peor que el primero y que se llevará a cabo por las mismas personas siguiendo la misma metodología que nos trajo a este punto CERO. ¿Por qué? Porque esto es lo que el FMI y los dictados del grupo euro-, chantajeando a nosotros que si desobedecemos, nos irá a la quiebra … Esto es una obra del teatro del absurdo. Todos estos partidos que en realidad odian a nosotros (los extranjeros y los griegos) y son los únicos responsables de la dramática situación a la que han llevado a nuestro país, amenazar y chantajear, con el objetivo de continuar su obra devastadora, es decir, que nos llevan incluso más allá del punto cero , a nuestra eliminación final.

Hemos sobrevivido a situaciones muy difíciles a lo largo de los siglos, y lo cierto es que si nos llevan al borde de la muerte por la fuerza, los griegos no sólo sobrevivir, sino que va a renacer.

Llegados a este punto en el tiempo, he dedicado todos mis esfuerzos a un intento de unificar de forma dinámica el pueblo griego. Estoy tratando de convencerlos de que el FMI y la Troika no es una calle de sentido único, que no hay una solución alternativa. Y esa solución es cambiar radicalmente el curso de nuestra nación y volverse hacia Rusia para la cooperación económica y la creación de empresas mixtas para explotar nuestra riqueza natural en condiciones ventajosas que salvaguarden nuestros intereses nacionales.

En cuanto a Europa, le sugiero que deje de comprar material de guerra de Alemania y Francia. Y lo que hacemos todo lo posible para que Alemania paga con las reparaciones de guerra que nos deben y que en la actualidad ascienden a unos-incluidos los correspondientes intereses de 500 millones de euros.

La única fuerza capaz de realizar todos estos cambios revolucionarios es el pueblo griego, unificados bajo un gran Frente de Resistencia y Solidaridad con el fin de eliminar la troika (el FMI y los bancos europeos) de nuestro país. Al mismo tiempo, todas sus acciones ilegales, préstamos, deudas, intereses, impuestos, la privatización de la riqueza nacional) debe ser considerado como si nunca hubieran tenido lugar. Naturalmente, sus socios griegos, ya condenados en nuestra conciencia como traidores, tendrán que ser castigados.

Estoy totalmente dedicado en cuerpo y alma, a esta causa (la unificación de las personas en un solo delantero) y creo que se me ha dado la razón al final. He luchado, arma en mano, contra la ocupación de Hitler. He experimentado las mazmorras de la Gestapo. He sido condenado a muerte por los alemanes y que han sobrevivido milagrosamente. En 1967 fundé FAP (El Patriótica Anti-dictatorial frente), la organización de una primera resistencia contra la junta militar. He luchado bajo tierra, fue capturado y encarcelado en el “matadero” de la junta. Una vez más, he sobrevivido.

Estoy hoy 87 años de edad y es muy posible que no voy a vivir para ver la salvación de mi amado país. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque he de seguir cumpliendo con mi deber hacia los ideales de libertad y justicia hasta el final.

Atenas, 02/12/2012
Mikis Theodorakis

Vía:

http://en.mikis-theodorakis.net/index.php/article/articleview/559/1/76/

Entrevista: Theodorakis llamada “a las armas
por George Gilson 19 de febrero 2012
Theodorakis famoso compositor aborda los manifestantes durante una manifestación en contra de un nuevo paquete de austeridad, en las afueras de la Universidad de Atenas, en 2011
Theodorakis famoso compositor aborda los manifestantes durante una manifestación en contra de un nuevo paquete de austeridad, en las afueras de la Universidad de Atenas, en 2011
Cuando el parlamento debatió la exposición de rescate de la UE y el FMI el 12 de febrero, Mikis Theodorakis y Manolis Glezos, famosos por su resistencia durante la ocupación alemana y la junta griega, miraban en la cámara. Los dos octogenarios y ex diputados acababa de sufrir un ataque de la policía gases lacrimógenos en la Plaza Sintagma. Se encuentran entre los cruzados más prominentes en contra de la austeridad sin precedentes dictados por los acreedores de Grecia.

En una reciente carta abierta a la comunidad internacional, titulada “La verdad acerca de Grecia”, el compositor Mikis Theodorakis puntos de un nexo de los intereses industriales militares – de Alemania y Francia a los EE.UU. – que se benefició de un excesivo endeudamiento de Grecia desde hace décadas.

En una entrevista exclusiva con la noticias de Atenas, el icono de izquierda arremete contra el sistema político griego y hace un llamamiento para un levantamiento popular.

Ateniense de Noticias: ¿Por qué considera la aprobación de la traición a la patria nuevo programa de austeridad?

Mikis Theodorakis: En 2009, Grecia estaba en un nivel de, digamos, 100. En dos años, la troika, el FMI y nuestro gobierno nos llevó a la zona cero, como primer ministro [Lucas] Papademos admitió. ¿Nadie se pregunta por qué el país se dirige hacia el caos, a pesar de que se nos dice de vez en cuando que los europeos han enviado decenas de miles de millones de euros? ¿De dónde viene ese dinero? Se va directo a nuestros acreedores, mientras que una carga para el Estado con la nueva deuda y el pago de intereses. Así es como la deuda se elevó a 160 por ciento del PIB, y con el paquete de 130 mil millones de euros nuevos que saltará al 180 por ciento. Eso no tiene precedentes, y eso significa que estará obligado de pies y manos en un madero de la deuda y el interés por los próximos 150 años. ¿Con qué derecho pueden los partidos que representan a una minoría (las encuestas dan seis apoyo de los votantes del PASOK y Nueva Democracia por ciento del 20 por ciento) decidir el futuro de Grecia para los próximos 100 años?

¿Cuáles fueron sus pensamientos a medida que escuchó el debate parlamentario sobre el plan de rescate?

No estoy interesado en un Parlamento que representa a una minoría de la nación – que suman menos del 50 por ciento del electorado combinado. Desde un punto de vista constitucional, que son ilegales porque son un golpe de Estado, al igual que los miembros de la junta.

Alteración del orden público que por defecto será mejor para las clases medias y más pobres que el plan de rescate?

¿Cómo se puede hablar de forma predeterminada en el tiempo futuro, cuando ya tenemos la quiebra absoluta – cuando 423.000 empresas han cerrado y la tasa de desempleo es superior al 20 por ciento. ¿No ves a la gente para fregar en la basura y durmiendo en las aceras? Aquellos que nos han llevado conscientemente a la quiebra – la troika y el gobierno – ahora dicen que nos quieren salvar de la quiebra. ¡Es increíble! Con el nuevo memorando que están legitimando la primera (2010), que no recibió una mayoría de tres quintas partes [necesarios para ceder la soberanía]. El profesor de derecho Yiorgos Kasimatis ha argumentado que incluso 300 miembros del Parlamento no se puede negociar nuestra integridad nacional (akeraiotita). Todos los actos de ejecución del memorando son, por tanto ilegal. La troika, el gobierno y todos los políticos que tomaron esas decisiones son ilegítimas. Usted puede estar seguro de que algún día serán juzgados y castigados.

¿Puede la izquierda sola revocar el memorando?

No, no sólo de la izquierda. Pero todo el pueblo puede – de la izquierda abertzale a la derecha patriótica. La patria. Hellas. Unidos como un puño, un día vamos a derrocar a los gobiernos indignos, troikas y Merkel, Sarkozy.

Grecia es rico. Nuestra gente es muy trabajadora. ¿Qué nos falta? Carecemos de la independencia nacional esencial. Desde el final de la guerra civil, desde 1950, todas las cuestiones importantes: la diplomacia, la defensa, la economía y la política-se decidió por los estadounidenses. ¿Cuáles son los partidos que han gobernado Grecia? Son las partes que tienen la bendición de los EE.UU. y han jurado mantener el ala izquierda en la esquina. Sin embargo, hoy la izquierda abertzale está empezando a despertar. Estas son las fuerzas que salvaron a Grecia de los nazis, primero luchó contra la junta militar y la democracia finalmente entregado. A este respecto, estoy en condiciones de conocer la verdad oculta.

En cuanto a los dos partidos [Nueva Democracia y PASOK] que han gobernado Grecia, que nos llevó a un endeudamiento excesivo, la corrupción, el sometimiento al FMI en 2010, y, desde allí, a la catástrofe. Esta es la opinión de la gente, que castiga el PASOK y [el ex primer ministro] George [Papandreou], que pasó de 44 por ciento en las elecciones de 2009 al seis por ciento en las encuestas de hoy. La gente está empezando a comprender, a despertar y protestar.

¿Quién es el culpable de la crisis – los griegos, los alemanes con su modelo de austeridad o los mercados de todos los poderosos?

La única crisis es la crisis del capitalismo internacional, que se enfrenta a la mafia internacional que incluye a los gigantes del capital financiero – de dinero virtual. El capital financiero parece haber comprado el liderazgo europeo de hoy, que no se da cuenta que está poniendo una soga alrededor de su cuello. Hoy en día, la amenaza el liderazgo europeo y actúa como un depredador. Mañana, ellos [de Europa] serán las víctimas, al igual que nosotros.

¿Dónde está el sistema político se dirigió después de la expulsión de decenas de diputados de PASOK y ND?

Después de seis por ciento del PASOK en las encuestas, ND definitivamente van a sufrir el mismo declive. Es posible que haya nuevos partidos, pero son las mismas personas y con la misma mentalidad, personas que aceptan la dependencia nacional y la presencia de un gobierno esencialmente extranjero. El sistema político de hoy es como un tren sobre rieles puestos en marcha por parte de extranjeros, que nos conducen a donde quieren ir. ¿Qué diferencia hay si los vagones del tren están llenas de nuevos partidos? ¿Qué sucede si los cambios principales-conductor? El tren puede convertirse ni a la derecha, ni izquierda. No hay volante. La velocidad y los frenos están determinados por los extranjeros. Hoy en día, están conduciéndonos a un caos absoluto. La única solución es cortar los rieles y reemplazarlos con la nuestra, en el sentido decidido por el pueblo griego, si en algún momento tienen el poder de tomar su destino en sus propias manos.

¿Por qué no has sido capaz de unir a la gente en un frente anti-memorandum? ¿Está su organización nueva Ellada diseñado para hacer eso?

Manolis Glezos y llamé a la gente a inundar de Atenas en protesta, y lo hicieron. Había cientos de miles de personas. En el terror, el poder del Estado roció gases tóxicos directamente a nosotros, que nos matan. Glezos se desmayó y cayó al suelo. En un primer momento, vi a Caronte (la muerte) con mis propios ojos, ya que no podía respirar. Me recuperé y volví a mi puesto, por delante del parlamento policía antidisturbios custodiaban. Me tomó un altavoz y dijo: “No tengas miedo. No vamos a asaltar. Haremos todo lo que más tarde, cuando estemos listos. “Fue entonces cuando empezaron a lanzar miles de bombas”, “de todo tipo. La atmósfera se oscureció de bombas de humo y ataques de gas. Me salvé porque tenía una máscara. Por lo tanto, usted puede estar seguro de que Ellada está haciendo bien, y cumplirá el objetivo para el cual fue creado.

Fue la destrucción de Atenas planeado? ¿Existe el peligro de una explosión social?

Se basaba en un plan para asustar a la gente. Si no existiera el gas de la policía antidisturbios desencadenamiento y la violencia, un millón de personas que han rodeado el Parlamento. La gente de las campanas, de la mano con la policía antidisturbios, lucharon contra nosotros. Luego había las pandillas, ladrones y escoria, que se benefician del saqueo y la quema. Usted consigue una situación de pesadilla, donde la verdad – cientos de miles de manifestantes pacíficos – se esconde bajo una nube de gas y humo. Que contenía la ira, el asco, la rabia y la decisión es lo que asusta a los poderes fácticos, que tratan de hacer a un lado en todos los sentidos, principalmente a través de la destrucción. Por lo tanto, el único responsable por el infierno de hoy es el liderazgo político. El gobierno! 09, cuando se reunió en secreto con Strauss-Kahn, con el objetivo de impulsar Grecia bajo la dominación del Fondo Monetario Internacional. La información sobre esta reunión fue lanzada por el ex Presidente del propio FMI.

Para la situación para alcanzar ese fin, el país de la situación financiera real, tuvo que ser distorsionada, por lo que los bancos extranjeros que se ponen nerviosos y aumentar las tasas de interés de los préstamos a las cifras prohibitivas. Ese proyecto se inició con la odiosa falsa conciencia del déficit público del 9,2% al 15%. Por ese hecho criminal, el fiscal del distrito, el Sr. PEPONIS acusados Sres. Papandreou y Papakonstantinou (Ministro de Hacienda) de 20 días. Lo que siguió fue la campaña sistemática por el Sr. Papandreou y el Ministerio de Hacienda a través de Europa, que duró 5 meses, durante los cuales trató de persuadir a los extranjeros que Grecia era un Titanic a punto de hundirse, que los griegos eran corruptos, vagos y por lo tanto, incapaz de hacer frente con las necesidades del país. Después de cada una de sus declaraciones de los tipos de interés aumentaron, por lo que se hizo imposible para nosotros para pedir prestado más, lo que el FMI y el Banco Europeo la apariencia de ser nuestra slavation, cuando en realidad fue el comienzo de nuestra muerte.

En mayo de 2010 un solo ministro, firmaron el Memorándum notorio, nuestra sumisión completa a nuestros prestamistas. La ley griega establece, en este tipo de situaciones, que la adopción de un acuerdo importante que debe ser decidido por las tres quintas partes del Parlamento. Por lo tanto, en esencia, en la exposición y la Troika que esencialmente nos gobiernan hoy en día, operan de forma ilegal no sólo en griego sino también en virtud de la legislación europea.

Por ahora, desde entonces, si los pasos que nos conducen a la muerte a los veinte años, ya somos más de la mitad del camino. Imagine que con el presente Memorando se conceden a los extranjeros nuestra independencia nacional y nuestro Patrimonio Nacional. Es decir, nuestros puertos, aeropuertos, redes de carreteras, electricidad, suministro de agua, la riqueza subterránea y submarina, etc, etc Añadir a que nuestros monumentos históricos, como la Acrópolis, Delfos, Olimpia, Epidauro y de esos sitios, ya que ha renunciado a todas nuestras defensas legales.

La producción ha llegado a un punto muerto, la tasa de desempleo llegó al 18%, 80.000 tiendas han cerrado, junto con miles de pequeñas empresas y cientos de industrias. En total, 432.000 empresas han cerrado. Decenas de miles de científicos jóvenes están abandonando el país, que es cada día se hunde en la oscuridad medieval. Miles de ciudadanos ricos que anteriormente se hurgando en los montones de basura y durmiendo en la calle.

Mientras tanto, se supone que debemos estar sobreviviendo gracias a la magnanimidad de nuestros prestamistas, la Europa de los bancos y el FMI. En realidad, cada paquete que se cobra a Grecia con decenas de miles de millones de euros se paga en su totalidad, mientras que estamos agobiados con las nuevas tasas de interés insoportables. Y puesto que es necesario para mantener el Estado, los hospitales y las escuelas, la Troika está imponiendo cargas a los estratos económicos medios y bajos de la sociedad con impuestos excesivos, que conduce directamente a la inanición. Una hambruna tuvo lugar al comienzo de la ocupación alemana en 1941, con 300.000 personas muertas en un período de 6 meses. Desde entonces, el fantasma del hambre ahora está regresando a nuestro país difamado y desafortunado.

Si se considera que la ocupación alemana nos ha costado un millón de muertos y la destrucción total de nuestro país, cómo es posible que nosotros los griegos a aceptar las amenazas de Merkel y la intención de los alemanes que nos imponen un Gauleiter nuevo … esta vez llevaba un ate …

Y para demostrar lo rico que un país es Grecia, y lo duro que trabajo y consciente del pueblo griego (consciente de su deuda a la libertad y el amor de su país), cito como ejemplo el momento de la ocupación alemana desde 1941 hasta octubre de 1944 .
Cuando el SS y el hambre mató a un millón de ciudadanos y de la Wehrmacht fue la destrucción sistemática del país, y el robo de toda su producción agrícola y el oro de los Bancos, los griegos salvó al pueblo del hambre mediante la creación del Movimiento de Solidaridad Nacional y un ejército partidista de 100.000, que atado de 20 divisiones alemanas en nuestro país.

Al mismo tiempo, no sólo los griegos se las arregló para sobrevivir gracias a su duro trabajo, pero también hubo un gran crecimiento en el arte griego moderno-especialmente en la literatura y la música-en las condiciones terribles de la ocupación.
Grecia optó por el camino de la auto-sacrificio por el bien de la libertad y al mismo tiempo de supervivencia.

Es entonces cuando fueron castigados innecesariamente, y respondimos con solidaridad y resistencia, y hemos sobrevivido. Ahora que estamos haciendo exactamente lo mismo, con la certeza de que el pueblo griego, serán los vencedores finales. Este es el mensaje que estoy enviando a la Sra. Merkel y Schäuble, señor, declarando que sigo siendo siempre un amigo para que el pueblo alemán y un ventilador de su gran contribución a la ciencia, música filosofía, arte, y sobre todo! Y la prueba definitiva de que es probable que me han confiado el conjunto de mi obra musical a dos editores alemanes, Schott y Breitkopf, que están entre los más grandes editores de música en el mundo y mi colaboración con ellos es muy amable.

Ellos amenazan con echarnos de Europa. Si Europa no quiere que Grecia es una parte de ella, Grecia, por su parte, es 10 veces más que no quieren ser parte de esta Europa de Merkel-Sarkozy.

Hoy, domingo 12 de febrero 2012, estoy a punto de tomar parte en las manifestaciones, junto con Manolis Glezos, el héroe que, en el pasado, tomó la cruz gamada por debajo de la Acrópolis, que marca el comienzo de la resistencia contra Hitler, no sólo en Grecia, sino en toda Europa. Hoy en día, nuestras calles y nuestras plazas serán inundadas con cientos de miles de ciudadanos que van a demostrar su ira contra el gobierno y en contra de theTroika.
Oí, ayer, el ministro banquero de alto riesgo proclamar al pueblo griego que “hemos llegado a punto cero”. Pero, ¿quién nos ha llevado a este punto cero en los dos años? Esas mismas personas, que en vez de haber sido encarcelado, chantajear a los miembros del parlamento para firmar el Memorando de Nueva, que es incluso peor que el primero y que se llevará a cabo por las mismas personas siguiendo la misma metodología que nos trajo a este punto CERO. ¿Por qué? Porque esto es lo que el FMI y los dictados del grupo euro-, chantajeando a nosotros que si desobedecemos, nos irá a la quiebra … Esto es una obra del teatro del absurdo. Todos estos partidos que en realidad odian a nosotros (los extranjeros y los griegos) y son los únicos responsables de la dramática situación a la que han llevado a nuestro país, amenazar y chantajear, con el objetivo de continuar su obra devastadora, es decir, que nos llevan incluso más allá del punto cero , a nuestra eliminación final.

Hemos sobrevivido a situaciones muy difíciles a lo largo de los siglos, y lo cierto es que si nos llevan al borde de la muerte por la fuerza, los griegos no sólo sobrevivir, sino que va a renacer.

Llegados a este punto en el tiempo, he dedicado todos mis esfuerzos a un intento de unificar de forma dinámica el pueblo griego. Estoy tratando de convencerlos de que el FMI y la Troika no es una calle de sentido único, que no hay una solución alternativa. Y esa solución es cambiar radicalmente el curso de nuestra nación y volverse hacia Rusia para la cooperación económica y la creación de empresas mixtas para explotar nuestra riqueza natural en condiciones ventajosas que salvaguarden nuestros intereses nacionales.

En cuanto a Europa, le sugiero que deje de comprar material de guerra de Alemania y Francia. Y lo que hacemos todo lo posible para que Alemania paga con las reparaciones de guerra que nos deben y que en la actualidad ascienden a unos-incluidos los correspondientes intereses de 500 millones de euros.

La única fuerza capaz de realizar todos estos cambios revolucionarios es el pueblo griego, unificados bajo un gran Frente de Resistencia y Solidaridad con el fin de eliminar la troika (el FMI y los bancos europeos) de nuestro país. Al mismo tiempo, todas sus acciones ilegales, préstamos, deudas, intereses, impuestos, la privatización de la riqueza nacional) debe ser considerado como si nunca hubieran tenido lugar. Naturalmente, sus socios griegos, ya condenados en nuestra conciencia como traidores, tendrán que ser castigados.

Estoy totalmente dedicado en cuerpo y alma, a esta causa (la unificación de las personas en un solo delantero) y creo que se me ha dado la razón al final. He luchado, arma en mano, contra la ocupación de Hitler. He experimentado las mazmorras de la Gestapo. He sido condenado a muerte por los alemanes y que han sobrevivido milagrosamente. En 1967 fundé FAP (El Patriótica Anti-dictatorial frente), la organización de una primera resistencia contra la junta militar. He luchado bajo tierra, fue capturado y encarcelado en el “matadero” de la junta. Una vez más, he sobrevivido.

Estoy hoy 87 años de edad y es muy posible que no voy a vivir para ver la salvación de mi amado país. Pero voy a morir con la conciencia tranquila, porque he de seguir cumpliendo con mi deber hacia los ideales de libertad y justicia hasta el final.

Atenas, 02/12/2012
Mikis Theodorakis

http://www.athensnews.gr/portal/4194/53430

Si habeis llegado hasta aquí, os encantará el enlace siguiente.

https://casajuntoalrio.wordpress.com/2011/12/17/theodorakis-neruda-canto-general-kasa-tv/

Fuerza a Grecia y fuerza para todos porke se aproximan momentos cruciales.

casajuntoalrio

Memorias del Saqueo by Fernando Solanas (kAsA-tV)

Extraordinario documental que nos acerca el saqueo de Argentina por la oligarquía a través de la deuda y que sirve de forma paradigmática para ilustrar la actual situación de la UE; especialmente  para los paises más pobres de Europa.

(k.)

Destruir la mezquita de al-Aqsa para contruir el III templo judío sobre el monte del templo y cumplir la profecía

Los extremistas israelíes listo para asaltar la antigua mezquita en Jerusalén

Bonnie rey de Salem-News.com

Más de 1500 fieles a cabo la oración del alba en el Rihab al-Aqsa el domingo.

Mezquita al-Aqsa
Miles vierte en la mezquita Al Aqsa para las oraciones matutinas del domingo. Cortesía: Palestine News Network

(SALEM, Oregón) – Los soldados de la cien fueron desplegados por Israel la madrugada del sábado hasta las inmediaciones de la sagrada Mezquita al-Aqsa en Jerusalén. Muchos se han congregado en la puerta Maghareba, perfectamente situado para bloquear la entrada de los fieles el domingo.

Najeh Bukairat, el jefe de los manuscritos y el patrimonio en la mezquita de Al Aqsa, dijo a Quds Press que “cientos de policías de fronteras y las fuerzas policiales se vierte en las inmediaciones de la mezquita desde la madrugada”, y llamó a los palestinos que acuden a el lugar sagrado a partir de las oraciones del amanecer del domingo. 1500 había llegado al amanecer.

Según el Centro Palestino de Información, Bukairat dijo que los líderes del partido Likud se han comprometido a tomar por asalto la mezquita de Al Aqsa el domingo para llevar a cabo rituales talmúdicos.

El partido Likud es el principal partido de centro derecha política en Israel, fundada en 1973 por Menahem Begin y ahora lidera el gobierno israelí del primer ministro Netanyahu.

La mezquita de al-Aqsa: atesorado durante siglos.

Los miembros del partido de derecha declararon que la ruptura de la mezquita al-Aqsa el domingo, el 12 de febrero, para que puedan construir su templo sobre las ruinas de la mezquita.

Miles de miembros del partido Likud, se pidió a través de sitios web y redes sociales. El anuncio dice: “invitamos a todos a subir al monte del templo para anunciar un liderazgo sólido, lo que confirma el control completo sobre el Monte del Templo, para limpiar el área del enemigo de Israel, los ladrones de las tierras”. Nuestro objetivo es construir el templo sobre las ruinas de la mezquita al-Aqsa “.

Según el escritor Gil Hoffman, el de izquierda y organizaciones de Ir Amim Keshev envió el primer ministro Benjamín Netanyahu una carta el sábado instándolo a evitar que el Likud Moshe Feiglin activista de los principales miembros del comité central del Likud al Monte del Templo el domingo.

Hoffman escribió que los grupos de izquierda advirtió que la visita de Feiglin podría provocar una tercera Intifada. El portavoz Feiglin respondió que no había nada especial sobre su visita y que él va al Monte del Templo todos los años en la fecha del domingo, el 19 de Shvat.

Falta mezquita. (Publicado en el diario israelí)

Najeh Bukairat abordar las llamadas a los musulmanes en todo el mundo, diciendo que la mezquita de Al Aqsa está en peligro real y la autoridad de ocupación israelí se mantiene firme en el asalto al sitio para construir su propio templo.

Para confirmar esto como algo más que una mera idea, a principios de esta semana, una fotografía publicada en un periódico israelí que muestra la Cúpula de la Roca editado. La cúpula de la roca es el techo dorado de la mezquita al-Aqsa, el tercer lugar más sagrado en el islam sunní. Ha estado allí desde tiempos antiguos.

La Mezquita de Al Aqsa se extiende por más de 35 acres de jardines, fuentes, edificios y cúpulas. En su extremo sur es Mezquitas de Al-Aqsa, que fue construido por el Califa Omar Bin Al-Kattab en el año 19 Hijri, en su centro se encuentra la célebre cúpula de la Roca. Toda la zona es considerada como Baitul-Maqdis o Al Qudus y comprende casi una sexta parte de la ciudad amurallada de Jerusalén.

Esa fotografía podría haber sido un lapsus freudiano, si los planes de demolición de la mezquita están en marcha. Según los estándares de muchos, se trataba de un movimiento blasfemo.

Está escrito en el libro santo judío, Talmund, que el primer templo de Jerusalén, el Monte del Templo fue construido allí y por lo general se acepta que una vez estuvo en ese sitio. A medida que el Monte del Templo es considerado el sitio más sagrado del judaísmo, que siempre ha sido un objetivo para algunos ver la parte de atrás de la tierra en el control judío.

Los palestinos creen que esta intrusión es una manera de negar la presencia y los derechos de los musulmanes del edificio sagrado, y para demostrar que los israelíes quieren estar a cargo allí.

El gobernador de Jerusalén, Adnan al Husseini, dijo a Noticias de la Red Palestina de que esta no es la primera vez que los israelíes han publicado este tipo de foto: “Este es un proceso de promoción para apoyar el caso de cambiar la realidad, y esto es una política de muchas organizaciones de asentamiento en el mundo. A tratar de publicar otra realidad que el mundo siente que ha perdido algo, que es la estructura, y que al-Aqsa fue construida sobre el terreno de la estructura “, dijo Husseini.

Hay una llamada todo al pueblo palestino, especialmente los niños de la ciudad de Jerusalén y los territorios palestinos ocupados en 1948 se largará a venir a la mezquita de Al Aqsa para frustrar el intento de entrar en Al Aqsa.

La institución de Al-Aqsa, dijo en un comunicado de prensa que “viajar a mezquita al-Aqsa, cada vez que un año, sería una forma de mantener y asegurar la mezquita de ser profanado, y para mantener su carácter sagrado.”

Asimismo, señaló que “las invitaciones continuas de Israel refleja las intenciones de la de Israel y los objetivos hacia la mezquita al-Aqsa. Hacemos un llamado al mundo árabe en general y de la nación islámica en concreto para sostener la responsabilidad de detener a los israelíes y los procedimientos de arrogancias.”

“Es importante para todo el mundo para ver lo que Israel está tratando de hacer, para borrar lo que existe en la realidad y acaba de sustituir a los beneficios de Israel.

“No culpo a nadie, pero los países árabes, que están de pie mirando al-Aqsa ser destruido”, dijo Adnan al Husseini.

Muchos de llegar a la mezquita se sorprendieron cuando la policía han impedido que el líder del Likud MK Moshe Feiglin de entrar en el Monte del Templo domingo por la mañana, según el Jerusalem Post, acusando a los activistas Feiglin y el Likud de intentar perturbar el orden en el sitio. El líder extremista y activistas de los tres fue a rezar en el Muro Occidental después de su plan fue frustrado.

Jerusalén, jefe de la Policía Nisso Shaham cerró el Monte del Templo a todos los visitantes no musulmanes domingo por la mañana, los grupos decepcionantes de turistas italianos y japoneses informaron en Twitter que fueron aplastados a ser incapaz de ver el Monte del Templo.

———————-

Un agradecimiento especial a Palestina News Network, Quds Press, The Jerusalem Post, The Electronic Intifada, Red de Información palestino, moonsighting.com, amigos de Facebook y otras personas por su contribución a este informe.

________________________________________

 

Bonnie King ha sido con Salem-News.com desde agosto del ’04, cuando se convirtió en editor. Bonnie ha servido en varias posiciones en la industria de la radiodifusión, Gerente de Producción de TV en KVWB (Las Vegas BM) y el productor / director de la serie de televisión “Hot Wheels en Las Vegas”, los mensajes como Director de Promoción de la televisión KYMA (NBC), y KFBT (Ind.), Asistente. Director de Marketing (SUPERSHOPPER REVISTA), Director / Co-anfitrión (Costa Entertainment Show), Director de Promoción de radio (KBCH / KCRF), y los periódicos en Gerente de Educación / Circulación de ventas (Diario ESTADISTA JOURNAL). Bonnie tiene una profundidad de comprensión que llega más allá, justo detrás de las escenas, y que se demuestra la minuciosidad en la perseverancia para presentar correctamente cada historia con el ingenio y la sabiduría necesaria para obligar y cautivar a los espectadores. Ver artículos escritos por Bonnie King

 

Vía:

http://www.salem-news.com/articles/february122012/al-aqsa-mosque_bk.php#.TzevEXdePUU.twitter

Más:

 

 
Extremetistas cristianos y judíos ya trabajan en la reconstrucción del Templo de Jerusalén. Detrás de esta iniciativa, financiada y apoyada por una organización llamada el Instituto del Templo se esconden oscuros intereses políticos, alianzas religiosas y profecías

.

La conspiración del Templo de Jerusalén

Extremetistas cristianos y judíos ya trabajan en la reconstrucción del Templo de Jerusalén. Detrás de esta iniciativa, financiada y apoyada por una organización llamada el Instituto del Templo se esconden oscuros intereses políticos, alianzas religiosas y profecías.

¿Qué une a judíos ultraortodoxos y cristianos fundamentalistas? Aparentemente nada… Por eso no deja de ser extraño que uno de los más influyentes rabinos, Chaim Richman, hombre muy vinculado al Primer Ministro israelí Ariel Sharon, haya recorrido el sur de Estados Unidos reuniéndose congregación por congregación con los líderes protestantes más poderosos. Les pedía ayuda para cumplir un sueño que a ambos ilumina: edificar el Tercer Templo de Jerusalén.

Uno de los más destacados expertos en mesianismo lo ha denunciado: “Existe un acuerdo entre los judíos extremistas y los fanáticos evagelistas para contruir el templo sobre las ruinas de los anteriores, encima del lugar en donde creen que se encuentra el Arca de la Alianza. Y para ello -concluye James Tabor, director del departamento de Estudios Religiosos de la Universidad de Carolina del Norte (EE. UU.)- quieren destruir todas las mezquitas existentes en la explanada de Jerusalén.”

¿Los tiempos del Tercer Templo?

Los cristianos más conservadores, aquellos que hacen una lectura textual de las Sagradas Escrituras, creen que con la llegada del Tercer Milenio advienen los tiempos del Armagedón y de la Segunda Venida de Jesús. Algo parecido sostienen quienes se erigen en garantes de la tradición rabínica partiendo de profecías bíblicas como la de Ezequiel, y de textos del rabino por excelencia, Maimónides: la llegada del Mesías (ellos no aceptan a Jesús, salvo como un profeta más) tendrá lugar cuando se edifique el Tercer Templo.

Lo construyó Salomón; Nabuconodosor lo destruyó en el siglo VI a. C. Allí se encontraba el Arca de la Alianza, ese portentoso objeto construido en tiempos de Moisés y que servía como puente entre el Yavhé y los hombres. Fue reconstruido, y ya en nuestra era, en el año 72, los romanos volvieron a reducirlo a cenizas.
Con la instauración de Israel como Estado tras la Segunda Guerra Mundial se abrió una nueva etapa. Algunos -los más extremistas entre los ortodoxos- consideraron que no era el momento de planificar la edificación del Tercer Templo, pues Israel era y eso sólo un estado secular. Pero ya en 1989, según TIME, un 18 % de los judíos creían llegado el momento. Siete años después, otro sondeo, efectuado por el Instituto Gallup, señalaba que el 58 % de los israelís lo deseaban. El estudio había sido solicitado por una peculiar organización: El Instituto del Templo.

Liderada por el citado rabino Chaim Richman, esta organización fue fundada a finales de los ochenta. Pretendía aglutinar a todos aquellos que quisieran implicarse en una aventura tanto arquitectónica como arqueológica y política.

Arquitectónica porque en sus filas se ha dado cabida a quienes basándose en las instrucciones expuestas por el profeta Ezequiel han diseñado el nuevo templo, el cual deberá albergar 93 objetos litúrgicos -de oro y plata, fundamentalmente- que tendrán que ser fieles a lo que la profecía indica y a lo que la ley judáica señala. Ya han confeccionado 60: campanas y trompetas de plata enormes, cuchillos para los sacrificios, vestimentas para los sacerdotes, un Menorah de oro…

Arqueológica porque sus miembros han estado buscando bajo las ruinas del antiguo templo la red de túneles y estancias en las cuales se alberga, según la tradición, el Arca de la Alianza. Han anunciado que ya la han localizado.

Y política porque las construcción del Tercer Templo, treinta veces más grande que el anter, implica el total dominio israelí sobre la Explanada de las Mezquitas, en donde sin embargo conviven -enfrentados- los cultos religiosos que tienen allí su particular centro del mundo: cristianos, árabes y judíos.

Las profecías se están cumpliendo Con la llegada al poder de Ariel Sharon, a cuyo partido político pertenecen los líderes del Instituto del Templo, el camino hacia el gobierno de la Explanada de las Mezquitas dio un paso fundamental. La Segunda Intifada comenzó a raiz de la visita que efectuó al lugar, durante la que proclamó: “Es la hora del Tercer Templo.” Por ello, la intransigencia de Sharon se convierte en ofuscación cuando se menta el reparto del lugar. Ningún líder ortodoxo cederá en este aspecto ni un palmo, pues la ubicación del templo, de acuerdo a Ley, ley religiosa, implica la destrucción de la mezquita Al Aqsa.

El Instituto del Templo ganó una importante batalla a finales del pasado mes de julio cuando tras varios años de intentos, lograron colocar la simbólica primera piedra -enorme piedra en tal caso, pues pesaba casi cinco toneladas- del Tercer Templo. Ahora están convencidos de que hay que echar el resto y al igual que los cristianos fundamentalistas de Estados Unidos están convencidos de que los sucesos del 11 de septiembre son una prueba de que las profecías se están cumpliendo. Más razones arguyen los miembros del Instituto del Templo, quienes emitieron una nota según la cual las primeras palabras de Bin Laden tras el ataque a Afganistan eran una buena muestra de que el conflicto tenía su origen, precisamente, en el conflicto árabe-israelí. Y en un ramalazo sionista urgían la salida de los islámicos del la explanada.

Según el profesor James Tabor, el asunto es más complejo de lo que se puede presuponer. Advierte que no son grupos ailsados y marginales los que han decidido iniciar la construcción del Tercer Templo: “Ya han encontrado el lugar en donde está el Arca de la Alianza, y el nuevo templo tendrá por objeto exhibirla.” Además, como experto en profetismo bíblico que es, ha seguido la pista de una premisa sin la cual sería imposible acometer la obra: la aparición de un ternero alazán o rojizo sin mancha alguna. Tal cosa, tan extraña, es considerada por los judíos ortodoxos como fundamental a la hora de culminar su iluminación.

El primer viaje de Richman a Estados Unidos tuvo una parada obligatoria en Canton, Mississipi. Allí tenía por objeto visitar a un granjero y activista envagélico llamado Clyde Lott. La razón es que entre las últimas crías que habían nacido en sus dominios había una, a la que llamó Dikie, que tenía una particularidad más que inquietante: era completamente alanazada… Roja, sin mancha, justo como la profecía del libro neotestamentario Números indica que debe ocurrir. Lott estaba seguro de que la ternera era especial. Y Richman, al verla y al analizarla, no tuvo duda alguna: “Ésta es la indicada, ésta es la madre.”

Richman analizó el hecho con otros rabinos y sabios judíos. Coincidieron con él en lo esencial. Las siguientes negociaciones tuvieron como objetivo preservar a Dikie. Pensaron que había intentar llevarla a Israel, para que allí tuviera descendencia. Ese sigue siendo el objetivo, pero el Instituto del Pueblo prefiere ir poco a poco. La llegada de la ternera alazán podría provocar algún que otro enfrentamiento en Tierra Santa, y de momento han habilitado en Nebraska una granja con todos los medios para que Lott, junto a un buen número de granjeros de origen israelí trabajen lejos de cualquier intromisión. Lott ya dispone allí de cientos de cabezas de ganado de este inusitado y hasta ahora desconocido color.

Será el último paso: un ternero alazán, de dos a tres años, deberá ser quemado, y con sus cenizas mezcladas en agua, los primeras rabinos del Tercer Templo podrán comenzar su trabajo. Así se escribe la última conspiración del Templo.

Tomado de :

http://www.yeshuanet.com/foro-cristiano/israel-y-los-judios/1056-la-conspiracion-del-templo-de-jerusalen.html

El judaísmo y la esclavitud

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Este artículo es sobre las reglas de propiedad de esclavos y las prácticas del judaísmo. Para la participación de los judíos en la esclavitud y la trata de esclavos, véase Judios y el comercio de esclavos .
Parte de una serie sobre
La esclavitud y el trabajo no libre
La esclavitud contemporánea
Tipos
Historia
Religión
Por país o región
La oposición y la resistencia

Judaísmo ‘ los textos religiosos contienen numerosas leyes que rigen la propiedad y el tratamiento de los esclavos. Los textos que contienen dichas normas incluyen el Tanaj (Biblia Hebrea), el Talmud , el siglo 12 Mishné Torá por el conocido rabino Maimónides , y el 16 del siglo Shulján Aruj por el rabino Yosef Karo . Los originales de las leyes de la esclavitud de Israel se encuentran en la Biblia hebrea tienen cierto parecido con las leyes de la esclavitud del siglo 18 antes de Cristo de Hammurabi . [ 1 ] Las normas cambiado con el tiempo, y en algunos casos las normas se contradicen entre sí. [ 2 ] Los especialistas no están seguros de ¿En qué medida las leyes fueron seguidos en general, y algunos estudiosos sugieren que algunas de las leyes eran las directrices que se aspira. [ 2 ] La Biblia hebrea contiene dos conjuntos de leyes, una para cananeos esclavos, y un conjunto más flexible de las leyes de los esclavos hebreos.En épocas posteriores, las leyes designadas para cananeos fueron aplicadas a todos los esclavos no hebreos. Las leyes del Talmud la esclavitud, que se establecieron después de la era bíblica, contienen un único conjunto de reglas para todos los esclavos, aunque hay algunas excepciones donde los esclavos judíos son tratados diferente a los no judíos esclavos. Las leyes incluyen el castigo para los dueños de esclavos que maltratan a sus esclavos. En la era moderna, cuando el abolicionista movimiento trató de prohibir la esclavitud, los partidarios de la esclavitud utilizan las leyes para dar una justificación religiosa para la práctica de la esclavitud.

editar ]era bíblica

En la antigüedad, la sociedad judía perdonaron el esclavismo. [ 3 ] Los esclavos eran vistos como una parte esencial de una familia judía. [ 4 ]Es imposible para los estudiosos de cuantificar el número de esclavos que fueron propiedad de Judios en la sociedad judía antigua, o qué porcentaje de los hogares propietarios de esclavos, pero es posible analizar los impactos sociales, legales y económicos de la esclavitud.[ 5 ]

La Biblia judía contiene dos conjuntos de normas que rigen los esclavos: un conjunto de esclavos judíos (Lev 25:39-43) y un segundo conjunto de cananeos . esclavos (Lev 25:45-46) [ 1 ] [ 6 ] La principal fuente de no judíos esclavos eran prisioneros de guerra. [ 4 ] esclavos judíos, a diferencia de los esclavos no judíos, se convirtieron en esclavos, ya sea por la pobreza extrema (en cuyo caso podrían venderse a un propietario judío) o debido a la imposibilidad de pagar un de la deuda. [ 3 ]

En los tiempos bíblicos, los esclavos no judíos se basaron principalmente en la vecina cananea las naciones, [ 7 ] y de la Biblia judía presentado la justificación religiosa de la esclavitud de estos vecinos: las normas que rigen cananeos se basó en una maldición dirigida aCanaán , hijo de Jamón , [ 8 ] , pero en épocas posteriores las leyes esclavistas cananeos se extendía a aplicar a todos los esclavos no judíos. [ 9 ]

Las leyes que rigen la no-judíos esclavos eran más duras que las que regulan los esclavos judíos: no judíos esclavos podían ser propiedad de forma permanente, y legó a los hijos del propietario, [ 10 ] mientras que los esclavos judíos eran tratados como siervos, y fueron puestos en libertad después de 7 años de servicio. [ 11 ] Un erudito sugiere que la distinción se debió al hecho de que los esclavos no judíos estaban sujetos a la maldición de Canaán , mientras que Dios no quería que Judios para ser esclavos, porque los liberó de la esclavitud en Egipto .[ 12 ]

Las leyes que rigen los esclavos judíos eran más indulgentes que las leyes que rigen la no-judíos esclavos, pero una sola palabra en hebreo,Ebed (esclavo o sirviente significado) se utiliza para ambas situaciones. En las traducciones al inglés de la Biblia, la distinción a veces se hizo hincapié en la traducción de la palabra como “esclavo” en el contexto de los esclavos no judíos, y “siervo” o “siervo” de los esclavos judíos. [ 13 ]

La mayoría de los esclavos propiedad de Judios eran no-judíos, y los investigadores no están seguros de cuál es el porcentaje de los esclavos eran judíos: estudioso se dice que Judios rara propiedad de los esclavos judíos después de la macabeo época, si bien es cierto que los Judios propiedad de los esclavos judíos durante la época de la exilio babilónico . [ 3 ] Otro erudito sugiere que Judios siguió dueño de esclavos judíos durante la Edad Media, sino que las normas bíblicas fueron ignoradas, y los esclavos judíos fueron tratados de la misma como no-Judios. [ 14 ]

Los especialistas no están seguros de cómo Judios fielmente obedecido las leyes de la esclavitud. Jeremías 34:8-22 describe, en términos muy contundentes, como Dios castigó a los israelitas por no seguir adecuadamente las leyes sobre la esclavitud, y que sugiere que las leyes no se aplicaron muy estrictamente. [ 1 ]

editar ]Esenios

La propiedad de esclavos fue ampliamente aceptada por la mayoría de las primeras sociedades judías, pero los esenios eran una secta pequeña, ascética, que al parecer renunció a la esclavitud, [ 15 ] , aunque algunos eruditos cuestión de si los esenios en realidad renunció a la esclavitud. [ 16 ] [ 17 ]

editar ]era talmúdica

En la era cristiana, las normas relativas a la propiedad de esclavos por los Judios, aparentemente fue objeto de cierta confusión, y se realizaron esfuerzos para revisar las leyes de la esclavitud. [ 17 ] Las cuestiones concretas que hicieron necesaria una revisión de las leyes no es cierto, pero que podrían incluir factores tales como la propiedad de no-cananea esclavos, la práctica constante de ser dueño de esclavos judíos, o los conflictos con la propiedad de esclavos romanos-leyes. [ 17 ] Así, el Talmud (circa 200-500 dC) contiene un amplio conjunto de leyes que rige la esclavitud, que es más detallado, y diferente de las leyes originales se encuentran en la Biblia judía .

El cambio más importante se encuentra en las leyes de la esclavitud del Talmud es que un único conjunto de normas-con algunas excepciones -. Gobierna ambos esclavos judíos y los esclavos no judíos [ 7 ] [ 18 ] Otro cambio fue que la liberación automática de los esclavos judíos después de las 7 años se sustituye por la esclavitud por tiempo indefinido, en conjunción con un proceso por el cual el propietario puede – en ciertas situaciones – liberar al esclavo mediante un documento escrito (a la manumisión .) [ 7 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] Sin embargo, el historiador Josefo escribió que la liberación automática de siete años todavía estaba en vigor si la esclavitud era un castigo por un crimen cometido el esclavo (en oposición a la esclavitud voluntaria debido a la pobreza). [ 21 ] Además, la noción de esclavos cananeos de la Biblia judía se expande a todos los esclavos no judíos. [ 22 ]

Una de las pocas reglas que distinguen entre los esclavos judíos y no judíos consideran bienes que se encuentran: artículos encontrados por los esclavos judíos eran propiedad de la esclava, pero los elementos encontrados por un esclavo no judío pertenecía al propietario de esclavos. [ 23 ] Otro cambio fue que el Talmud expresamente prohíbe la liberación de un esclavo no judío, que era más estricta que la ley bíblica [ 24 ] , que se quedó en silencio sobre el tema, y los esclavos sólo permitidos a ser propiedad de forma indefinida. [ 25 ] Sin embargo, no judíos esclavos podían ser convertidos al judaísmo y luego liberado, en algunas circunstancias.

Es evidente que los Judios todavía poseía esclavos judíos en la época talmúdica, porque las autoridades talmúdicas trató de denunciar la autorización bíblica [ 26 ] que Judios podría venderse como esclavo si se tratara de pobre. En particular, el Talmud dice que Judios no debe venderse a no-Judios, y si lo hacían, la comunidad judía se instó a rescatar o redimir al esclavo. [ 19 ]

editar ]La maldición de Cam como una justificación para la esclavitud

Algunos estudiosos han afirmado que la maldición de Cam se describe en los textos religiosos del judaísmo era una justificación para la esclavitud [ 27 ] – citando el Tanaj (Biblia judía) versos Génesis 9:20-27 y el Talmud . [ 28 ] Los estudiosos como David M. Goldenberg se han analizado los textos religiosos, y llegó a la conclusión de que las conclusiones anteriores sobre interpretaciones erróneas de las fuentes rabínicas: Goldenberg llega a la conclusión de que los textos judaicos no contiene explícitamente anti-negros preceptos, pero en lugar de las interpretaciones posteriores basadas en la raza se aplicaron a los textos de más adelante, no -judías analistas. [ 29 ]

editar ]Las esclavas

La capacidad bíblica de que los padres venden a sus hijas a la esclavitud [ 30 ] fue restringido por las fuentes clásicas, que se extienden sólo a los pre-púberes hijas, y sólo entonces, como último recurso antes de que el padre tuvo que vender [ 31 ] [ 32 ]

Los rabinos clásicos instrucciones para que los maestros nunca podría casarse con esclavas – que tendría que ser manumitido en primer lugar; [ 33 ] Del mismo modo, se determinó que los esclavos varones no se puede permitir que se casan con mujeres judías. [ 34 ] Por el contrario, los maestros se les dio el derecho de a los servicios de las esposas de alguno de sus esclavos, si el marido esclavos se habían vendido como esclavo por un tribunal de justicia. [ 35 ] A diferencia de la instrucción bíblica para vender los ladrones a la esclavitud (si es que fueron capturados durante el día, y “no podía t pagar el robo), los rabinos israelitas ordenó que las mujeres no podían ser vendidos como esclavos por esta razón. [ 31 ]

editar ]Las relaciones sexuales con esclavas

Las relaciones sexuales entre un propietario de esclavos y esclavas eran aparentemente aceptables en el momento de la patriarcas , y los niños que resultan de tales relaciones se han integrado en la familia del patriarca israelita. [ 36 ] Las relaciones sexuales con esclavos se prohibió en épocas posteriores (Lev 19:20 -22), pero se informó de violaciónes, incluso después de las prohibiciones fueron instituidos.[ 37 ] [ 38 ] El castigo se especifica en la Biblia judía de violar a una mujer era el sacrificio de un carnero, pero el castigo en la época talmúdica era la flagelación y la excomunión temporal . [ 39 ] [ 40 ]

editar ]La liberación de un esclavo

La Biblia judía contiene la regla de que los esclavos judíos serían liberados tras siete años de servicio, pero que fue sustituido en el Talmud con la esclavitud potencialmente indefinida, acompañada de un proceso por el cual los esclavos podían ser liberados – este proceso se llama manumisión. El Talmud especifica las normas que regulan la manumisión en gran detalle. [ 41 ] La liberación de un esclavo no judío fue visto como una conversión religiosa, y consistió en una segunda inmersión en un baño ritual ( mikve ). Las autoridades judías de la Edad Media, argumentó en contra de la regla bíblica que proporcionan la libertad para los esclavos con lesiones graves. [ 42 ]

editar ]El tratamiento de los esclavos

La Biblia judía y el Talmud contiene diversas normas sobre cómo tratar a los esclavos. Reglas bíblicas para el tratamiento de los esclavos judíos eran más indulgentes que para los no-judíos esclavos [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] y el Talmud insistió en que los esclavos judíos debe concederse alimento similar, bebida, alojamiento y ropa de cama, a la que su amo . otorgaría a sí mismo [ 46 ] La ley existe, que el castigo específico de los propietarios de esclavos que murieron. [ 47 ] [ 48 ] esclavos judíos fueron tratados a menudo como la propiedad, por ejemplo, no se les permitió que se cuenta para el quórum, igual a 10 hombres, necesarios para el culto público. [ 49 ] Maimónides y otros halájico autoridades prohibieron la desaconseja cualquier tratamiento ético de los esclavos. [ 50 ] [ 51 ] Algunos relatos indican que los judíos eran dueños de esclavos cariñoso, y no vender esclavos a una dura amo [ 52 ] y que los esclavos judíos eran tratados como miembros de la familia del propietario de esclavos de. [ 53 ]

Los eruditos no están seguros en qué medida las leyes que fomentan la integridad personal fueron seguidos. En el siglo 19, los eruditos judíos como Moisés Mielziner y Krauss Samuel estudió esclavos propiedad de los Judios antiguos, y, en general llegó a la conclusión de que los esclavos judíos eran tratados como fiador de la meramente temporal, y que los dueños de los esclavos judíos tratado con sentimientos de compasión. [ 54 ] Sin embargo, los estudiosos del siglo 20, como Salomón Zeitlin y Urbach Efraín , examinaron la propiedad de esclavos judíos prácticas de manera más crítica, y sus relatos históricos en general, la conclusión de que Judios hicieron esclavos judíos definitivamente propios, y que los judíos propietarios de esclavos no eran más compasivos que los otros dueños de esclavos de la antigüedad . [ 55 ] El historiador Catalina Hézser explica las conclusiones que difieren en lo que sugiere que los eruditos del siglo 19 exageró la humanidad del judaísmo con el fin de facilitar la asimilación de judaísmo en la sociedad cristiana. [ 54 ]

editar ]La conversión o la circuncisión de los esclavos no judíos

Las leyes del Talmud requiere dueños de esclavos judíos para tratar de convertir a los no-judíos esclavos para el judaísmo. [ 19 ] [ 56 ] Otras leyes esclavos necesarios – si no se convierten – a ser circuncidados y se someten a un ritual en el baño ( mikve ). [ 57 ] [ 58 ] Esta forma de semi-conversión por el que el esclavo fue circuncidado y deberán cumplir con los mandamientos de Moisés negativo (pero no todo el rigor de la ley judía) era una práctica generalizada. [ 19 ] [ 57 ] Un siglo cuarto el derecho romano impidió la circuncisión de los esclavos no judíos, por lo que la práctica puede haber disminuido en ese momento, [ 59 ] , pero aumentó de nuevo después de que el siglo 10. [ 60 ] los propietarios de esclavos judíos no se les permitió beber el vino que había sido tocado por una persona no está circuncidado, por lo que siempre fue una necesidad práctica – además de la exigencia legal -. circuncidar a los esclavos [ 61 ]

Aunque la conversión al judaísmo era una posibilidad para los esclavos, Maimónides autoridades rabínicas y Karo desalentó, en base a que Judios no se les permitió (en su tiempo) para hacer proselitismo; [ 31 ] los propietarios de esclavos podían celebrar contratos especiales, por el que no están de acuerdo para convertir a sus esclavos. [ 31 ] Por otra parte, para convertir a un esclavo en el judaísmo, sin el permiso del dueño fue visto como causando daños a la propiedad, sobre la base de que le quitaría el dueño de la capacidad de los esclavos para trabajar durante el día de reposo, y lo haría evitar que la venta del esclavo a un no-Judios. [ 31 ]

editar ]Post-Talmud para 1800

Un comerciante de esclavos judíos se presenta a Boleslao de Bohemia

Las leyes judías que rigen el tratamiento de los esclavos, fueron actualizados en el siglo 12 por el rabino señaló Maimónides en su libro Mishné Torá , y de nuevo en el siglo 16 por el rabino Iosef Karo , en su libro Shulján Aruj . [ 62 ]

La prohibición legal en contra de Judios ser dueño de esclavos judíos se hizo hincapié en la Edad Media [ 63 ] sin embargo, Judios siguió dueño de esclavos judíos, y los propietarios eran capaces de legar los esclavos judíos a los hijos del propietario, pero los esclavos judíos fueron tratados en muchos aspectos, como los miembros de la propietario de la familia. [ 64 ]

Judios siguió propios esclavos durante el 16 al 18 siglos, y las prácticas de propiedad se rigen todavía por las leyes bíblicas y talmúdicas. [ 7 ]

editar ]esclavos judíos Canje

La Biblia hebrea contiene instrucciones para redimir (comprar la libertad de) los esclavos judíos en manos de no-Judios (Lev. 25:47-51). Sin embargo, estas instrucciones sólo comenzó a ser seguido en los períodos griego y romano. [ 20 ] El Talmud contiene una guía similar para emancipar a los esclavos judíos, pero advirtió a la redemeer en contra de pagar un precio excesivo ya que puede alentar a “los romanos” para esclavizar a más Judios. [ 65 ]

Muchos Judios fueron llevados a Roma como prisioneros de guerra, pero Julio César , que era bastante agradable hacia el judaísmo, parece haber liberado a la mayoría de ellos. [ 31 ] [ 66 ] [ 67 ] Josefo , él mismo un ex esclavo del siglo primero, señala que la fidelidad de los esclavos judíos, y los antiguos esclavos, fue muy apreciado por sus dueños, [ 68 ] . esto puede haber sido una de las razones principales para la liberación de ellos [ 31 ] Además, los esclavos judíos, celebrada en Roma fueron liberados a veces por sus propietarios debido a la “su falta de voluntad para romper las leyes de sus padres, que estaban fuera de servicio”. [ 13 ]

En la Edad Media, rescatando esclavos judíos ganado importancia y – hasta el siglo 19 -. Congregaciones judías de todo el Mar Mediterráneo se formaron sociedades dedicadas a este fin [ 69 ] las comunidades judías habitualmente rescatado judíos cautivos de acuerdo a un judíomitzvah con respecto a la redención de los cautivos ( Pidión Shvuyim ). [ 70 ] En su Historia de los Judios , Paul Johnson escribe:

Judios fueron valorados en particular en los cautivos, ya que se creía, por lo general con razón, que incluso si ellos mismos pobres, una comunidad judía en algún lugar podría ser persuadido para rescatarlos. Si un Judio fue tomada por los turcos desde un barco cristiano, su liberación fue negociada por lo general de Constantinopla. En Venecia, las congregaciones judías de Levante y el portugués creó una organización especial para redimir a los cautivos judíos por los cristianos tomados de los barcos turcos, los comerciantes judíos pagaban un impuesto especial sobre todos los bienes que lo apoyen, que actuó como una forma de seguro, ya que fueron víctimas probables . [ 71 ]

editar ]Véase también

editar ]Notas

  1. un c Hastings, p 619
  2. un b Hézser p 29
  3. un c Hézser, página 6
  4. un b Hézser, p 382
  5. ^ Hézser p 23
  6. ^ Hézser, p 29
  7. un d Schorsch, p 63
  8. ^ Lewis p 5
  9. ^ Schorsch p 63
  10. ^ Levítico 25:45-45
  11. ^ Hézser, p 30
  12. ^ Hézser, pp 10, 30
  13. un b Enciclopedia Judía
  14. ^ Schorsch, p. 63
  15. ^ Como se informó por el filósofo Filón , véase página 32 Hézser
  16. ^ Lewis, pp 4-5
  17. un c Blackburn, p 68
  18. un b Hézser, pp 8, 31-33, 39
  19. un d Hastings, p 620
  20. b Enciclopedia Judía, “Los esclavos y la esclavitud”
  21. ^ Hézser, p 33
  22. ^ Schorsch, pp 64-65
  23. ^ Hézser, p 46
  24. ^ Lev 25:45-46
  25. ^ Hastings, p 620, citando 45b Gitten
  26. ^ Lev. 25:39
  27. ^
    • . Shavit, Jacob (2001) Historia de Negro: los afro-americanos en busca de un antiguo pasado . Routledge. pp 183-185. ISBN 0714650625 .
    • Blackburn, Robin (1998). La realización de la esclavitud del Nuevo Mundo: desde el barroco a la moderna 1492-1800, .Verso. pág. 89. ISBN  1859841953 .
    • . Hannaford, Iván (1996) Raza: la historia de una idea en Occidente . Woodrow Wilson Center Press.
    • Haynes, Stephen R. (2002). la maldición de Noé: la justificación bíblica de la esclavitud americana . Oxford University Press. pp 23-27, 65-104.
    • Whitford, David M. (2009). La maldición de Ham en la Edad Moderna: La Biblia y las justificaciones para la esclavitud .Ashgate Publishing, Ltd.. pp 19-26.
    • Washington, Joseph R. (1985) “Lucha contra la negritud en la religión Inglés”, E. Mellen Press, p. 1, 10-11, citado en La maldición de Cam , David M. Goldenberg, 2003.
    • Jordania, Winthrop D. (1968) “Blanco sobre negro: las actitudes estadounidenses hacia los negros, 1550-1812”, de la Universidad de North Carolina Press, p. 18, 10-11, citado enLa maldición de Cam , David M. Goldenberg, 2003.
  28. ^ Talmud, el versículo: “Tres copularon en el arca y se castigó a todos … Ham fue herida en su piel”. Sanedrín 108B, citado por Robin Blackburn en “La creación de la esclavitud del Nuevo Mundo: desde el Barroco hasta el 1492-1800 moderna”, Verso, 1998, p. 68,88-89
  29. ^
    • Goldenberg, David M. (2003). La maldición de Cam: la raza y la esclavitud a principios del judaísmo, el cristianismo y el Islam .Princeton University Press.
    • Goldenberg, David. “La maldición de Cam: un caso de racismo rabínica?”, En las luchas en la tierra prometida: hacia una historia de las relaciones judeo-Negro en los Estados Unidos , (Jack Salzman, Ed.), Oxford University Press, 1997, p. 21-52.
    • Goldenberg (en su libro y ensayo) identifica varias fuentes que – en su opinión – incorrectamente afirman que el judaísmo puede ser parcialmente responsable de la esclavitud o el racismo, incluyendo:
    – Thomas Gosset: “Raza: La historia de una idea en los Estados Unidos”, 1963, p 5
    – Raphael Patai y Robert Graves: “Los mitos hebreos: El Libro de Gensis pág 121.
    – JA Rogers “El sexo y la raza” (1940-1944) 3:316-317
    – JA Rogers “la naturaleza no conoce color-Line” (1952) p 9-10.
    – Edith Sanders “La Hipótesis de la camita” en el “Journal of African History”, vol 10, núm 4 (1969) p. 521-532
    – Joseph Harris “Los africanos y su Historia” (1972) p 14-15
    – Leslie Fiedler “Negro y Judio: Encuentro de América” ​​en “Los ensayos recogidos de Lesley Feidler” 1971
    – Raoul Allier “Une Enigme troublante: la raza et la maledictiou e Cham”, 1930, p 16-19, 32
    – Winthrop Jordan “Blanco sobre Negro”, pág 18 (1968)
    – Washington Post (14 de septiembre 1991, p B6)
    – Charles Copher “negros y judíos en interacción histórica” ​​en “El Diario del Centro Teológico Interdenominacional de 3” (1975) p 16.
    – Tony Martin “The Onslaught judío” (1993) p 33.
    – Nación del Islam la publicación: “La secreta relación entre negros y los Judios”, 1991, p. 203
    – Santa Clara Drake “Folk Negro Aquí y de Allá”, vol 2 (1990) p 17-30, 22-23
    – José R. de Washington “contra la negritud en la religión Inglés”, 1984, p. 1, 10-11
  30. ^ Éxodo 21:7-11
  31. un g Jewish Encyclopedia (1901), artículo sobre los esclavos y la esclavitud
  32. ^ La venta fue considerada sólo como completa cuando se recibió el pago, o cuando un hecho (conocido como el shetar ) fue escrito en el nombre del padre de la hija. Aunque el texto bíblico una clara diferencia entre la venta de hijas con la intención de su matrimonio, y otras formas de esclavitud, el Talmud sostuvo que cuando una niña pre-adolescente fue vendido como esclavo, el maestro tuvo que casarse con ella, o casarse con ella a su hijo , cuando comenzó la pubertad , si el maestro no pudo casarse con la chica, o casarse con ella a su hijo, que iba a ser liberado.
  33. ^ Gittin , 40a
  34. ^ Gittin 04:05
  35. Kidushin 22 bis
  36. ^ Hézser, p 218
  37. ^ Abrahams, p 95
  38. ^ Roth, p 61
  39. ^ Abrhams, p 95
  40. ^ Roth, p 71
  41. ^
    • La manumisión voluntaria no es mencionado por la Biblia, el Talmud, pero permitió que los amos a los esclavos libres voluntariamente por una serie de mecanismos. La manumisión Tal sería formalmente ejecutado por un documento escrito (la shihrur shetar ), que debe romper la dependencia y la servidumbre por completo, si alguno de los maestros de los derechos estaban reservados, o la escritura fue escrito en tiempo futuro, sería válido y ineficaz. Estas obras se hará efectiva tan pronto como fue transferido a una 3 ª parte, o entregado al esclavo, sin embargo, si el maestro le había enviado la escritura de la esclava, que se convertiría en nulo si el maestro murió antes de que el esclavo ha recibido. La posesión de la obra haya sido considerada como prima facie de una prueba de la manumisión, pero el ex esclavo no se le permitió trabajar en la tierra dotada a él por su antiguo maestro, a menos que los testigos pudieron comprobarlo. A pesar de la indiferencia general de las leyes que no son judíos, los recursos de la manumisión escritos por no-judíos magistrados se reconoció que conservan su validez conforme a la ley judía. [De la Mishné Torá, y de Gittin 1:4 ( Tosefta )]
    • Aunque, en su opinión, los amos de esclavos ya había tenido el derecho de revocar la manumisión voluntaria, los rabinos instruidos clásicos que ya no debe ser permitida – Gittin 01:06
    • En efecto, si el maestro se limita a decir que él ha liberado a sus esclavos, los rabinos, ni siquiera le permitió repudiar a su declaración, en lugar convincente como un maestro para crear un recurso de la manumisión – Gittin 40b
    • incluso si el esclavo niega que se le ha dado este recurso, que todavía se considera libre – “Gittin 40b”
    • Otros actos simbólicos también fueron considerados como la liberación de los esclavos, a saber: si el maestro pusofilacterias en el esclavo, le dio una mujer libre para una mujer, o lo hizo públicamente leído tres o más versículos de la Torá, y si estos actos fueron cometidos, era obligatorio para el maestro para dar al antiguo esclavo de un recurso de manumisión.
    • En opinión de Maimónides, la manumisión no podía llevarse a cabo por las voluntades, lo que, sin embargo, fue un tecnicismo, como Maimónides, permite aún que los propios herederos se vea compelido por una voluntad de llevar a cabo la manumisión de los esclavos del dueño fallecido – Enciclopedia Judía
  42. ^ La Biblia dijo que un esclavo debe ser liberada si habían sido perjudicados en la medida en que su lesión fue cubierta por la lex talionis – Éxodo 21:26-27 , en realidad sólo deben aplicarse a los esclavos que se habían convertido al judaísmo, además, Maimónides argumentó que la manumisión era realmente el castigo del propietario, y por lo tanto que sólo podía ser impuesta por un tribunal, y las pruebas necesarias a los testigos. – Enciclopedia Judía.
  43. ^ Levítico 25:43
  44. ^ Levítico 25:53
  45. ^ Levítico 25:39
  46. ^ Por otra parte, el Talmud indica que los funcionarios no debían ser excesivamente penalizados por estar ausente del trabajo por enfermedad. La bíblica séptimo año la manumisión todavía debía ocurrir después de que el esclavo había sido esclavizada por seis años, la esclavitud extra no puede ser añadida a compensar la ausencia, a menos que la esclavitud había estado ausente por más de un total de cuatro años, y si la enfermedad no impidió que el trabajo ligero (como la costura), entonces el esclavo podía estar enfermo durante los seis años sin tener que pagar el tiempo.
  47. ^ La vaga (“vengador de la sangre”, Jewish Encyclopedia , 1901). instrucción bíblica para vengar a los esclavos que habían muerto, del castigo por sus amos, Éxodo 21:20-21 se miró como una instrucción para ver los eventos tales como el asesinato, con maestros culpables de ese crimen siendo decapitado , consulteMejilta , Mishpatim 7
  48. ^ Por otro lado, la protección otorgada a los esclavos fugitivos fue aminorado por los rabinos clásicos; fugitivos esclavos israelitas se vieron obligados ahora a comprar su libertad, y si ellos fueron recapturados, entonces el momento en que había estado ausente fue añadido como extra antes de la habitual séptimo año la manumisión podría entrar en vigor.
  49. Berakot . 47 saduceos fue tan lejos como para sostener los dueños de esclavos responsables de los daños causados ​​por sus esclavos; – Yadayim 04:07. Por contraste fariseos reconoció que los esclavos tenían pensamiento independiente – Yadayim04:07
  50. ^ De acuerdo a la ley tradicional judía, un esclavo es más como un sirviente, que tiene derechos y debe ser tratado casi como un miembro de la familia del propietario. Maimónides escribió que, independientemente de si un esclavo es judío o no, “El camino de los piadosos y los sabios es ser compasivo y de buscar la justicia, no sobrecargar u oprimir a un esclavo, y que les proporcione a todos los platos y bebidas todos los días. Los primeros sabios que dan a sus esclavos de todos los platos en la mesa Ellos alimentar a sus siervos antes de sentarse a sus propias comidas … Los esclavos no puede ser maltratado de la ofendida -.. la ley de ellos destinados al servicio, no para la humillación, no grites en ellos o estar enojado con ellos, pero escucho a cabo “. En otro contexto, Maimónides escribió que todas las leyes de la esclavitud son “la misericordia, la compasión y la paciencia” – en la Enciclopedia Judaica, 2007, vol. 18, p. 670
  51. ^http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/305549/jewish/Torah-Slavery-and-the-Jews.htm
  52. ^ Abrahams, p 100-101
  53. ^ Roth, p 60
  54. un b Hézser, pp 3-5
  55. ^ Hézser, pp 5-8
  56. ^ Lewis, p 8-9.
  57. un b Lewis, p 8-9
  58. ^ Hézser, p 41
  59. ^ Hézser, p 41-42
  60. ^ Abrahams, p 99
  61. ^ Abrahams p. 99
  62. ^ Hastings, p 619-620
  63. ^ Abrahams, p 97, que cita Shulján Aruj, Yore Deah, 267 seg 14
  64. ^ Abraham, p 97
  65. ^ Hézser, p 43
  66. ^ Tácito , Anales , 2.85
  67. ^ Suetonio , Tiberio , de 36 años
  68. ^ Josefo, Antigüedades de los Judios
  69. ^ Abrahams, p 96
  70. ^ rescate de Judios en cautividad. Un importante mandamiento exige el rescate de los prisioneros judíos, pero ¿hasta qué punto esta mitzvá que tomar? por el Rabino David Golinkin
  71. ^ Paul Johnson : Una historia de los Judios . 1987. p.240

editar ]Referencias

  • Abrahams, Israel: la vida judía en la Edad Media , The Macmillan Co., 1919
  • Benjamin, Judah P. “La esclavitud y la Guerra Civil: Parte II” en los Estados Unidos los judíos, 1776-1985: El período de Germánico , Jacob Rader Marcus (Ed.), Wayne State University Press, 1993.
  • Blackburn, Robin (1998). La realización de la esclavitud del Nuevo Mundo: desde el barroco a la moderna 1492-1800, . Verso. ISBN 1859841953 .
  • Davis, David Brion (2006). servidumbre Inhumanos: el auge y caída de la esclavitud en el Nuevo Mundo . Oxford University Press. ISBN 0195140737 .
  • Faber, Eli: Judios, los esclavos y la trata de esclavos: Setting the Record Straight . Nueva York:. New York University Press, 1998 ISBN 0-8147-2638-0
  • Friedman, Saúl S.: Judios y la trata de esclavos de América . (New Brunswick:. Transacción, 1998 ISBN 1-56000-337-5 )
  • . Friedman, Murray (2007) ¿Qué salió mal: la creación y el colapso de la Alianza Negro-judía . Simon and Schuster.
  • Goldenberg, David M. (2003). La maldición de Cam: la raza y la esclavitud a principios del judaísmo, el cristianismo y el Islam . Princeton University Press.
  • Goldenberg, David. “La maldición de Cam: un caso de racismo rabínica?”, En las luchas en la tierra prometida: hacia una historia de las relaciones judeo-Negro en los Estados Unidos , (Jack Salzman, Ed.), Oxford University Press, 1997, p. 21-52.
  • Greenberg., Marcos, y Ferris, Marcie raíces judías en el suelo del sur: una nueva historia UPNE, 2006
  • Haynes, Stephen R. (2002). la maldición de Noé: la justificación bíblica de la esclavitud americana . Oxford University Press.
  • Hastings, James , La Enciclopedia de Religión y Ética , Scribners, 1910.
  • Hézser, Catalina, la esclavitud judía en la antigüedad , Oxford University Press, 2005.
  • Korn, Bertram Wallace “Judios y la esclavitud negra en el Viejo Sur”, en los extraños y vecinos , Adams (Ed.), Univ. of Massachusetts Press, 1999 (pp 147-182).
  • . Lewis, Bernard raza y la esclavitud en el Oriente Medio: una investigación histórica , Oxford University Press, EE.UU., 1992.
  • Rodríguez, Junius. La enciclopedia histórica de la esclavitud del mundo, Volumen 1 , ABC-CLIO, 1997
  • Roth, Norman: civilzation judía medieval: una enciclopedia , Taylor & Francis, 2003.
  • Schorsch, Jonathan (2004). Judios y los negros en el mundo moderno temprano . Cambridge University Press. ISBN  0521820219 .
  • Tertuliano, Qunitus Codex Agobardinus
  • Whitford, David M. (2009). La maldición de Ham en la Edad Moderna: La Biblia y las justificaciones para la esclavitud . Ashgate Publishing, Ltd.

editar ]Enlaces externos

 Este artículo incorpora texto de una publicación ahora en el dominio público :  Enciclopedia Judía . 1901-1906.

 

 

Vía

http://chiwulltun.blogspot.com/